Приговор № 1-455/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-455/2021

Дело № 1-455/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 июля 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Мартыновой Е.В.,

защитника адвоката Левиной Л.А., представившей удостоверение № 1349 и ордер № 013788 от 19 июля 2021 года,

подсудимой ФИО3,

при секретаре Краянской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ рождении в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>Б - 12, со средним образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

25 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в сумме 110000 рублей;

07 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 25 июля 2018 года) к штрафу в сумме 120000 рублей;

06 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 07 августа 2018 года) к штрафу в сумме 130000 рублей;

12 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 25 июля 2018 года) к штрафу в сумме 140000 рублей. Постановлением от 25 декабря 2019 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 150 часов;

28 сентября 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 12 сентября 2018 года) к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев 7 дней. Приговор вступил в законную силу 09 октября 2020 года, начало срока отбывания наказания с 31 марта 2021 года;

получившей копию обвинительного заключения 01 июля 2021 года, содержащейся под стражей с 31 марта 2021 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период до 28 марта 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в неустановленном месте у ФИО3, достоверно знающей о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя преступный умысел, в период до 28 марта 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в неустановленном месте ФИО3 с помощью принадлежащего ей сотового телефона «Realme C3» в приложении «Telegram» связалась с неустановленным лицом под ником «Bad Boy», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее неустановленное лицо), вступив с ним в предварительный сговор и распределив роли, согласно которым ФИО3 посредством сети «Интернет» должна была получать от неустановленного лица координаты тайников с наркотическими средствами, изымать их из тайников, после чего расфасовывать их и помещать в специально оборудованные тайники, а также передавать неустановленному лицу посредством сети «Интернет» информацию о месте нахождения указанных тайников с целью последующего сбыта потенциальным потребителям на территории г. Екатеринбурга.

ФИО3 28 марта 2021 года в 10 час. 14 мин. посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» получила от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенном в снегу в 20 – 30см от переднего колеса неустановленной машины, находившейся во дворе дома 23 по ул. Электриков в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, с координатами 56.883442, 60.614498.

Действуя во исполнение предварительной договоренности, выполняя отведенную роль, ФИО3 в период времени с 10 час. 14 мин. до 11 час. 58 мин. 28 марта 2021 года прибыла во двор дома 23 по ул. Электриков в г. Екатеринбурге с координатами 56.883442, 60.614498, где в обусловленном месте обнаружила сверток с веществом в виде порошка и кристаллов, содержащий согласно справок о предварительном исследовании № 1332 и № 1334 от 30 марта 2021 года, заключений эксперта № 3256 от 05 мая 2021 года и № 3648 от 27 мая 2021 года синтетическое вещество «?-PVP», относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, который включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой на момент первоначального исследования не менее 13,61гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Действуя согласно отведенной ей роли, ФИО3 взяла указанный сверток, после чего прибыла в неустановленную комнату общежития в доме 82 по ул. Студенческая в Кировском районе г. Екатеринбурга, а затем в период времени до 08 час. 30 мин. 30 марта 2021 года (более точное время не установлено) перевезла наркотическое средство в кв. 87 дома 80/2 по ул. Крауля в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга. При этом по указанным адресам ФИО3 в целях последующего сбыта расфасовала наркотическое средство не менее чем в 18 свертков из изоляционной ленты черного цвета с пакетами из неокрашенного полимерного материала с застежками типа «зип-лок» внутри, а также в один пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» внутри.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом умысла, направленного на сбыт наркотических средств, в период времени до 08 час. 30 мин. 30 марта 2021 года (более точное время не установлено) ФИО3 взяла 18 расфасованных свертков, 17 из которых поместила под маску, и надела ее на лицо, а 1 – положила в карман надетых джинсов. Один пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» внутри ФИО3 оставила на столе кухни в квартире 87 дома 80/2 по ул. Крауля в г. Екатеринбурге.

Однако умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 30 марта 2021 года около 08 час. 30 мин. она была задержана сотрудниками полиции во дворе дома 80/2 по ул. Крауля в г. Екатеринбурге. В ходе личного досмотра в период с 09 час. 23 мин. до 10 час. 07 мин. 30 марта 2021 года у нее обнаружено и изъято 18 свертков из изоляционной ленты черного цвета с пакетами из неокрашенного полимерного материала с застежками типа «зип-лок» внутри, в которых содержалось вещество в виде порошка и кристаллов, которые согласно справки о предварительном исследовании № 1332 от 30 марта 2021 года, заключению эксперта № 3256 от 05 мая 2021 года содержат синтетическое вещество «?-PVP», относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой на момент первоначального исследования не менее 0,71гр, 0,83гр, 0,70гр, 0,70гр, 0,72гр, 0,73гр, 0,75гр, 0,82гр, 0,71гр, 0,67гр, 0,74гр, 0,64гр, 0,69гр, 0,74гр, 0,62гр, 0,68гр, 0,70гр, 0,68гр, общей массой 12,83гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Кроме того, в период времени с 13 час. 40 мин до 14 час. 47 мин. 30 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия в кв. 87 дома 80/2 по ул. Крауля в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга обнаружен и изъят из пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» внутри с веществом в виде порошка и комков, содержащее согласно заключению эксперта № 3648 от 27 мая 2021 года синтетическое вещество «?-PVP», относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,78гр.

Общая масса изъятого у ФИО3 вещества, содержащего синтетическое вещество «?-PVP», относящегося к наркотическим средствам, составляет 13,61гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала частично – в приобретении и хранении наркотического средства, умысел на сбыт отрицала. Пояснила, что на протяжении длительного времени употребляет наркотики. В феврале 2021 года ее сожитель ФИО7 принес ей телефон, где она увидела переписку бывшего владельца телефона с неизвестным под ником «Bad Boy», касающуюся приобретения наркотических средств. Она продолжила переписку под ником прежнего владельца «FedyaFedya»с целью получения денег и наркотических средств для личного употребления. Так, в ходе переписки несколько раз она просила неизвестное лицо под ником «Bad Boy» отправить ей деньги, предположив, что это оплата за предыдущую работу бывшего владельца телефона. В марте 2021 года «Bad Boy» скинул ей координаты закладки наркотических средств массой 100гр, которую она подняла для личного употребления. Часть наркотического средства она уничтожила, а другую часть – около 20гр расфасовала. Фасовала для того, чтобы контролировать количество употребленного наркотика. ДД.ММ.ГГГГ она вышла погулять с собакой, спрятав под маску 17 свертков с наркотическим средством, которое взяла с собой во избежание употребления сожителем ФИО7, поскольку он страдал ХОБЛ. Еще один сверток хранился отдельно в кармане джинсов, поскольку она про него забыла. Изъятый в квартире пакет с наркотическим веществом она не взяла с собой, так как потеряла его. После задержания запрещенные к гражданскому обороту предметы выданы добровольно.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что 30 марта 2021 года была приглашена в качестве понятого и присутствовала при личном досмотре ФИО3, в ходе которого из-под надетой на ней медицинской маски было изъято около 20 свертков в изоленте, из заднего кармана джинсов – 1 сверток в изоленте. ФИО3 пояснила, что наркотические средства предназначены для личного употребления. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, опечатано и заверено подписями понятых.

В связи с наличием существенных противоречий в части количества изъятых свертков в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе досмотра из-под надетой на ФИО3 медицинской маски было изъято 17 свертков в изоленте черного цвета, из заднего кармана джинсов – 1 сверток в изоленте черного цвета (л.д. 123 – 124). Оглашенные показания свидетель подтвердила, противоречия объяснила давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что около 2 месяцев назад была приглашена в качестве понятого и присутствовала при осмотре квартиры, где в кухне были изъяты около 10 пакетиков «зип-лок», чашка с жидкостью. ФИО3 пояснила, что изъятое принадлежит ей и предназначено для личного употребления.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, где она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена в качестве понятого и присутствовала при осмотре <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра на кухонном столе было изъято пакетики «зип-лок», один пакет с застежкой «зип-лок» с веществом внутри, листы бумаги, пропитанные веществом, полимерный пакет, пропитанный веществом, жидкость, помещенная в последующем в пластиковый контейнер, изолента черного цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, опечатано и заверено подписями понятых. ФИО3 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, в изъятых предметах содержится наркотические средство, которое она употребляет (л.д. 126 – 127). Оглашенные показания свидетель подтвердила, противоречия объяснила давностью произошедших событий.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, являющейся оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» была задержана ФИО3, которая под видом прогулки с собакой намеревалась осуществить подготовку закладок с наркотическими средствами. В помещении отдела полиции в присутствии понятых у ФИО3 обнаружено и изъято из-под маски 17 свертков с веществом и 1 сверток из кармана, а также телефон, которые были упакованы и опечатаны. В ходе осмотра квартиры ФИО3 обнаружено и изъято пакетики «зип-лок», листы бумаги, пропитанные веществом, жидкость, изолента, кусок ткани.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, являющейся оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» была задержана ФИО3, у которой в помещении отдела полиции в присутствии понятых обнаружено и изъято из-под маски 17 свертков с веществом и 1 сверток из кармана, а также телефон, которые были упакованы и опечатаны.

Также виновность ФИО3 подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании у <адрес> в <адрес> ФИО3 и ФИО7 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 18);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО3 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, из которого следует, что у ФИО1 изъято 18 свертков, обмотанных изолетной черного цвета, с веществом внутри (л.д. 19);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 изъято из медицинской маски 17 свертков с веществом внутри, обмотанных изолетной, в заднем кармане джинсов – 1 сверток с веществом внутри, обмотанный изолентой, сотовый телефон, банковская карта и связка ключей (л.д. 26 – 27);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из представленных на исследование 18 свертков специалистом произвольным образом выбрано 2, в них находится вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,71гр и 0,83гр (л.д. 29);

- справкой о проведении освидетельствования ФИО3, в ходе которого при иммуно-хроматографическом анализе и в выдыхаемом воздухе обнаружены МДВП и алкоголь (л.д. 32);

- протоколом исследования предметов, где осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО3 с установленным приложением «Telegram» с перепиской с неизвестным под ником «Bad Boy» с сообщением о необходимости забрать закладку наркотического средства массой 100гр у переднего колеса автомашины на участке местности с GPS-координатами 56.883442, 60.614498, а также перепиской о необходимости фасовки наркотического средства и помещения в тайники с последующим направлением соответствующих адресов неустановленному лицу (л.д. 35 – 50);

- рапортом об обнаружении в ходе осмотра <адрес> в <адрес> предметов и веществ, предположительно пропитанных наркотическим средством (л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что в <адрес> в <адрес> изъяты пакеты типа «зип-лок», 1 пакет типа «зип-лок» с веществом внутри, листы бумаги, пропитанные веществом, кусок ткани, полимерный пакет, пропитанные веществом, жидкость, моток изоленты (л.д. 62 – 63);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является полимерный контейнер с жидкостью, в которой содержатся следовые остатки наркотического средства - производного N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (л.д. 70);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой усматривается, что представленные на исследование вещества в 18 свертках содержат синтетическое вещество «?-PVP», относящееся к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, массой 0,68гр, 0,80гр, 0,70гр, 0,70гр, 0,72гр, 0,73гр, 0,75гр, 0,82гр, 0,71гр, 0,67гр, 0,74гр, 0,64гр, 0,69гр, 0,74гр, 0,62гр, 0,68гр, 0,70гр, 0,68гр (л.д. 77 – 79);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена коробка, с находящимся внутри изъятым наркотическим средством, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 82 – 83, 84);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой усматривается, что представленная на экспертизу жидкость содержит синтетическое вещество «?-PVP», относящееся к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Кроме того, на поверхностях представленных на экспертизу листах бумаги, полимерного пакета, куска ткани обнаружены следовые количества синтетического вещества «?-PVP», относящееся к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Представленное на экспертизу вещество в пакете «зип-лок» содержит синтетическое вещество «?-PVP», относящееся к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, массой 0,78гр (л.д. 91 – 95);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотре места происшествия, а также являвшиеся предметом экспертного исследования, и телефон, содержащий переписку с неустановленным лицом под ником «Bad Boy»; указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 98 – 109, 110, 113);

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к следующему.

Виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, а также рапортами о задержании ФИО3, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при задержании ФИО1 при ней находилось наркотическое вещество, расфасованное в 18 свертков, а по месту жительства - 1 пакет с этим же наркотическим средством.

Вид и масса наркотического средства установлены справкой о предварительном исследовании, заключениями экспертиз, из которых следует, что изъятое вещество содержит синтетическое вещество «?-PVP», относящееся к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Общая масса изъятого наркотического вещества составляет не менее 13,61гр. При этом принадлежность изъятого именно ей, а не иным лицам, ФИО3 в ходе судебного разбирательства не отрицала.

По мнению суда, показания свидетелей ФИО8 в части задержания и досмотра ФИО3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, свидетеля Свидетель №3, данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия, являются последовательными, согласуются между собой и с письменными материалами дела, в частности протоколами следственных и процессуальных действий, проводимых с участием указанных лиц.

Вопреки позиции подсудимой, не признавшей наличие умысла на сбыт наркотических средств, об обратном свидетельствует совокупность собранных и исследованных доказательств.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их реализацию приобретателю.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Учитывая, что ФИО3 приобрела наркотическое средство общей массой не менее 13,61гр, после приобретения наркотическое средство было расфасовано на более мелкие части для удобства сбыта, учитывая изъятие упаковочного материала, принимая во внимание содержание телефонной переписки между соучастниками, суд приходит к выводу о том, что наркотические средства приобретались подсудимой с целью их последующего незаконного распространения. Мотивом преступления являлось получение денежного вознаграждения.

Анализируя содержание телефонной переписки лиц под никами «FedyaFedya» и «Bad Boy» в совокупности с остальными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что речь в ней идет именно об имеющейся между соучастниками предварительной договоренности о совершении конкретных действий, направленных на сбыт наркотических средств, в частности имеется информация об оптовой закладке массой 100гр, которую ФИО3 забрала, имеются сообщения о необходимости расфасовки по 1гр и сдаче результатов работы, а также о качестве наркотического средства для удовлетворения потребностей клиентов и привлечения новых. Также имеется информация о перечислении денежных средств. При этом ФИО3 подтвердила, что переписку под ником «FedyaFedya» вела именно она.

Суд признает несостоятельными доводы подсудимой, согласно которым она вела переписку, начатую бывшим владельцем телефона, в целях получить от лица под ником «Bad Boy» денежные средства и наркотические средства для личного употребления. Так, из ее же пояснений следует, что никакие иные лица не владеют указанным телефоном с февраля 2021 года, в то время как денежные средства переводились ей неустановленным лицом в марте 2021 года неоднократно, в том числе 28 марта 2021 года, хотя ФИО3 поясняла, что каких-либо действий по распространению наркотических средств она не осуществляла.

Более того, при задержании у ФИО3, находящейся на улице, было изъято расфасованное в 18 свертков наркотическое средство общей массой 12,83гр, что в несколько раз превышает разовую дозу для употребления, что также свидетельствует о том, что наркотическое средство предназначалось для сбыта.

При этом суд считает, что указание в обвинительном заключении на то, что масса наркотического средства в 18 свертках составила 12,93гр, является технической ошибкой, не влияющей на квалификацию действий ФИО3, поскольку как общая масса изъятого из оборота наркотического средства, так и масса наркотического средства, содержащегося в каждом из 18 свертков, указаны верно.

Ссылки подсудимой на то, что такое количество наркотического средства было взято с собой во избежание употребления сожителем, суд признает несостоятельными, поскольку в ходе осмотра места происшествия в квартире также было обнаружено наркотическое средство.

Позицию ФИО3 в судебном заседании суд признает позицией защиты, направленной на смягчение ответственности за содеянное.

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что ФИО3 совершила активные действия, направленные на реализацию совместного с неустановленным лицом умысла на сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, а именно, ввиду задержания и изъятия наркотического средства.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. О наличии предварительного сговора между неустановленным лицом и ФИО3 на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствуют количество изъятого наркотического средства, подлежащего сбыту, обстоятельства совершенного преступления и характер их совместных действий, из которых очевидно, что роли соучастников были четко распределены между собой, что подтверждается перепиской в приложении «Telegram». Будучи осведомленной о действиях неустановленного лица, после получения наркотического средства, ФИО3 согласно отведенной роли, имея фасовочный материал, расфасовала его на более мелкие партии и намеревалась поместить их в тайники.

Бесспорно установлено, что сговор между подсудимой и неустановленным лицом состоялся до начала действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления, а подсудимая, получив наркотическое средство, осознавала и понимала какие конкретно действия требуется ей совершить. При этом действия ФИО3 и неустановленного лица были согласованными и взаимосвязанными, и только их совокупность дала бы возможность им сбыть наркотическое средство.

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не вызывает сомнения, исходя из показаний самой подсудимой и других доказательств. С соучастником ФИО3 связывалась через приложение, предназначенное для мгновенного обмена сообщениями, которое возможно только при наличии подключения к сети «Интернет». При этом подразумевалось использование сети «Интернет» не только для связи между соучастниками преступления, но и для доведения информации об адресах закладок до потребителей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» масса изъятого из оборота и предназначенного к сбыту вещества, содержащего синтетическое вещество «?-PVP», относящегося к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, является крупным размером.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования, ставящих под сомнение допустимость и достоверность доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО3, не допущено.

Действия сотрудников полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений. Фактов применения противоправных действий в отношении ФИО3, направленных на склонение ее к сбыту наркотических средств, судом при рассмотрении дела не установлено. Умысел на сбыт наркотического вещества у подсудимой сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

На основании совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отношение к содеянному, а также данные о личности подсудимой, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая давала подробные показания относительно обстоятельств приобретения и расфасовки наркотического средства и переписки с неустановленным лицом. В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном в признанном объеме обвинения, сформировавшееся негативное отношение к употреблению наркотических средств, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, поскольку ФИО3 имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2020 года, которым ФИО3 осуждена за совершение умышленного особо тяжкого преступления, на момент совершения данного преступления не погашена и не снята. По своему виду в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив является особо опасным.

На учете у психиатра и нарколога ФИО3 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании дает возможность не сомневаться в ее вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, поддерживает общение с матерью и бабушкой.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного неоконченного умышленного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, предусматривающего назначение наказания исключительно в виде лишения свободы, обстоятельствам совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать целям наказания, исправлению осужденной и предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимой данного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, не имеется.

Поскольку подсудимой совершено неоконченное преступление, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, совершенного в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, а также совершение данного преступления при особо опасном рецидиве, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимой возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие рецидива, суд при определении срока наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности и материальное положение подсудимой, суд полагает возможным не применять к ФИО3 дополнительные виды наказания, предусмотренные как альтернативные санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку данное преступление совершено ФИО3 после провозглашения ДД.ММ.ГГГГ приговора Ленинским районным судом <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ (также в срок наказания зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 задержана ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, фактически подсудимая задержана ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение».

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С ФИО3 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 10350 руб. 00 коп., состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии.

Как следует из материалов дела, ФИО3 не заявляла о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу в отношении нее осуществлялось в обычном порядке; она признана виновной в инкриминируемом преступлении; данных о том, что взыскание с ФИО3 процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении ее близких, не имеется; подсудимая не лишена возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического задержания ФИО3 30 марта 2021 года, а также время содержания под стражей с 31 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10350 (десять тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: синтетическое вещество «?-PVP», относящееся к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 12,23гр, массой 0,76гр, объекты № 1,3,4,5, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства; пакеты «зип-лок», моток изоленты (квитанции № 698, 942, б/н от 18 июня 2021 года), хранящиеся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Сотовый телефон «Realme C3», хранящийся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО3 через мать – ФИО2.

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенным самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий подпись Ю.В. Меркулова