Приговор № 1-36/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Качуг 04.06.2018 г.

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника Асхаева Г.М., при секретаре Баршуевой В.Н, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ Качугским районным судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире К. в <адрес>, где в спальной комнате под подушкой обнаружила денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, и у нее возник умысел на кражу чужого имущества. Действуя тайно, из корыстных побуждений ФИО1 путем свободного доступа похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить, так как оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший К.. в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимой, с учетом поведения последней в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра она не состоит. Поэтому в отношении совершенного деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания у ФИО1

Обстоятельствами, отягчающими наказание, следует признать рецидив преступлений. Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, где ФИО1 пояснила, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, и личности виновной, которая ранее совершала преступление в состоянии опьянения, суд приходит к выводу, что отягчающим обстоятельством следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно. Указание участкового уполномоченного полиции о том, что ФИО1 родственниками и соседями характеризуется неудовлетворительно, не могут быть приняты во внимание, так как ничем не обосновано.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, раскаивание в содеянном и наличие устойчивых социальных связей, наличие тяжелого заболевания, в связи с чем суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания основного наказания, хотя считает необходимым применить также дополнительное наказание.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает, что условное осуждение ФИО1 по предыдущему приговору может быть сохранено, так как каких-либо нарушений при его отбывании она не допускала, предпринимает меры к трудоустройству и ведению достойного образа жизни и воспитанию своих детей.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно, не реже одного раза в два месяца, являться на регистрацию в эти органы.

Установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории МО «Качугский район», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в указанный госорган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Нечаев