Приговор № 1-21/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело № 1-21/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Езопихиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Ершовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бабкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Мирный Архангельской области, с основным общим образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: *** ранее судимого:

- 11 ноября 2021 года по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 08 июня 2022 года по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- 14 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области (с учётом апелляционного постановления Мирнинского городского суда Архангельской области от 25 ноября 2022 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 07 февраля 2023 года по отбытию срока наказания,

осужденного 10 января 2024 года Мирнинским городским судом за совершение 12 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 февраля 2024 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2. 5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в отношении которого по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 13.09.2023 года, вступившим в законную силу 24.09.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 05 декабря 2023 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа торгового зала, тайно похитил 1 бутылку водки «Хаски» емкостью 1 литр, стоимостью 501 рубль 82 копейки, которую спрятал под куртку, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, и распорядился им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб АО «Тандер» на сумму 501 рубль 82 копейки.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 13.09.2023 года, вступившим в законную силу 24.09.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 05 декабря 2023 года в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа торгового зала, тайно похитил 1 бутылку водки «Хаски» емкостью 0.7 литра, стоимостью 354 рубля 82 копейки, которую спрятал под куртку, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб АО «Тандер» на сумму 354 рубля 82 копейки.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 13.09.2023 года, вступившим в законную силу 24.09.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 26 декабря 2023 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, помещение 3Н, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа торгового зала, тайно похитил 1 бутылку водки «Белая Березка» емкостью 1 литр, стоимостью 549 рублей 99 копеек, которую спрятал под куртку, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ООО «Копейка-Саров» на сумму 549 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал по всем эпизодам, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником Бабковым М.А.

Государственный обвинитель Ершова М.А. согласна на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В материалах дела имеются сведения о согласии представителей потерпевших ФИО2, ФИО3 на рассмотрение дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, обвинение подсудимый признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 05 декабря 2023 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 05 декабря 2023 года в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 26 декабря 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления являются умышленными, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по преступлениям, совершенным 05 декабря 2023 года в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, в качестве которых признает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которых он изобличил себя в совершении преступлений 05 декабря 2023 года (том 1 л.д.23, 35), по всем преступлениям согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у него и его матери.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов какой-либо новой, ранее не известной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, не сообщал. Дача подсудимым признательных показаний при таких обстоятельствах об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления сама по себе не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 холост, проживает с матерью, на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, ранее судим (том 2 л.д. 34-37, 38-47, 127).

Из характеристики, представленной ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области следует, что ФИО1 за период отбывания наказания характеризовался отрицательно, на мероприятия воспитательного характера старался реагировать, но правильные выводы делал не всегда, привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, был трудоустроен (том 2 л.д.53).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО1 по месту жительства проживает с матерью, характеризуется отрицательно, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, в круг общения входят лица ранее судимые, состоит на профилактическом надзоре в полиции, на проводимые профилактические беседы не реагирует, правильных выводов не делает, неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.125).

Как следует из постановлений о назначении административного наказания, ФИО1 систематически в период 2023 года привлекался к административной ответственности по главе 7, 19 и 20 КоАП РФ (том 2 л.д.66-123).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, который ранее судим за совершение корыстных умышленных преступлений против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил ряд аналогичных умышленных корыстных преступлений, при этом ФИО1 определенного и постоянного источника доходов не имеет, характеризуется в быту отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, систематически привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания не оказало на него должного исправительного воздействия и ему в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений должно быть назначено наказание за каждое преступление только в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении и определении размера наказания по всем преступлениям, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья ФИО1, членов его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ, по преступлениям от 05 декабря 2023 года положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела.

С учетом личности, образа жизни подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, в связи с чем снований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

Все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить с учетом обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 февраля 2024 года, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку ФИО1 по приговору Плесецкого районного суда от 28 февраля 2024 года назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ, то также подлежит зачету наказание, зачтенное по приговору Мирнинского городского суда от 10 января 2024 года. Таким образом, ФИО1 необходимо зачесть в срок отбытия наказания период с 10 января 2024 года по 23 апреля 2024 года включительно в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку по данным приговорам ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 февраля 2024 года не вступил в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.ст.97,108 УПК РФ на апелляционный период в отношении ФИО1 суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства с учетом мнения сторон, на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- СD-R диск, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» за 05 декабря 2023 года, СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» (том 1 л.д. 225,226, 227,228), необходимо хранить в уголовном деле (том 1 л.д.226,227, 228).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Бабкову М.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на стадии предварительного расследования в размере 6621 рубль 50 копеек (том 2 л.д. 154), в суде 21603 рубля 60 копеек, а всего в сумме 28225 рублей 10 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 05 декабря 2023 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 05 декабря 2023 года в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 26 декабря 2023 года) в виде 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 24 апреля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, зачтенное по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 февраля 2024 года, период с 10 января 2024 года по 23 апреля 2024 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» за 05 декабря 2023 года, СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката Бабкова М.А. в ходе предварительного расследования и в суде по защите ФИО1 в сумме 28225 (Двадцать восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 10 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению, не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник