Приговор № 1-111/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело №1-111/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 29 июля 2020 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Квят Е.В.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимого Грохотов ВВ,

защитника Синициной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Грохотов ВВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грохотов ВВ совершил:

угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Грохотов ВВ, находясь в веранде <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1, будучи в возбужденном и агрессивном состоянии, действуя умышленно, с целью запугать ФИО, не имея умысла на убийство, осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь напротив стоящей на расстоянии 0,5 метров у стены веранды Потерпевший №1, удерживая обеими руками штыковую лопату, прислонив край полотна лопаты к горлу последней, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!».

С учетом сложившейся обстановки, агрессивности в действиях Грохотов ВВ, наличия в его руках штыковой лопаты, то есть предмета, которым возможно причинение смерти, Потерпевший №1 высказанную угрозу убийством в свой адрес в тот момент восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Кроме того, Грохотов ВВ, в отношении которого решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях, где возможна одновременная продажа и распитие спиртных напитков на территории муниципального образования по месту проживания (пребывания); запрета свободного пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22ч.00 мин. до 06 ч. 00 мин; запрета выезда за пределы Исилькульского муниципального образования <адрес>; обязания Грохотов ВВ явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, привлеченный к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, около ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного судом ограничения находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в общественном месте – около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый Грохотов ВВ свою вину в совершении инкриминируемых ему двух преступлений признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая Потерпевший №1 также указала на то, что претензий к Грохотов ВВ не имеет.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Грохотов ВВ заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грохотов ВВ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Грохотов ВВ следует квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.к. с учетом сложившейся обстановки, агрессивности в действиях Грохотов ВВ, наличия в его руках штыковой лопаты, то есть предмета, которым возможно причинение смерти, Потерпевший №1 высказанную угрозу убийством в свой адрес в тот момент восприняла реально и опасалась ее осуществления,

и по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку подсудимый, которому установлен административный надзор, привлекавшийся в течение года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 (3 раза) и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, вновь допустил несоблюдение административного ограничения, выразившееся в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. до 06 ч., при этом совершив правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, оснований учитывать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в состоянии опьянения суд не находит, поскольку не установлено, что это являлось значимым фактором для его действий. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, который характеризуется УУП отрицательно, по месту жительства и отбывания наказания - удовлетворительно, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, суд считает необходимым назначить Грохотов ВВ в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст. 69 УК РФ и приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели наказания реальное отбывание подсудимым назначенного наказания, с учётом приговора мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ суд не усматривает. Назначение другого вида наказания, в т.ч. альтернативного, суд находит нецелесообразным.

Окончательное наказание подсудимому Грохотов ВВ подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу – штыковую лопату с деревянным черенком оставить Потерпевший №1, дело административного надзора № на имя Грохотов ВВ в двух томах оставить в распоряжении ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>. из расчёта: 2 судебных заседания по <данные изъяты> каждое, а также ДД.ММ.ГГГГ изучение защитником материалов дела - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грохотов ВВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Грохотов ВВ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Грохотов ВВ наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Грохотов ВВ отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ засчитать время содержания Грохотов ВВ под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взять под стражу Грохотов ВВ в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: штыковую лопату с деревянным черенком оставить Потерпевший №1, дело административного надзора № на имя Грохотов ВВ в двух томах оставить в распоряжении ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки за участие защитника Синициной Т.П. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Квят