Приговор № 1-42/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Тимаковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Кимовского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Самоходкина В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1 февраля 2014 года в г.Рязань было учреждено ООО «ОптЦветМет», сведения о котором 12 февраля 2014 года внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. 21 июля 2014 года ООО «ОптЦветМет» получило лицензию № на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных и цветных металлов. Согласно Уставу ООО «ОптЦветМет», утвержденному решением единственного учредителя от 1 февраля 2014 года, видом деятельности ООО «ОптЦветМет» является, в том числе, деятельность по обработке отходов и лома цветных и черных металлов, оптовая торговля отходами и ломом. 1 августа 2019 года между ООО «ОптЦветМет», в лице директора Потерпевший, и ФИО2 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО2 принят на должность заведующего складом ООО «ОптЦветМет» г.Кимовск. 1 августа 2019 года между ООО «ОптЦветМет», в лице директора Потерпевший, и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, денежных средств и документов.

На основании должностной инструкции заведующего складом, ФИО2 предоставлены административно-хозяйственные полномочия, а именно: обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей; контроль за ведением учета складских операций, предоставление установленной отчетности; руководство работой склада; сдача бухгалтеру-кассиру отвесов на принятые материальные ценности; обеспечение контроля и визирование отгрузки лома черных и цветных металлов с приемного пункта; обеспечение сбора, хранения и своевременного возврата поставщикам погрузочного реквизита. Заведующий складом несет полную материальную ответственность: за полученные денежные средства и за движение денежных средств; за соответствие данных, указанных в ПСА, с фактическим наличием металла по наименованию и весу; за металл, хранящийся на приемном пункте, согласно отвесам; за отгрузку принятого лома по маркам, в соответствии с ГОСТом и требованиями покупателя. Таким образом, в период с 1 августа 2019 года по 31 декабря 2019 года ФИО2, являясь материально-ответственным лицом, выполнял административно-хозяйственные функции в ООО «ОптЦветМет», являясь его официальным представителем и действуя от имени и по поручению данной организации. 3 августа 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у ФИО2, Н.В., занимающего должность заведующего складом ООО «ОптЦветМет», находящегося на рабочем месте - на складе ООО «ОптЦветМет», расположенном по адресу: <...>, возник единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, вверенных ему и принадлежащих ООО «ОптЦветМет», в крупном размере, путем хищения денежных средств из кассы, находящейся на его рабочем месте в ящике рабочего стола. В период с 18 часов 00 минут 3 августа 2019 года до 11 часов 00 минут 31 декабря 2019 года ФИО2, используя свое служебное положение, действуя единым преступным умыслом, направленным на присвоение денежных средств, вверенных ему и принадлежащих ООО «ОптЦветМет», реализовал его при следующих обстоятельствах. В период с 18 часов 00 минут 3 августа 2019 года до 11 часов 00 минут 31 декабря 2019 года ФИО2, занимающий должность заведующего складом ООО «ОптЦветМет», и находясь на своем рабочем месте - на складе ООО «ОптЦветМет», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что в ящике его рабочего стола находятся денежные средства, вверенные ему ООО «ОптЦветМет» на покупку металлолома и макулатуры у клиентов, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «ОптЦветМет», из корыстных побуждений, и используя служебное положение, в вышеуказанный период времени похищал из кассы ООО «ОптЦветМет» вверенные ему денежные средства, которые обращал в свою пользу и распоряжался ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 в период с 18 часов 00 минут 3 августа 2019 года до 11 часов 00 минут 31 декабря 2019 года, используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему ООО «ОптЦветМет» денежные средства на сумму 337695 рублей, чем причинил ООО «ОптЦветМет» ущерб в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Самоходкин В.И.

Государственный обвинитель Юдина С.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший – представитель ООО «ОптЦветМет», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, в прениях участвовать не желает, просит назначить ФИО2 максимально строгое наказание.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что в действиях ФИО2 имеются квалифицирующие признаки состава вмененного ему преступления: совершение хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159, частей 3 и 4 статьи 159.2, частей 3 и 4 статьи 160 УК РФ, в соответствии с пунктами 2 и 3 примечаний к статье 159 УК РФ для целей частей 6 и 7 статьи 159 УК РФ и в соответствии с примечанием к статье 159.1 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159.1, частей 3 и 4 статьи 159.3, частей 3 и 4 статьи 159.5, частей 3 и 4 статьи 159.6 УК РФ (п.32 названного Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 года №48).

Похищенное, вверенное имущество находилось в правомерном ведении ФИО2, который в силу должностного положения осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, пользованию и хранению денежных средств ООО «ОптЦветМет», а также нес ответственность за недостачу вверенного ему имущества, денежных средств и документов, в соответствии с заключенным между ним и ООО «ОптЦветМет» договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 1.08.2019 года.

ФИО2 использовал для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные обязанности в организации ООО «ОптЦветМет», в соответствии с его должностной инструкцией заведующего складом ООО «ОптЦветМет» г.Кимовск, т.е. является субъектом рассматриваемого преступления. Он безвозмездно, с корыстной целью, обратил вверенное ему имущество в свою пользу против воли собственника. Его умыслом охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу.

В соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159, частей 3 и 4 статьи 159.2, частей 3 и 4 статьи 160 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей,

Таким образом, суд считает, что в действиях подсудимого по совершенному преступлению имеются квалифицирующие признаки: совершение хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: на основании п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья, совершение преступления впервые, награждение медалью МО РФ «200 лет Министерству обороны», неоднократное принесение публичных извинений потерпевшему, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, намерение возместить причиненный потерпевшему преступлением ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства <данные изъяты> и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Узловскому району, положительно характеризуется по месту работы в <данные изъяты> не привлекался к административной ответственности, совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание изложенное, характер и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимого наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, величины совокупного дохода, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО2, судом не установлено, поэтому оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности, суд полагает невозможным применение к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимого суд наряду с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает принцип индивидуализации наказания.

Гражданский иск потерпевшим – представителем ООО «ОптЦветМет» не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам администратора доходов: наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, БИК 047003001, ИНН <***>, КПП 711501001, р/с № <***>. Получатель платежа: УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский»), л/с <***>, ОКТМО 70626101, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде: копии Устава ООО «ОптЦветМет», копии Правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «ОптЦветМет», копии пятидесяти трех платежных поручений, копии лицензии о разрешении ООО «ОптЦветМет» осуществлять деятельность: «Заготовка, хранение, переработка и реализация черных металлов, цветных металлов», копии заявления об увольнении ФИО2, копии приказа о прекращении трудового договора с работником, копии приказа № о назначении на должность директора ООО «ОптЦветМет», копии десяти актов сдачи лома, приказа о проведении инвентаризации, копии должностной инструкции заведующего складом (приемщика) лома цветных металлов, изъятые в ходе выемки от 18.03.2020 года у свидетеля Свидетель №2; копии справки расчета денежных средств, находящихся в подотчете заведующего филиалом ООО «ОптЦветМет», акта ревизии, копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности, копии дополнения к договору о полной индивидуальной материальной ответственности, копии трудового договора №, копии приказа о приеме работника на работу, представленные Свидетель №1; выписку по счету № по вкладу «Мир Социальная» за период с 1 августа 2019 года по 31 декабря 2019 года, выписку по счету № АО «Россельхозбанк» за период с 1.09.2019 года по 16 ноября 2019 года, представленные ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский городской суд Тульской области.

Председательствующий: