Приговор № 1-30/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-30/2024

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО6,

подсудимого ФИО1,

и его защитника - адвоката ФИО7 /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ /,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, проживающего и находящего на регистрационном учете в <адрес> РД, со средним образованием, не женатого, имеет четырех детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда <адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,69 величины прожиточного минимума установленного для детей по РД, что соответствует 8000 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в РД, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО1 нарочно для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <адрес>, в период с момента вынесения судебного решения, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, алименты по решению суда не оплачивал.

В нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Табасаранского РОСП Управления ФССП России по Республики Дагестан в отношении него исполнительного производства №, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, алименты оплачивал 4 раза, в общей сумме 33000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 8000 рублей, в августе 2023 года - в размере 8000 рублей, в октябре 2023 года - в размере 8000 рублей и последний раз оплачивал в декабре 2023 года в размере 9000 рублей, что не соответствует установленному судом взыскиваемых с него алиментов, более никаких выплат по алиментам не производил на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно.

В результате умышленной неуплаты ФИО1, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 43 124 рублей. Размер общей задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 258 рублей.

Таким образом, своими действиями (бездействием) ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он вину свою признает, предъявленное обвинение ему понятно, он раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, поддерживает его, предварительно проводил консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 направила заявление в суд, в котором просит дело рассмотреть без ее участия, пишет, что она поддерживает свои показания, данные на предварительном следствии, она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ей понятен сущность особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 ходатайствует о рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ФИО1 имеет четырех детей, из них один несовершеннолетний, алименты платил, но не в полном объеме, просил учесть смягчающие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником; сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ФИО1 понятны, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст.314 УПК РФ условий не имеется. Следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают основания суду полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно.

Суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением виновному наказания, которое в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

По данным ЦРБ <адрес> РД ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, каким либо психическим расстройством не страдает, и суд признает его вменяемым в отношении содеянного преступления.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит,

ФИО1 совершил преступление впервые небольшой тяжести. Он по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах произошедших событий, в том числе и в судебном заседании, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести (п.»а»), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного (п. «и»), по месту жительства характеризуется положительно (ч.2).

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его поведение после совершения преступления и влияние назначенного наказания на его исправление, суд, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства от его заработка.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении в законную силу приговора отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Отпечатано в совещательной.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова