Приговор № 1-55/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-55/2025

УИД: 66RS0032-01-2025-000079-55

Дело № 1-55/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кировград 05 марта 2025 года

Кировградский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Букреева Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бобковой А.С.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работавшего неофициально в ООО «УралВторСырье» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего в <адрес>, ранее судимого Кировградским городским судом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Состоящего под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ.

Находящегося по данному делу под обязательством о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; а также совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировградского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления против личности, с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден Серовским районным судом Свердловской области условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:00 часов до 19:30 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, находясь возле магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на причинение побоев в отношении Р.А.В., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, ФИО1 повалил Р.А.В. на землю, после чего кулаком правой руки нанес ему один удар в область правой щеки, один удар в область правого глаза, от чего Р.А.В. испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Р.А.В. была причинена физическая боль и телесные повреждения, обнаруженные в ходе производства судебно-медицинской экспертизы в виде: кровоподтека на верхнем и нижнем веке справа, гематомы правой щеки.

Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно. Решением Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.ст. 3,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени связанного с занятостью на работе; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в развлекательных учреждениях (бары, клубы, кафе).

При постановке на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 был ознакомлен с решением Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора (копию указанного решения получил лично) и установленными в отношении него административными ограничениями. Кроме того, ФИО1 под роспись разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, предусмотренные ФЗ №. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МОтд МВД России «Кировградское», а именно он должен был являться на регистрацию 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ст. 11 ФЗ №, установленными в отношении него судом, а так же был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого решением Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения и неоднократно допустил административные правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов, ФИО1, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 часов, ФИО1, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде 30 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнено.

При этом ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с ФЗ №, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с несоблюдением административных ограничений установленных ему судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часа, ФИО1, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту жительства, тем самым нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов. Кроме того, в указанный период времени, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 22:15 часа ФИО1 находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал вину в совершенных преступлениях полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Установлено согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок. Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено: ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание. В период совершения данных преступлений работал в ООО «УралВторСырье», где характеризовался с положительной стороны. Проживал с сожительницей и общим малолетним ребенком. В содеянном раскаивается.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ -наличие у виновного малолетнего ребенка. А в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную производственную характеристику.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к отягчающему наказание обстоятельству по каждому из преступлений суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений по ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в свою очередь в силу ст. 18 ч. 5, ст. 68 ч.2 УК РФ влечет назначение более строгого наказания. Вместе с тем оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по ч.2 ст. 116.1 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения - суд не усматривает, исходя из обстоятельств данного преступления и не проведения медицинского освидетельствования ФИО1.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств таковыми не является. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу прямого указания закона.

Оценив все изложенное; данные о личности и условия жизни подсудимого; с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных в период отбывания наказаний в виде ограничения свободы и испытательного срока по предыдущим приговорам (которые в связи со злостным уклонением от их исполнения были заменены в последующем на лишения свободы), рецидива в его действиях - необходимо назначить ФИО1 наказание по ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы. Суд также считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии им наказания в виде лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, исходя из всего вышеизложенного и всей совокупности данных о личности подсудимого. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ так же не усматривается. А по ст. 116.1 УК РФ следует назначить ограничение свободы, которые установить в соответствии со ст.53 УК РФ.

Суд при определении срока наказания по каждому из преступлений учитывает все вышеизложенное, наличие смягчающих обстоятельств, и отягчающего обстоятельства, а также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Поскольку данные преступления совершены в период отбытия наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытых частей наказаний по этим приговорам.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.

Суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенных им преступлений, а также принимая во внимание всю совокупность его данных о личности.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с возложением ограничений: не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Кировградского и Верхнетагильского городских округов без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Установить обязанность являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» два раза в месяц;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитников, с которыми у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья: (подпись) Т.А. Букреева

копия верна, судья: Т.А. Букреева

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 07 мая 2025 года приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 05 марта 2025 года в отношении ФИО1 изменен:

- исключено наличие у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание по ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде рецидива преступлений;

- смягчено назначенное по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказание до 5 месяцев ограничения свободы с установленными приговором суда ограничениями:

- не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Кировградского и Верхнетагильского городских округов без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Установить обязанность являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» два раза в месяц.

- смягчено назначенное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 24 мая 2024 года и 01 августа 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора г. Кировграда Терёшкина А.В. удовлетворено.

Справка приговор вступил в законную силу 07 мая 2025

Судья Т.А. Букреева