Приговор № 1-188/2025 1-30/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-188/2025

УИД: 76RS0010-01-2025-003718-45 Дело №1-30/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов Великий 22 января 2026 года

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Кругловой Н.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ковалевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение №1349 и ордер №20526,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не военнообязанного, судимого

-18.09.2015 приговором Ростовского районного суда Ярославской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 17.08.2018 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания;

-25.01.2022 приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 11.01.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 15 дней заменена более мягким наказанием в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев 15 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; 26.07.2023 освобожден из УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания;

-19.12.2023 приговором Ростовского районного суда Ярославской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 29.08.2024 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 13 дней заменена более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц 13 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; 10.10.2025 освобожден из УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания;

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в квалифицированной краже, совершенной при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18 ч 00 мин 21.11.2025 по 11 ч 22 мин 22.11.2025 находился около автомобиля «МАЗ 630305-242-752», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности у магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение с указанного автомобиля 2 аккумуляторных батарей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанные дату, время и месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета сорвал провода с клемм аккумуляторных батарей, находящихся в специальном отделении автомобиля «МАЗ 630305-242-752», государственный регистрационный знак №, вынул из отделения автомобиля принадлежащие Потерпевший №1 2 аккумуляторные батареи марки «Подольские аккумуляторы», стоимостью 16 000 руб. каждая, а всего на общую сумму 32 000 руб.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 32 000 руб.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевший и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии помимо личного признания в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

При установленной вине действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Правовых оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ престарелый возраст и состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, что установлено вступившим в законную силу 02.04.2019 приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 22.03.2019.

К активному способствованию расследованию преступления суд относит подробные признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, а также проверку их на месте.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, исчерпывающих и достоверных сведений о привлечении его к административной ответственности не представлено, подсудимый на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Характер совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и факты, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 73 УК РФ нет.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, в уголовном деле не имеется, не представлены такие сведения и стороной защиты.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самого деяния, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенного им преступления и обстоятельствам его совершения, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из правил, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру пресечения ФИО1 суд изменяет на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в период с 22.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО1 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в период с 22.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-провод перемычки аккумуляторных батарей со следами взлома, хранящийся в камере хранения ОМВД России «Ростовский», - уничтожить;

-отрезок дактопленки со следами материи, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

-2 аккумуляторные батареи, выданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Сутормин