Приговор № 1-166/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-166/2023

дело № 1-166/2023

УИД 15RS0001-01-2023-000637-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моздок РСО-Алания 27 июля 2023 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретарях судебного заседания Индиковой К.В., Финогеновой Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Горб В.Н., представившего удостоверение№, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ус 4529 от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Гринченко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; в браке не зарегистрированного; с неполным средним образованием; не работающего; военнообязанного; судимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством телефонного соединения, с целью личного материального обогащения, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетиолморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в тайниках - «закладках», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, находящимся в неустановленном следствием месте.

Неустановленное следствием лицо, согласно распределенной роли, располагая информацией о местонахождении наркотических средств, обеспечивает в целях дальнейшего сбыта их поступление лицу, в условиях, исключающих непосредственную встречу (контакт) с поставщиком, для чего, используя сеть «Интернет», посредством переписки в мессенджере «Whatsapp» обозначает ФИО2 точное место и географические координаты тайника - «закладки» с партией наркотических средств на территории г. Прохладный, КБР.

В обязанности ФИО2 входило приобретение из тайника-«закладки» наркотического средства и дальнейший его сбыт путем тайника-«закладки» на территории Республики Ингушетия. После совершения сбыта наркотического средства ФИО2 должен был сфотографировать точное месторасположение тайника -«закладки» с наркотическим средством, определить с помощью своего мобильного телефона его координаты, после чего полученные данные переслать неустановленному следствием лицу, также используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Whatsapp», за что должен был получить денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Таким способом неустановленное следствием лицо и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств и распределили между собой роли.

В соответствии с распределением преступных ролей и совместно разработанной схеме сбыта на мобильный телефон ФИО2, работающий в паре с сим-картой 89097553908, посредством сети «Интернет» в мессенджере «Whatsapp» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов с номера телефона <***> поступило сообщение с обозначением точного места и географическими координатами тайника - «закладки» с партией вещества, содержащего в своем составе наркотические вещества на окраине <адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут ФИО2, располагая данными о точном местонахождении тайника-«закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, на автомобиле марки «Mazda-626», г/н №, под управлением ФИО7, не осведомленной о его преступной деятельности, направился на окраину <адрес> КБР. По приезду на обозначенное место ФИО2, под предлогом справить естественные надобности вышел из автомобиля и зашел на территорию лесополосы (точное местонахождение тайника следствием не установлено), где под одним из кустов, в снегу, обнаружил черный полимерный пакет, в котором находилось два свертка, обвязанных синей изолирующей лентой с веществами, которые поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки. Таким способом ФИО2 незаконно приобрел партию вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетиолморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 28,29 грамма (объект №) и 4,84 грамма (объект №), а всего общей массой 33.13 грамма, что в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства для использования их в соответствии с новой редакцией статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое, в нарушение требований ст.ст. 20 и 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3» ФЗ от 18.01.1998 (в редакции от 29.12.2022) и хранил при себе с целью сбыта на территории Республики Ингушетия. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОБППСП ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания на Посту Охраны и Наблюдения (ПОН-12), <адрес> РСО-Алания которые в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 15 минут изъяли у него вещество, содержащие в своем составе наркотические средства содержащих в своем составе диацетиолморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 33,13 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, по существу заданных вопросов пояснил, что в феврале 2023 года точную дату не помнит, находился у себя дома на через мессенджер ватсап ему поступило смс сообщение от ранее неизвестного ему лица, с предложением о работе. В его обязанности входило поднять закладку с наркотическим средством с обозначенного ему указанным лицом места, и положить в другом месте, а затем отправить посредством мессенджера вотсап фото и географические координаты местности, где он оставит закладку с наркотическим средством. За выполненную работу ему была предложена оплата в сумме 10 000 рублей. На данное предложение он согласился. ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер ватсап ему пришло смс сообщение с координатами и фотографией места где находится закладка с наркотическим средством, а именно на окраине <адрес> КБР, которую он должен забрать и отвезти в обозначенное место - в <адрес> Республики Ингушетия. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он вместе с гражданской супругой ФИО3 и ее дочерью ФИО7 на автомобиле марки «Мазда» государственный регистрационный знак <***> регион выехали в <адрес> Республики Кабардино-Балкария, зачем именно ему нужно выехать в указанное место он им не пояснял. По приезду к указанному в сообщении месту он попросил ФИО5 остановить машину и под предлогом справить нужду направился в лесополосу, то есть к месту где находилась закладка с наркотическим средством. Под кустом в снегу находился черный пакет внутри которого были два свертка с героином. Указанные свертки он положил в карман надетой не нём куртки и вернулся в машину. Далее они направились в сторону <адрес>, где он должен был сделать закладки. По пути следования на одном из постов расположенных на территории <адрес> РСО-Алания были остановлены сотрудниками ДПС для проверки документов. Выйдя из машины, он заметно нервничал, на что сотрудники полиции обратили внимание. На вопросы сотрудников полиции он пояснил куда направляется и ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр в ходе которого, в кармане надетой на нем куртке был обнаружен и изъят пакет с двумя свертками с героином. Сотрудниками полиции также составлялись соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился лично и расписался. Какого- либо давления на него давления сотрудниками полиции не оказывалось. Вину свою признает в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток дня она по просьбе ФИО1, который попросил отвезти его в <адрес> Республики Кабардино-Балкария забрать посылку и передать в тюрьму. На что она согласилась и в указанную дату вместе со своей матерью ФИО10 и ФИО1 на автомобиле марки «Мазда», государственный регистрационный знак <***> выехала в сторону Республики Кабардино-Балкария. Спустя полтора часа ФИО1, на окраине <адрес> КБР попросил её остановить автомобиль на обочине пояснив что ему нужно выйти по нужде. Спустя примерно три минуты после остановки, ФИО1 вернулся в автомобиль и они поехали дальше. Спустя некоторое время на одном из постов автомобиль был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. Вслед за ней из автомобиля, по неизвестной последней причине, вышел ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 она не присутствовала, более ничего пояснить не может.

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, из которых следует, что ФИО6 является ее сожителем.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она услышала, как ФИО1 обратился к ее дочери ФИО7 с просьбой отвезти его по делам в <адрес> и заодно попрактиковаться в вождении. Она не разрешила, дочери ехать одной с ФИО1 ввиду малого стажа вождения, сказала, что поедет вместе с ними. В указанную дату днем, она, ФИО7 и ФИО1 выехали в сторону Республики Ингушетия. Спустя примерно полтора часа ФИО1 попросил ее дочь - ФИО7 остановить автомобиль на обочине, так как ему необходимо выйти по нужде, что она и сделала. Спустя примерно три минуты ФИО1 вернулся в машину, и они продолжили движение. Через некоторое время автомобиль, на котором они ехали, был остановлен сотрудниками ДПС на одном из постов расположенных на территории <адрес> РСО-Алания. ФИО7 вышла из машины, за ней вышел, и ФИО1 Затем приехали сотрудники полиции вместе с понятыми. Сама лично при досмотре ФИО1 она не присутствовала, и не видела было ли что-либо у него обнаружено и изъято. Как впоследствии стало известно ФИО10, у ФИО1 в присутствии понятых в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин».

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ОБППСП ОМВД России по РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе на ПОН-12, расположенном на автодороге Кизляр-<адрес> РСО-Алания. В период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 15 минут в присутствии понятых проводил личный досмотр ФИО1 в ходе которого в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен черный полимерный пакет внутри которого находились два свертка, перевязанными изолирующими лентами. На вопрос что находится в свертках и кому это принадлежит, ФИО1 ответил, что в свертках находится героин, который путем закладки он приобрел на окраине <адрес> КБР, с целью его дальнейшего сбыта на территории <адрес> Республики Ингушетия. Обнаруженный у ФИО1 черный полимерный пакет с находящимися в нем двумя свертками в присутствии понятых был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны печатью № «Для справок» ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания с пояснительной запиской, в которой расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего досмотра в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми», который также, в присутствии понятых, был изъят. Кроме того, у ФИО1, в присутствии понятых были отобраны образцы смывов с кистей рук.

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 из которых следует, что он состоит в должности заместителя командира взвода ОБППСП ОМВД России по РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство на Пост охраны и наблюдения (ПОН -12), расположенный на автодороге Кизляр-<адрес> РСО-Алания. В ходе несения службы сотрудниками полиции была остановлена автомашина марки «Мазда» под управлением ФИО7 Также в салоне автомобиля находились ФИО10 и ФИО1 ФИО7 вышла из автомобиля для проверки документов, а также по базам данных. В это время из автомобиля вышел ФИО1, который вел себя странно, ходил из стороны в сторону, нервничал, в связи с чем вызвал подозрение у сотрудников полиции. На вопрос сотрудников полиции имеется ли при нем что-либо запрещенное ФИО1 ответил что ничего запрещенного при нем нет. Тогда же сотрудники полиции пояснили, что в присутствии понятых будет произведен его личный досмотр, на что ФИО1 согласился. Спустя некоторое время при проведении личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен черный полимерный пакет с двумя свертками, перевязанными синей изолирующей лентой. На вопрос о том, что в свертках и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что в свертках находится героин, который он приобрел на окраине <адрес> КБР путем закладки и намеревался сбыть его на территории <адрес> Республики Ингушетия также путем закладки. Данное наркотическое средство у ФИО1 было изъято. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми». Также у последнего были отобраны образцы смывов с кистей рук.

-показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ПОН-12 ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, расположенном на автодороге Кизляр-<адрес> РСО-Алания сотрудниками полиции была остановлена а/м марки «Мазда-626», г/н № рус под управлением ФИО7 Также в салоне автомобиля находились ФИО1 и ФИО10 В ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых было обнаружено наркотическое средство героин, которое, с его слов, он приобрел на окраине <адрес> КБР путем закладки с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес> Республики Ингушетия. Данное наркотическое средство у ФИО1 было изъято. Также у ФИО1 были отобраны образцы смывов с кистей рук, также в присутствии понятых. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО7 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», а также у последней был отобраны образцы смывов с кистей рук. В ходе личного досмотра ФИО10 у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми». Также у ФИО10 были отобраны образцы смывов с кистей рук. Все действия производились при участии понятых.

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 из которых следует, что он состоит в должности командира роты ОБСППСП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве на ПОН-12, расположенном на автодороге Кизляр-<адрес> РСО-Алания, где для проверки была остановлена автомашина марки «Мазда-626», государственный регистрационный знак <***> рус под управлением ФИО7 При проверке документов и по базам данных последней, из вышеуказанного автомобиля вышел ФИО1, который вел себя вызывающе, чем вызвал подозрения у сотрудников полиции. ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него что-либо при себе запрещенное. На что он пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, при этом заметно нервничал. Тогда сотрудники полиции сообщили ФИО1, что будет проведен его личный досмотр в присутствии понятых, на что он согласился. Затем, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен черный полимерный пакет с двумя свертками, перевязанными синей изолентой. На вопрос об обнаруженном, ФИО1 пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел путем закладки на окраине <адрес> КБР с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес> Республики Ингушетия. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми». Также у ФИО1 были отобраны образцы смывов с кистей рук.

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на ПОН-12 по <адрес> РСО-Алания, принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО7 и ФИО10, у которых были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Редми», а также были отобраны образцы смывов с кистей рук. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Мазда-626», на котором передвигались ФИО7, ФИО10 и ФИО1, у последнего в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, были изъяты мобильный телефон марки «Редми», а также небольшой блокнот серого цвета, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет и опечатаны (т. 1, л.д.25-218);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она на ПОН-12, расположенном на автодороге Кизляр-<адрес> РСО-Алания приняла участие в качестве понятой при проведении досмотра ФИО10 у которой, в ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон марки «Редми», который сотрудником полиции был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был перевязан нитью и опечатан печатью № «Для справок» ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания с пояснительной запиской, в которой расписались участвующие лица. Кроме того у ФИО10 сотрудником полиции были отобраны образцы смывов с кистей рук. Также у ФИО7 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми». Затем у последней были отобраны образцы смывов с кистей рук. Далее ФИО13 приняла участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого в автомобиле марки «Мазда-626», на котором передвигались ФИО10, ФИО7 и ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Редми», а также небольшой блокнот серого цвета, которые впоследствии были изъяты в присутствии понятых. Кроме того ФИО13 показала, что ей известно о том, что у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство героин(т. 2, л.д.: 53-56);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции вместе с ФИО15 для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 на ПОН-<адрес> РСО-Алания. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось два свертка, перевязанных синей изолентой. На вопрос сотрудников полиции о том, что ими обнаружено и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что в свертках находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел путем закладки на окраине <адрес> КБР для дальнейшего сбыта на территории <адрес> Республики Ингушетия. Данное наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято, помещено в прозрачный полимерный пакет, который был обвязан нитью, опечатан печатью № «Для справок» ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания с пояснительной запиской. Также был составлен протокол досмотра, в котором, после ознакомления, расписались участвующие лица. Кроме того, в присутствии понятых у ФИО17 были отобраны образцы смывов с кистей рук (т.2, л.д. 39-41);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции на ПОН-12 принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось два свертка перевязанных синей изолирующей лентой. На вопрос сотрудников полиции об обнаруженном, ФИО1 ответил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел путем закладки на окраине <адрес> КБР и намеревался сбыть его также путем закладки на территории <адрес> Республики Ингушетия. Данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудником полиции, помещено в прозрачный полимерный пакет, который был перевязан нитью и опечатан печатью № «Для справок» ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания с пояснительной запиской, в которой, после ознакомления, расписались участвующие лица. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления, расписались участвующие лица. Также у ФИО1 были отобраны образцы смывов с кистей пальцев рук (т. 2, л.д. 50-52);

-протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с двумя свертками, обмотанными изолентой синего цвета. Из правого кармана надетой на ФИО1, куртки черного цвета изъят мобильный телефон марки «Реалми» (т.1, л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в автомобиле марки «Мазда-626», г/н № рус был обнаружены и впоследствии изъяты мобильный телефон марки «Редми», а также блокнот формата А-7 на кольцах серого цвета, с рукописным текстом (т.1, л.д. 26-33);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, составила: 28,29 грамма (объект исследования №) и 4,84 грамма (объект исследования №) (т.1, л.д. 54-57);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, составила 28,26 грамма (объект исследования №) и 4,81 грамма (объект исследования №). (С учетом вещества, израсходованного на проведение настоящей экспертизы, масса вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составила: 28,23 грамма (объект исследования №) и 4,78 грамма (объект исследования №)(т.1, л.д.: 101-105);

-заключением амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО2 страдает зависимостью, вызванной употреблением опиоидов. Нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства(т. 2, л.д. 45);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в присутствии понятых ФИО15 и ФИО14 на ПОН-12, расположенном на автодороге Кизляр-<адрес> РСО-Алания, в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут были отобраны смывы с кистей обеих рук на ватные диски, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, концы которой опечатаны печатями № «для справок» ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания с пояснительными записками, в которых расписались участвующие лица( т.1, л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены 4 прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится по одному ватному тампону (два ватных тампона со смывами с кистей рук ФИО1 и два контрольных ватных тампона, поступившие после проведения физико-химической судебной экспертизы) (т.1, л.д. 90-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится черный полимерный пакет с двумя объектами (прозрачные пакеты типа «зип-лок») с наркотическим средством «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин», поступившие после физико-химической судебной экспертизы (т. 1, л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотру подлежит мобильный телефон марки «Реалми» (т.1, л.д. 204-211);

- постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в качестве таковых признаны и приобщены к материалам уголовного дела: прозрачный полимерный пакет, в котором находится черный полимерный пакет с находящимися в нем двумя объектами (прозрачные пакеты типа «зип-лок») с наркотическим средством «диацетилморфин «героин», 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин», массой вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 28,26 грамма и 4,81 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, масса вещества; 4 прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится по одному ватному тампону (два ватных тампона со смывами с кистей рук ФИО2 и два контрольных ватных тампона), поступившие после проведения физико-химической судебной экспертизы), мобильный телефон марки «Redmi», черного цвета, принадлежащий ФИО2, мобильный телефон марки «Redmi», черного цвета, принадлежащий ФИО2, мобильный телефон марки «Realmi», в корпусе серого цвета( т.1, л.д.111-114, т.1, л.д.93-95, т.1, л.д.193-195, т.т.1 л.д.212-214).

Изложенные выше показания подсудимого, свидетелей допрошенных в судебном заседании, оглашенные свидетелей, исследованные в судебном заседании письменные материалы дела суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются между собою.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Разрешая вопросы квалификации действий подсудимого ФИО2, суд приходит к следующему.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 были выполнены действия, входящие в объективную сторону преступления (в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, он незаконно приобрел и хранил наркотические средства для их последующей реализации), однако оно не было доведено до конца по причине его задержания сотрудниками полиции.

Квалифицирующие признаки «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», а также «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")», так же нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подробно пояснил обстоятельства своего участия в противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в частности, сообщив о достижении между ним и неустановленным лицом, (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) договоренности посредством обмена мгновенным сообщениями через мессенджер «Ватсап» о незаконном сбыте наркотических средств путем закладок за денежное вознаграждение, а также сообщил, что он в указанном неустановленным лицом месте - на окраине <адрес> КБР, обнаружил и приобрел с целью последующей реализации наркотическое средство - «героин», расфасованное в удобные для сбыта свертки. После чего ФИО1 направился в <адрес> Республики Ингушетия, где по указанию неустановленного лица, намеревался сделать закладки отправив в свою очередь через мессенджер «Ватсап» фото и координаты тайника, однако не смог довести свой преступный умысел до конца поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанное наркотическое средство.

При этом в судебном заседании также установлено, что ФИО2 и неустановленное лицо посредством обмена мгновенными сообщениями через мессенджер « Ватсап» вступили в предварительный сговор на сбыт наркотических средств, координировали свои действия, в том числе неустановленное следствием лицо сообщило информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, которую впоследствии ФИО1 поднял, то есть совершали действия, направленные на последующую незаконную реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Вышеуказанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 20, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", согласно которым, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

В соответствии с примечанием 2 к ст.228.1 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей данной статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером героина (диацетилморфина), признается его вес свыше 2,5 грамм.

Соответственно, вес наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 33,13 грамма, обнаруженный и изъятый у ФИО2, является крупным размером.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

При разрешении вопросов касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий суд руководствуется действующим уголовным и уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории особо тяжких.

Из исследованного в судебном заседании заключения амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает <данные изъяты>. Нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства.

Поведение подсудимого ФИО2 до, во время и после совершения преступления, не вызывает у суда сомнений в психической полноценности. В судебном заседании он также правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела, давал о них показания. С учетом изложенного суд признает его вменяемыми относительно инкриминируемого ему преступления.

В связи с чем, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, - не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с отрицательной стороны; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное ( с вредными последствиями) употребление каннабиноидов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО2 совершил инкриминируемое ему умышленное особо тяжкое преступление, будучи судимым по приговору <данные изъяты> Указанные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

По смыслу закона и исходя из содержания п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ при совершении лицом особо тяжкого преступления не имеет значения, какой вид наказания ранее назначался данному лицу, которое ранее дважды осуждалось за совершение тяжких преступлений либо один раз за совершение особо тяжкого преступления.

Таким образом, судимости ФИО2 по указанным приговорам в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ образуют в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 наказания.

На основании ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом наличия у ФИО2 на момент совершения преступления непогашенных судимостей, его личности суд находит нецелесообразным применение к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказание суд также учитывает, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ составляет 15 лет.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При этом суд, принимая во внимание положения п. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущего наказания в его отношении, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Из положений ч.ч.1 и 2 ст. 64 УК РФ следует, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в частности полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о необходимости признания данных обстоятельств исключительными и полагает применить при назначении ФИО2 наказания положения ч.1 ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ (санкция статьи предусматривает от десяти до двадцати лет лишения свободы).

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотренное санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ за совершение указанного преступления с учетом данных о личности, имущественного положения подсудимого, а также с учетом того что совершенное им преступление не связано с осуществлением им какой-либо определенной деятельности либо занимаемой должности суд считает возможным в данном случае не назначать.

С учетом того, что в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания исправительной колонии особого режима.

Срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время с момента его фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей, одному дню лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешает следующим образом: с учетом того, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта ФИО1 наркотического средства путем закладки неустановленным лицом суд, при вынесении настоящего приговора, полагает необходимым, вещественные доказательства по делу, а именно хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания прозрачный полимерный пакет, с находящимися в нем двумя объектами (прозрачные пакеты типа «зип-лок») с наркотическим средством «диацетилморфин «героин», 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин», массой вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 28,26 грамма и 4,81 грамма, мобильный телефон марки «Redmi», черного цвета, мобильный телефон марки «Realmi», в корпусе серого цвета - оставить там же, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №, а 4 прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится по одному ватному тампону (два ватных тампона со смывами с кистей рук ФИО2 и два контрольных ватных тампона), 4 прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится по одному ватному тампону (два ватных тампона со смывами с кистей рук ФИО7 и два контрольных ватных тампона), 4 прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится по одному ватному тампону (два ватных тампона со смывами с кистей рук ФИО10 и два контрольных ватных тампона) после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. Мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета в прозрачном полимерном чехле возвращенный законному владельцу ФИО10 следует оставить у нее же сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь защитником по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Горб В.Н. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309,310, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с. ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 следует зачесть время с момента его фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей, одному дню лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, а именно: прозрачный полимерный пакет, с находящимися в нем двумя объектами (прозрачные пакеты типа «зип-лок») с наркотическим средством «диацетилморфин «героин», 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин», массой вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 28,26 грамма и 4,81 грамма мобильный телефон марки «Redmi», черного цвета, мобильный телефон марки «Realmi», в корпусе серого цвета - оставить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №, а 4 прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится по одному ватному тампону (два ватных тампона со смывами с кистей рук ФИО2 и два контрольных ватных тампона), 4 прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится по одному ватному тампону (два ватных тампона со смывами с кистей рук ФИО7 и два контрольных ватных тампона), 4 прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится по одному ватному тампону (два ватных тампона со смывами с кистей рук ФИО10 и два контрольных ватных тампона) после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. Мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета в прозрачном полимерном чехле возвращенный законному владельцу ФИО10 следует оставить у нее же, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Горб В.Н. за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова