Решение № 2-36/2019 2-36/2019(2-7894/2018;)~М-7207/2018 2-7894/2018 М-7207/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-36/2019

Дело № 2-36/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

ФИО2 является собственником автомобиля Форд Мондео, г.р.з. №, на основании договора купли-продажи автомобиля от 12.05.2018.

17.05.2018 в 05 часов 45 минут у дома 2 «а» Белозерского шоссе, г. Вологды, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спектра, г.р.з. №, под управлением ФИО1, и автомобиля Форд Мондео, г.р.з. №, под управлением ФИО2

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 (виновника) на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование», ответственность потерпевшего не была застрахована.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № в отношении ФИО1 вынесено постановлением об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ответ на заявление о наступлении страхового случая ответчик отказал в выплате страховой выплате, поскольку в соответствии с экспертным заключением повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Для определения размера ущерба истец обратился к услугам независимого оценщика ООО «Информ Оценка». Согласно экспертного заключения № от 10.07.2018 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Мондео по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П, с учетом износа составляет 233 078 рублей.

Не согласившись с отказом в выплате истец направил претензию, в которой просил возместить ущерб в размере 233 078 рублей, расходы на оценку в размере 10 000 рублей, расходы на юриста в размере 3 000 рублей.

Ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного, истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 233 078 рублей, расходов на оценку в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, штраф, морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, Направил ходатайство в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал, что повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковое заявление предъявлено в соответствии с Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Определением Вологодского городского суда от 17.09.2018 по делу назначена автоттовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Согласно заключения судебной экспертизы № от 06.12.2018 повреждения автомобиля Форд Мондео, г.р.з. № указанные в акте осмотра № (л.д. 15-16), не соответствуют обстоятельствам ДТП от 17.05.2018.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, содержит подробное описание исследованных материалов дела, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства стороной истца достоверными и неоспоримыми доказательствами не подтвержден факт причинения повреждений автомобилю Форд Мондео, г.р.з. №, в результате ДТП 17.05.2018, произошедшего в результате действий водителя управлявшего автомобилем Киа Спектра, г.р.з. №, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба и полагает правомерным в удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по проведению судебной экспертизы составили 7 490 руб.

С учетом взаимосвязанных положений статей 88, 94, 98 ГК РФ взысканию с ФИО2 в пользу Федерального бюджетного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» подлежат расходы по проведению экспертизы в сумме 7490 руб.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «АльфаСтрахования» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджетного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7 490 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2019