Решение № 2-36/2019 2-36/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-36/2019

Дело № 2-36/2019


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2019 года.

04 марта 2019 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

При секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 19 июля 2018 года Нюксенским районным судом было принято решение о взыскании с ФИО2 в его пользу 64993 рублей. В период судебного процесса он испытывал моральные и нравственные страдания, ДД.ММ.ГГГГ вынужден был обратиться для получения лечения в больницу, с период с ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение. Ссылаясь на ст. 151 ГК РФ просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования по изложенным в иске доводам поддержал, просил удовлетворить. По существу пояснил, что в ходе судебных заседаний 2017 и 2018 года ответчик ФИО2 не признавала свою вину, проявила непонимание и равнодушие к сложившейся ситуации, он стал чувствовать себя хуже, появилась бессонница, возникла необходимость обратиться за получением лечения, ранее ухудшения состояния здоровья не наблюдалось.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Смолина О.А. исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать, поскольку доказательств ухудшения состояния здоровья в результате действия или бездействия со стороны ФИО2 не представлено.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Как следует из материалов дела, решением Нюксенского районного суда от 09 августа 2017 года, с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 17 ноября 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы в возмещение ущерба от пожара 103500 рублей, расходы на оценку в размере 3000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3720 рублей.

Решением Нюксенского районного суда от 19 июля 2018 года, с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 07 сентября 2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы стоимость работ по демонтажу обгоревшей <данные изъяты> части жилого дома в размере 45388 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 16882 рубля 46 копеек, транспортные расходы в размере 1161 рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1561 рубль 64 копейки.

Ссылаясь на перенесенные в результате судебных разбирательств моральные и нравственные страдания, истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда. Из сущности исковых требований и объяснения истца следует, что моральный вред, по его мнению, заключается в ухудшении состояния его здоровья после участия в судебных заседаниях, в связи с чем истец был вынужден обратиться за медицинской помощью и проходить стационарное лечение в БУЗ ВО «ВОБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Участие истца в судебных заседаниях, в силу ст. 56 ГПК РФ, возлагает на него обязанность доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом позиция ответчика обусловлена фактическими обстоятельствами дела, закон не возлагает на ответчика обязанности в признании иска.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 действий, посягающих на здоровье ФИО1, не совершала, доказательств ухудшения состояния здоровья в результате действий или бездействия ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Составление мотивированного решения отложить до 06 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья Арсентьев Н.И.