Приговор № 1-845/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-845/2021

Дело № 1-845/21

53RS0022-01-2021-006568-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 27 июля 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., с участием государственного обвинителя Спиридоновой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Матросовой Ж.Н., при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приказом начальника УМВД России по городу Великий Новгород от 21.05.2019 № 273 л/с младший сержант полиции Потерпевший №1 01.06.2019 назначен на должность полицейского отделения № 2 моторизованного взвода № 4 роты № 2 отдельного батальона ППС полиции УМВД России по городу Великий Новгород.

В соответствии с п.п. 8.1, 8.2, 8.3, 8.14, 8.15 раздела II «Права» должностной инструкции полицейского отделения № 2 моторизованного взвода № 4 роты № 2 отдельного батальона ППС полиции УМВД России по городу Великий Новгород, утверждённой 01.06.2019 командиром ОБ ППСП УМВД России по городу Великий Новгород МДН., Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола административного правонарушения, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О полиции».

В соответствии с п.п. 9, 11 раздела III «Обязанности» должностной инструкции Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к их устранению; обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах.

В соответствии с п.п. 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейский обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно исполняющим функции представителя власти, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов патрульно-постовой службы по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на службе с 21 часа 00 минут 20.03.2021 по 09 часов 00 минут 21.03.2021, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, при исполнении своих вышеуказанных обязанностей, в составе пешего патруля на маршруте патрулирования № 7.

21.03.2021 в 01 час 30 минут Потерпевший №1 и ВАВ, которые находились в составе пешего патруля № 7, получено сообщение из дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по городу Великий Новгород о том, что по адресу: <...> у посетителя кафе «Star» произошел конфликт с барменом. 21.03.2021 в период времени с 01 часа 30 минут до 05 часов 40 минут Потерпевший №1 совместно с ВАВ прибыли в кафе, расположенное по вышеуказанному адресу, по сообщению о происшествии, поступившему от посетителя кафе «Star». После диалога с заявительницей они покинули кафе в связи с тем, что их помощь не требовалась, заявительница отказалась проехать в отдел полиции № 2 УМВД России по городу Великий Новгород для написания заявления о преступлении. После чего Потерпевший №1 и ВАВ вышли из помещения кафе и направились на маршрут патрулирования.

21.03.2021 в период времени с 01 часа 30 минут до 05 часов 40 минут, Потерпевший №1 и ВАВ находились около кафе «Star», расположенного по адресу: <...>, к ним обратился ФИО1, находившийся на улице около вышеуказанного кафе, в состоянии алкогольного опьянения и в мокрой одежде. Потерпевший №1 выразил ФИО1 требование предъявить документы, удостоверяющие его личность, на законное требование ФИО1 ответил отказом. Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в мокрой одежде, а также не имел при себе документов, удостоверяющих его личность, Потерпевший №1 было принято решение о препровождении ФИО1 на стационарный пункт полиции для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

21.03.2021 в период времени с 01 часа 30 минут до 05 часов 40 минут ФИО1, находясь около кафе «Star», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным осуществляемыми сотрудником полиции Потерпевший №1 в отношении него законными действиями по его (ФИО1) задержанию и доставлению на стационарный пункт полиции, совершил попытку скрыться, которая была пресечена Потерпевший №1 около здания, расположенного по адресу: <...>. При этом ФИО1 публично оскорбил представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей - Потерпевший №1, высказав в его адрес слова грубой нецензурной брани. Затем в период времени с 01 часа 30 минут до 05 часов 40 минут 21.03.2021, ФИО1, находясь в трех метрах от здания, расположенного по адресу: <...>, по направлению в сторону проезжей части по пр. Мира в г. Великий Новгород, Новгородской области, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежность наступленияобщественно-опасных последствий, и желая их наступления, осознавая,что перед ним находится представитель власти, применил насилиев отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно нанёс Потерпевший №1 один целенаправленный удар кулаком правой руки в область левого уха, тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде одного кровоподтека и четырех ссадин задней поверхности левой ушной раковины, не повлекшие за собой вред здоровью человека. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину в указанном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст.316 УПК РФ не проводит. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено.

Предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление, относящееся в силу положений ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, которое направлено против порядка управления, а также против здоровья человека.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления.

Наряду с этим судом учитываются данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах в медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, является ветераном боевых действий.

В соответствии со ст.19 УК РФ как вменяемое лицо ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств – наличие малолетних и несовершеннолетнего детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы. Назначение более мягких видов наказания не будет отвечать целям наказания.

С учетом данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы и изоляции от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, а также с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ФИО1 более мягкого наказания по правилам ст.64 УК РФ, не установлено.

При назначении размера наказания судом учитываются требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести, направленности, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественным доказательством суд распоряжается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката МЖН в размере 4500 руб. и 1500 руб., а всего 6000 рублей в силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Мишуков