Приговор № 1-270/2017 1-42/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-270/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кинель Самарской области 27 февраля 2018 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Морозовой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Авдонина Е.А.

подсудимой ФИО1

защиты -адвоката Голубцова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, проживающей <адрес>,ранее судимой: ***, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

Установил:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так она, в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени и даты в ходе дознания не установлено, находясь в гаражном массиве расположенном на <адрес> возле гаража № указанного гаражного массива, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, собрала части дикорастущих растений, а именно листья, содержащие наркотические вещества, то есть незаконно приобрела без цели сбыта вещество, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством -***, общей массой ***, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Указанное наркотическое средство - ***, общей массой ***, ФИО1 отнесла по своему месту жительства, по адресу: <адрес>, где высушила указанное наркотическое средство, после чего завернула его в бумажный сверток из белой бумаги и хранила в навесном ящике, расположенном в ванной комнате, своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ***, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на пересечении улиц ***, сотрудниками полиции была задержана гражданка ФИО1, которая была доставлена в МО МВД России «Кинельский» по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 из правого наружного кармана надетой на ней куртки добровольно выдала один сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством - ***, общей массой ***, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласна, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании она добровольно поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что оно было заявлено после консультаций с защитником.

Подсудимая ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При наличии указанных выше обстоятельств и условий, при отсутствии возражений государственного обвинителя, защиты относительно заявленного подсудимой ходатайства суд вправе постановить приговор в особом порядке принятия решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При этом содеянное ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи, а также иные конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 вину признала полностью, не пыталась уйти от ответственности, имеет постоянное место жительства, у врачей психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с марта 2015 года с диагнозом «синдром зависимости от употребления нескольких наркотических средств », со слов имеет хроническое заболевание.

Преступление, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете как неблагополучный родитель,привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими вину подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимой, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, ее исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется.

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, которое совершила подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд учитывая условия жизни подсудимой ФИО1, наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении ребенка, однако, суд приходит к выводу, что все указанные условия жизни не стали препятствием для совершения подсудимой преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в период отбытия наказания по двум приговорам по которым наказание судами признавалось условным, а потому и не станут гарантиями достижения в отношении нее целей уголовного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание необходимо назначить виновной в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, а также положениями ч.4 ст.74,ст.70 УК РФ, так как в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <адрес> постановлен приговор по ч1. ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год и ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. *** по ст.322.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК к одному году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно с испытательным сроком в один год 6 месяцев, так как оснований для сохранения условной меры наказания, с учетом изложенного, суд не находит, так как совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести в период отбытия условного наказания по двум приговорам, свидетельствует о том, что она на путь исправления не встала и недостаточном исправительном воздействии условного осуждения. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", ФИО1 не имеет.

Вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо назначить по правилу пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ - колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей по этой статье уголовного закона наказание в один год лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кинельского районного суда <адрес> и условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в один год два месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии -поселения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кинельский районный суд.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного кодекса РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденная ФИО1 вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий ***

***

***

***

***