Приговор № 1-128/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-128/2020

Дело № 1-128/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 09 октября 2020 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брединского района Мещеряковой Е.Л.,

защитника Нурпиисовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 10.08.2017 года;

- 13.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно, установлен испытательный срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 30.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 гор. Коркино Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказание отбыто 02.07.2019 года,

- 13.09.2019 года Брединским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 166, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района от 30.01.2018 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- 16.06.2020 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 01 месяц с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года

прибыл в колонию-поселение 18.10.2019 года,

копию обвинительного заключения получил 31.08.2020 года, извещен о дате судебного заседания 15.09.2020 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в октябре 2019 года в пос. Бреды Брединского района Челябинской области, в ночное время, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории двора дома <адрес>, откуда тайно умышленно похитил металлоискатель марки «MINELAB» стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий И. И.Р. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И. И.Р. материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением полностью согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший И. И.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 37).

Государственный обвинитель Мещерякова Е.Л. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, что ФИО1 совершено корыстное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания, является явка с повинной (л.д. 65-66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд полагает не признавать в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение ущерба потерпевшему, поскольку такое возмещение было произведено сотрудниками полиции (л.д. 81).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, вид которого подлежит определению в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку на момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 13.09.2019 года, которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы реально.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы реально, поскольку не допускает его исправление без изоляции от общества и не находит оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

Наказание в виде лишения свободы отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений, при этом суд, с учетом личности подсудимого ФИО1 полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая наказание ФИО1, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств и данных о личности, образе жизни подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не находит основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку инкриминируемое ему преступление было совершено до вынесения в отношении ФИО1 приговора Брединского районного суда от 16.06.2020 года, при этом, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию подлежит присоединению неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, поскольку несмотря на то, что ФИО1 был осужден приговором Брединского районного суда от 13.09.2019 года к реальному лишению свободы, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, он являлся лицом, не отбывавшим ранее лишение свободы, несмотря на наличие в действиях рецидива, поскольку не находился в колонии-поселении и наказания по приговору от 13.09.2019 года не отбывал, что исключает возможность применения к нему п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда для обеспечения исполнения приговора и направления осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу – металлоискатель «MINELAB» надлежит оставить в распоряжении потерпевшего, освободив его от обязанности по его дальнейшему хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 16.06.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 09 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. При зачете наказания неполный день подлежит зачету в срок отбытия наказания как полный.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое ФИО1 по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 13.09.2019 года, с 18.10.2019 года до 16.06.2020 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 16.06.2020 года с 16.06.2020 года до 27.06.2020 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. При зачете наказания неполный день подлежит зачету в срок отбытия наказания как полный.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое ФИО1 по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 16.06.2020 года, с 27.06.2020 года до 09.10.2020 года.

Вещественное доказательство по делу – металлоискатель «MINELAB» оставить в распоряжении потерпевшего И. И.Р., освободив его от обязанности по его дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.

Дело № 1-128/2020