Решение № 2-23/2026 2-23/2026(2-428/2025;)~М-331/2025 2-428/2025 М-331/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-23/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 г. г.Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при помощнике судьи Бабошиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2026 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что она приобрела по договору дарения от 08.12.1976 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При составлении договора дарения от 08.12.1976 в имени одаряемого ошибочно указано имя заявителя как ФИО2, в то время как правильным написанием её имени является – ФИО2. Во всех остальных документах её имя указано правильно, в том числе в свидетельстве о рождении, о заключении брака, паспорте. Внести изменения в договор дарения иным способом, кроме судебного, не представляется возможным. В ЕГРН право собственности на спорный жилой дом с кадастровым номером № не зарегистрировано. В связи с изложенным, заявитель просит установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения правоустанавливающего документа - договора дарения от 08.12.1976 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще.

Представитель заинтересованного лица администрации Киренского городского поселения, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, возражений по заявлению не представили.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости спорный жилой дом имеет кадастровый номер № и расположен по адресу: <адрес> Правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом является Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.10.1993. Право собственности на оставшуюся 1/2 долю не зарегистрировано.

Из материалов инвентарного дела на спорный жилой дом, представленных ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», следует, что изначально спорный жилой дом принадлежал по 1/2 доле каждому: П. на основании регистрационного удостоверения от 13.02.1968 и К. на основании регистрационного удостоверения от 22.02.1955. Принадлежавшая П. 1/2 доля домовладения перешла по наследству к П. П.., Ш. Я. на основании свидетельства о праве на наследство от 27.02.1968, которые продали указанную долю по договору дарения от 27.02.1968 К. В дальнейшем указанная 1/2 доля домовладения, изначально принадлежавшая П. была продана К.. П. по договору купли-продажи от 16.08.1968, П. продала 1/2 долю Ш. Л.. по договору купли-продажи от 14.05.1975, Ш. Л. продала 1/2 долю ФИО1 по договору купли-продажи от 25.08.1982, Ш. продала 1/2 долю Ф. по договору от 04.03.1983, после смерти ФИО4 1/2 доля перешла по наследству к Ф. на основании свидетельства о праве на наследство от 18.10.1993. Вторая доля домовладения, принадлежавшая ФИО5 на основании регистрационного удостоверения от 22.02.1955, была подарена ФИО5 ФИО1 на основании договора дарения от 08.12.1976.

Из договора от 08.12.1976 следует, что ФИО5 подарил ФИО1 1/2 долю домовладения, находящегося по адресу: г<адрес> принадлежавшего ФИО5 на основании регистрационного удостоверения, выданного Отделом коммунального хозяйства Киренского горкомхоза от 22.02.1955 и справки учетно-технического бюро Киренского горкомхоза от 07.12.1976 за № 161. Договор подписан сторонами, удостоверен государственным нотариусом Киренской государственной нотариальной конторы 08.12.1976, зарегистрирован в реестре за № 912. На договоре имеется штамп БТИ о регистрации домовладения 08.12.1976 за Ш.

Из представленных суду Межмуниципальным отделом № 1 службы ЗАГС Иркутской области актовых записей следует, что правильным написанием имени заявителя является «ФИО2», в частности: в записи акта о рождении № 5 от 13.04.1942 указано, что 10.04.1942 в дер. Короткова Казачинско-Ленского района Иркутской области родилась ФИО6, отцом которой указан ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия Ш. (запись акта о заключении брака № 18 от 12.02.1965); 08.01.1965 у ФИО1 родилась дочь ФИО8 (запись акта о рождении № 27 от 13.02.1965).

Согласно паспортному досье, сведениям Единого федерального информационного регистра населения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке дер. <адрес> были выданы паспорта серии № от 29.03.2002 (недействующий), серии № <...> от 24.11.2006 (действует), она поставлена на учет в налоговом органе (ИНН № зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС №). В указанных документах имя заявителя указано как «ФИО2».

В связи с допущенными в договоре дарения от 08.12.1976 нарушениями ФИО1 лишена права государственной регистрации подаренной ей 1/2 доли жилого дома. Внести изменения в договор дарения от 08.12.1976 иным, кроме судебного, способом возможности не имеется.

Совокупность исследованных доказательств позволяют суду сделать вывод о принадлежности договора дарения от 08.12.1976 ФИО1.

При таких обстоятельствах, заявление об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (СНИЛС № договора дарения от 08.12.1976, заключенного между ФИО5 и ФИО1, о дарении 1/2 доли домовладения, находящегося по адресу: г<адрес> удостоверенного государственным нотариусом Киренской государственной нотариальной конторы 08.12.1976, зарегистрированного в реестре за № 912.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мельникова

,