Приговор № 1-429/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-429/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 27 сентября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Князева А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1 ИЧА, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ФИО1, желая улучшить свое материальное положение, осведомленный о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным использованием объектов авторского права, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки воле правообладателей и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции России, ст.ст. 1226, 1228, 1229, 1233, 1235, 1250, 1251, 1252, 1255, 1259, 1263, 1270, 1272, 1286 Гражданского кодекса России, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения авторов, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, <данные изъяты>. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», а также на приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, в ходе телефонного разговора с ФИО, действовавшей под контролем сотрудников отделения экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального управления МВД России «Ногинское» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», достиг предварительной договоренности на установление им на предоставленный ФИО персональный компьютер программного обеспечения платформы «1C: Предприятие 8» с конфигурацией «Управление холдингом».

Далее, ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, действуя в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции России, ст.ст. 1226, 1228, 1229, 1233, 1235, 1250, 1251, 1252, 1255, 1259, 1263, 1270, 1272, 1286 Гражданского кодекса России, не имея договора и разрешения обладателя авторского права - ООО «<данные изъяты>» на использование принадлежащих ему на праве собственности произведений, на <данные изъяты> приобрел путем <данные изъяты> не лицензированное, то есть контрафактное, а значит запрещенное к свободному распространению дистрибутивное программное обеспечение платформы «1С:Предприятие 8» (редакция 8.2.12.92 для операционной системы LINUX) и редакции 8.3.9.2033, 8.3.6.2332 для операционной системы Windows 7-8, конфигурации: «Управление холдингом, редакция 1.3.5.6», «82Rarus_OP», «Бухгалтерия предприятия, корпоративная, редакция 3.0.43.194», «CRM редакция 2.0.10.2», «Смета, версия 2.3.2», «Управление торговлей, редакция 11.1.9.66», «Документооборот, редакция, 2.0.17.4», «Зарплата и управление персоналом, редакция 3.0.25.85», «Общепит», «Розница, редакция 2.2.2.20», правообладателем которого является ООО «<данные изъяты>», нарушив исключительное авторское и имущественное право правообладателя - «<данные изъяты>» на использование произведения, тем самым незаконно приобрел и хранил на <данные изъяты>, в неустановленном следствием месте, указанное дистрибутивное программное обеспечение, в целях дальнейшего сбыта.

После этого, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», в целях сбыта, из корыстных побуждений, для материального обогащения, вопреки воли правообладателя, без заключения с ним договора и без его разрешения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, по предварительной договоренности с ФИО, действовавшей под контролем сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», прибыл в офисное помещение № Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и привез с собой на вышеуказанном указанном <данные изъяты>, указанное дистрибутивное программное обеспечение, совершив тем самым перевозку в целях сбыта вышеуказанного объекта авторского права.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 45 минут, более точное время следствием не установлено, в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в офисном помещении № ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки воле и интересам правообладателя - ООО «<данные изъяты>», без заключения с ним договора и без его разрешения, используя имеющийся при нем вышеуказанный <данные изъяты>, на котором содержалось ранее им приобретенное путем <данные изъяты> не лицензированное, то есть контрафактное, а значит запрещенное к свободному распространению дистрибутивное программное обеспечение платформы «1С:Предприятие 8» (редакция 8.2.12.92 для операционной системы LINUX) и редакции 8.3.9.2033, 8.3.6.2332 для операционной системы Windows 7-8, конфигурации: «Управление холдингом, редакция 1.3.5.6», «82Rarus_OP», «Бухгалтерия предприятия, корпоративная, редакция 3.0.43.194», «CRM редакция 2.0.10.2», «Смета, версия 2.3.2», «Управление торговлей, редакция 11.1.9.66», «Документооборот, редакция, 2.0.17.4», «Зарплата и управление персоналом, редакция 3.0.25.85», «Общепит», «Розница, редакция 2.2.2.20», подсоединил его к системному блоку персонального компьютера, на который указала ФИО, действовавшая под контролем сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» в рамках оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка», и произвел с него копирование вышеуказанного дистрибутивного программного обеспечения платформы «1С:Предприятие 8» (редакции 8.3.6.2332 и редакции 8.3.9.2033) с прикладным решением или конфигурацией «Управление холдингом, редакция 1.3», на персональный компьютер, указанный ФИО, имеющий системный блок с установленным в нем жестким диском фирмы «Seagate» «ST380817AS» с серийным номером 4MR0XK7P, после чего, продолжая свои преступные действия, произвел установку и настройку указанного дистрибутивного программного обеспечения, версии 8.3.9.2033, на указанный персональный компьютер для дальнейшей стабильной работы, после чего получил за сбыт вышеуказанных экземпляров программных продуктов от ФИО, действовавшей под контролем сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» в рамках оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве оплаты денежные средства в сумме 800 (восемьсот) рублей, после чего его действия были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское», проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном на исследование <данные изъяты> имеется установленная платформа «1С:Предприятие 8» (версия 8.3.9.2033) с прикладным решением или конфигурацией «Управление холдингом, редакция 1.3» и имеется папка «дистрибутив» с дистрибутивным программным обеспечением платформы «1С:Предприятие 8» (редакции 8.3.6.2332 и редакции 8.3.9.2033) и конфигурацией «Управление холдингом, редакция 1.3.5.6»; на представленном на исследование внешнем жестком диске «AGE STAR» модели «3UB20 1 Blue» имеется папка «ДИСТР Прог\1 С\» с дистрибутивным программным обеспечением платформы «1С:Предприятие 8» (редакция 8.2.12.92 для операционной системы LINUX) и редакции 8.3.9.2033, 8.3.6.2332 для операционной системы Windows 7-8, конфигурации: «Управление холдингом, редакция 1.3.5.6», «82Rarus_OP», «Бухгалтерия предприятия, корпоративная, редакция 3.0.43.194», «CRM редакция 2.0.10.2», «Смета, версия 2.3.2», «Управление торговлей, редакция 11.1.9.66», «Документооборот, редакция, 2.0.17.4», «Зарплата и управление персоналом, редакция 3.0.25.85», «Общепит», «Розница, редакция 2.2.2.20», правообладателями которых является ООО «<данные изъяты>». Экземпляры произведений, содержащихся на представленных носителях электронной информации, отличны от легитимных (лицензионных) образцов.

Стоимость лицензионных аналогов соответствующих программ для ЭВМ, содержащихся на представленных носителях электронной информации, по отдельности составляет 1 250 000 рублей 00 копеек.В результате умышленных действий ФИО1, незаконно использовавшего объекты авторского права, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», нарушены права на использование объектов авторского права ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3 750 000 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером».

Подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Князевым А.Д., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела, от представителя потерпевшего Представитель потерпевшего поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и указывает, что не возражает относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, так как он совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 146 ч. 3 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у виновного престарелой бабушки, имеющей хронические заболевания, которой он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил,

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, административному наказанию не подвергался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправления подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства, все положительные характеристики подсудимого, а также установку подсудимого на исправление, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 146 УК РФ в виде штрафа.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца, в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО;

- <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1;

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности МУ МВД России «Ногинское»;

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ООО «Ногинск-Бетон»;

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: