Приговор № 1-695/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-695/2025

УИД 05RS0018-01-2025-004800-90

№1-695/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Магомедова М.Г., представившего удостоверение № 2491 и ордер № 13602 от 21.07.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, инвалида 1 гр., невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, примерно в конце сентября 2024 года, рано утром, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на окраине <адрес> Республики Дагестан, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых путем срывания листьев и верхушек указанного растения, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), измельчил, высушил, поместил в полиэтиленовый пакет белого цвета и незаконно хранил в шкафу кухни квартиры, расположенном по адресу: <адрес> городок, <адрес>, для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обследования жилого помещения в период времени с 21 ч. 10 м. по 21 ч. 50 м. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> городок, <адрес>, в центральной (зальной) комнате на деревянном столе обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом зеленного цвета со специфическим запахом, пластиковая бутылка с металлической крышкой и курительная трубка с остатками вещества.

Согласно заключению эксперта за № 903/3 от 24.06.2025 представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе ОРМ в домовладении ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет - 11,25 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей, предусмотренных статьями 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), общим весом 11,25 грамм, является значительным размером.

Он же, совершил преступление, выразившееся в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 26 мая 2025 года примерно в 16 часов 50 минут, 28 мая 2025 года примерно в 16 часов 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, предоставит гражданам ФИО4 и ФИО5, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> городок, <адрес>, для потребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником.

Адвокат Магомедов М.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке в суде согласился государственный обвинитель Мусаев Р.М.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, справки от 02.06.2025 об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимый еще до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции обстоятельства, место и время совершения преступления.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является инвалидом 1 гр., воспитывает 2-х несовершеннолетних детей, положительно характеризуется. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст.ст. 6 и ст. 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что назначение ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы не будет отвечать целям наказания - восстановлению справедливости, его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции его от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление с возложением на него обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом смягчающих наказаний, также не находит оснований для применения ФИО1 дополнительной меры наказания по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы, считая достаточным применения основного наказания в идее лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено.

Суд также не находит юридических оснований для применения положений ст. 75 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ст. 78 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления, а также оснований применения других альтернативных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 81 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленное время; после 20 час. 00 мин. до 09. час. 00 мин. не посещать месту увеселительных заведения (кафе, бары, рестораны).

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство «марихуана» весом 10, 9 гр., пластиковую бутылку, стеклянную трубку, хранящиеся в ОП по Кировскому р-ну УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев