Приговор № 1-772/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-772/2021

у/дело № 1-772/2021


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО Е.Д.,

адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П., представившего ордер № 23629 от 12.07.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной в <адрес>, судимой:

- 02.12.2015 Шахтинским городским судом Ростовской области, с изменениями, внесенными в приговор постановлением Азовского городского суда РО от 11.08.2016, по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п.п. «в»,«г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в»,«г» ч.2 ст. 158, п.п. «в»,«г» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего ежима. Освобождена 04.08.2017 г. по отбытию наказания,

- 20.11.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158 ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

- 14.12.2018 Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 (приговор Шахтинского г/с РО от 20.11.2018) УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена 22.06.2020г. по отбытию наказания.

- 01.04.2021 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 161УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 28.02.2021 около 23 часов 40 минут, находясь на законных основаниях в административно-бытовом помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовалась тем, что Потерпевший №1 покинула помещение и за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитила лежащий на столе в помещении принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy J4», стоимостью 12750 рублей, с защитным стеклом, в чехле-книжке золотистого цвета и с сим-картами операторов сотовых связей «Мегафон» и «Теле 2», не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась. Своими действиями причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12750 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая способствовала установлению сотрудниками полиции фактических обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного телефона, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено по причине отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также по причине убежденности суда в том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях полной изоляции от общества.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы условно без дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Суд учитывает, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 01 апреля 2021 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и пришел к выводу о назначении ей наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Перевертайло Д.П. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.04.2021 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оплату процессуальных издержек адвокату Перевертайло Д.П. за участие в судебном заседании произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy J4» IMEI1 №/01, IMEI2 №/01, считать возвращенным по принадлежности (л.д. 70). Оптический диск CD-R с видеозаписью (л.д. 56), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовных дел №1-772/2021.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>