Приговор № 1-51/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-51/2017

1-51/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., с участием государственного обвинителя Тарасовича С.В., защитника Белоусова С.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ....

....

....,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

.... около .... мин. ФИО1, находясь с разрешения владельца Потерпевший №1 на территории дачного участка №, расположенного на аллее № СНТ «Кварц-1» Азовского района Омской области, имея свободный доступ в помещение дачного домика и бани, в результате возникшего преступного умысла, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, преследуя цели наживы, прошел в помещении бани, откуда тайно похитил дисковую пилу «Интерскол», стоимостью .... руб., ударную дрель «Бош», стоимостью .... руб., шуруповерт «Бош», стоимостью .... руб., электролобзик «Мокито», стоимостью .... руб., принадлежащие Потерпевший №1, продолжая свои действия прошел в помещение дачного домика, откуда тайно похитил болгарку «Мокито», стоимостью .... руб., лазерный уровень стоимостью .... руб., видеоплеер «Сони» стоимостью .... руб., также принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, .... около 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь с разрешения владельца Потерпевший №1 на территории дачного участка №, расположенного на аллее № СНТ «Кварц-1» Азовского района Омской области, имеющий свободный доступ в помещение дачного домика и бани, с целью продолжения совершения тайного хищения чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, преследуя цели наживы, действуя умышленно, тайно похитил сварочный полуавтомат «ФИО2 Бимакс 152», стоимостью .... руб., пневматическую винтовку с оптическим прицелом «Гама», стоимость ....., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму .... руб.

Кроме того, ФИО1 в период с 06 по 07 августа, точная дата не установлена, находясь около дачного участка №, расположенного на аллее № СНТ «Энергия-2» ...., в результате возникшего преступного умысла, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, перелез через забор на территорию данного участка, где реализуя свой преступный умысел, преследуя цели наживы, выставив оконную раму, проник в помещение бани, которая используется потерпевшим Потерпевший №2 для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил углошлифовальную машину «Ермак», стоимостью .... руб., электролобзик стоимостью .... руб., электрическую цепную пилу, стоимостью .... руб., вертикальную фрезерную машину «Бош», стоимостью .... руб., электрический водяной насос, стоимостью .... руб., электрическую дрель, стоимостью ....., шуруповерт «Макита», стоимостью .... руб., шлифовальную машину «ленточную», стоимостью .... руб., принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму .... руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, на исковых требованиях настаивают.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд проверил, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по краже, совершенной у Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по краже, совершенной у Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимым совершены умышленные преступления, которые законом отнесены к категории преступлений средней и небольшой тяжести. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела судом не установлено.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбытия наказания подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, не трудоустроен, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д. 53, т. 2 л.д. 217), состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива, что предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также, учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ, как и для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи и полагает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому надлежит определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 иски о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере .... руб. соответственно, суд признает законными и обоснованными. В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый в судебном заседании признает иск потерпевших в полном объеме, факт хищения имущества, принадлежащего потерпевшим, подтверждается материалами дела. Тем самым, заявленные исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи подсудимого. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию наказания определить 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от ...., назначить окончательно наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей. Взять под стражу ФИО1, .... года рождения, в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с .... с зачетом отбытого наказания с .... по .... по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере .... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере .... руб.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместив их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем предъявления жалоб, представления через Азовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Иордан