Приговор № 1-108/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-108/2025

61RS0017-01-2025-000312-82 Дело № 1-108/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Былинкиной А.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Стеблецовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 27.01.2014 осужден Красносулинским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет;- 22.05.2020 условное освобождение постановлением Майкопского городского суда Республика Адыгея от 08.05.2020 с заменой не отбытого срока на ограничение свободы сроком 2 года 7 месяцев 26 дней, КП – 6 УФСИН России по Республика Адыгея,16.01.2023 снята с учета УИИ в связи с отбытием наказания;;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут 26.12.2024, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Обухова д. 35 «а», г. Зверево, Ростовской области, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, подошла к шкафам для ручной клади и путем свободного доступа тайно похитила стоявшие рядом два пакета с принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, а именно: кроссовки стоимостью 3 250 рублей, чипсы «Начес» в количестве двух пачек стоимостью 128 рублей, каждая на общую сумму 256 рублей, напиток кола «Добрый», объемом 1 литр, стоимостью 100 рублей, квас стоимостью 57 рублей, пачка мармелада стоимостью 55 рублей, жевательная резинка «Ментос» стоимостью 48 рублей, напиток «Фанта» объемом 1 литр, стоимостью 60 рублей, гель «Пропеллер» стоимостью 189 рублей 99 копеек, кондиционер для белья «Вернель» стоимостью 379 рублей 99 копеек, бальзам «Фрутис» стоимостью 296 рублей 99 копеек, шампунь «Фрутис»» стоимостью 296 рублей 99 копеек, стиральный порошок «Тайд» стоимостью 399 рублей 99 копеек, пакет стоимостью 9 рублей 99 копеек, а всего тайно похитила имущество Потерпевший №1 на общую сумму 5 399,94 рублей. После чего завладев похищенным, ФИО1 скрылась с ним с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 399,94 рублей.

Подсудимая с. полностью признала себя виновной в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Стеблецова И.Г. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании, инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая непогашенную судимость по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области 27.01.2014 года, является рецидив преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает её пожилой возраст, состояние её здоровья и состояние здоровья членов её семьи (совершеннолетний сын, проживающий с ней, является инвалидом), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не замужем, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, помимо материального возмещения вреда, возместила причиненный моральный ущерб денежным вознаграждением.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за её поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания не окажет на неё должного воздействия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом решаются в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Применить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть в срок отбытого наказания период её содержания под стражей с 26.12.2024 по 18.02.2025 года.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- видеозапись, записанная на СD-R диск с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Обухова д. 35 «а», г. Зверево, Ростовской области, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 80-81,82).

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос вознаграждения адвокатов решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Красносулинского

районного суда В.В. Астахова