Приговор № 1-105/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-105/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Имомербековой М.В.,

при секретаре Афониной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Косинова И.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Родионовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

01.09.2016 Щекинским районным судом Тульской области с учетом апелляционного определения Тульского областного суда от 07.12.2016 по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.04.2023 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период предшествующий 20 часам 00 минутам 01.04.2023 у ФИО3, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, отбывающего наказание в исправительном учреждении – Федеральное Казенное Учреждение Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области (далее ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области), расположенном по адресу: <данные изъяты>, в нарушении правил оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для собственного потребления смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,485 грамм.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в вышеуказанный в период времени, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, расположенного по указанному выше адресу, желая употребить наркотическое средство, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышлено, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого, используя мобильный телефон связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств и договорился о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере.

После чего от неустановленного лица ему стало известно о месте тайника – «закладки» с наркотическим средством в значительном размере, а именно у мусорного контейнера расположенного с правой стороны ресторана быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная о том, что на участке местности у мусорного контейнера расположенного с правой стороны ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по указанному выше адресу, неустановленное лицо спрятало ранее заказанное им наркотическое средство, в целях достижения поставленной цели, ФИО3 02.04.2023 в период времени с 09 часов 11 минут до 09 часов 15 минут посредством неоднократных телефонных звонков с абонентского номера № на абонентский № обратился к своему знакомому- лицу, в отношении которого, материалы дела выделены в отдельное производство, с просьбой проехать к месту расположения тайника - «закладки» в <адрес> и забрать за вознаграждение наркотическое средство в значительном размере, после чего поместить его в два хлебобулочных изделия и передать лицу, в отношении которого, материалы дела выделены в отдельное производство, с целью последующей передачи вышеуказанного наркотического средства осужденному ФИО3 в вышеуказанное исправительное учреждение, на что лицо, в отношении которого, материалы дела выделены в отдельное производство, согласилось.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 20 часов 09 минут 02.04.2023 до 09 часов 41 минуты 09.04.2023 посредством телефонного звонка с абонентского номера № на абонентский номер № обратился к своему знакомому- лицу, в отношении которого, материалы дела выделены в отдельное производство, с просьбой забрать у лица, в отношении которого, материалы дела выделены в отдельное производство, продуктовую передачу и передать ее ему на имя осужденного Свидетель №3 в вышеуказанное исправительное учреждение, на что тот, не осведомленный о его преступных намерениях согласился. 09.04.2023 примерно в 08 часов 30 минут лицо, в отношении которого, материалы дела выделены в отдельное производство, по просьбе ФИО3 прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по указанному выше адресу, где заполнил заявление с просьбой принять продуктовую передачу, в которой находились хлебобулочные изделия, пропитанные наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,485 грамм, что является значительным размером, на имя осужденного Свидетель №3 и передал ее сотруднику ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,485 гр., что является значительным размером, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 09.04.2023 в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут продуктовая передача, доставленная в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области лицом, в отношении которого, материалы дела выделены в отдельное производство, на имя осужденного Свидетель №3, была досмотрена, в ходе досмотра были обнаружены и изъяты два хлебобулочных изделия – батоны, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится метадон (фенадон, долофин) массами 0,265 г. и 0,220 г., а общей массой 0,485 г.

Метадон (фенадон, долофин) включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,485 г., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области. 01.04.2023 примерно в 20 часов он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «метадон». Он позвонил своему знакомому ФИО2, который купил для него наркотик и спрятал его около ресторана «Вкусно и точка» в районе Селятино у мусорки с правой стороны. 02.04.2023 примерно в 09 часов он позвонил Свидетель №1, который согласился съездить в г. Наро-Фоминск и забрать для него наркотические средство «метадон», спрятанный в пачку сигарет, при этом он разрешил Свидетель №1 часть наркотика оставить себе. По его просьбе его сестра или мать перевели на счет Свидетель №1 7000 рублей на дорогу. Примерно в 16 часов 45 минут, Свидетель №1 приехал в указанное место, где забрал наркотик и привез его к себе домой в <адрес>, где по его просьбе растворил «Метадон» в шприце и ввел его в два хлебобулочных изделия. После чего сформировал передачу, но привозить ее отказался. Тогда, он позвонил Свидетель №2, который согласился доставить передачу, подготовленную Свидетель №1, в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области. Он перевел ему 2000 рублей на такси и послал данные осужденного Свидетель №3, на имя кого нужно доставить передачу. 08.04.2023 или 09.04.2023 по его просьбе Свидетель №1 привез передачу в г. Новомосковск и отдал Свидетель №2, а тот в свою очередь должен был доставить ее в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области на имя Свидетель №3 Передача к нему не дошла. 17.04.2023 в ФКУ ИК № УФСИН России по Тульской области приехали сотрудники ГКОН, он понял, что нужно сдаваться и написал явку с повинной (<данные изъяты>).

ФИО3 в судебном заседании, показания данные им в ходе дознания подтвердил.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 02.04.2023 примерно в 09 часов ему позвонил ФИО3, который отбывает наказание в ИК-№ УФСИН России по Тульской области, и попросил забрать для него наркотическое средство. Он согласился. В этот же день, на его счет пришел перевод в сумме 7000 рублей, для оплаты такси до г. Наро-Фоминск и обратно. По указанию ФИО3 02.04.2023 примерно в 16 часов 45 минут возле мусорного ящика, с правой стороны от входа в ресторан «Вкусно и точка» в районе Селятино, он поднял пачку из- под сигарет, в которой находилось наркотическое средство. После этого, он вернулся домой в <адрес>, где осмотрел содержимое пачки, в ней находился метадон, в виде трех камней. По договоренности с ФИО3 он взял для собственного употребления один камень метадона. 08.04.2023 он приобрел два батона и оставшееся наркотическое средство растворил в воде и ввел при помощи шприца в батоны. После чего собрав другие продукты для передачи ФИО3, вместе с батонами с наркотиком сложил в пакет и поехал в <адрес>, где примерно в 14 часов, передал незнакомому мужчине. Дошла ли передача до ФИО3 ему не известно (<данные изъяты>);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Тульской области, вместе с ним отбывал наказание ФИО3, с которым он дружеских отношений не поддерживал. 09.04.2023 сотрудники УФСИН России по Тульской области сообщили ему о том, что для него передана передача, однако он сказал, что не ждет ни от кого передачу и получать ее не будет. ФИО3 с просьбой принять продуктовую передачу не обращался, Свидетель №2, ему не знаком (т. 1 л.д. 100-101);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале апреля 2023 года ему позвонил ФИО3, который попросил 09.04.2023 передать для него передачу на имя Свидетель №3, он согласился. 08.04.2023 примерно в 14 часов 30 минут около магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, к нему подошел не знакомый мужчина и передал 4 пакета с продуктами. 09.04.2023 в период времени с 08 до 09 часов он приехал в ФКУ ИК-5 <адрес>, прошел в административное здание, где заполнил заявление на передачу на имя осужденного Свидетель №3, передал свой паспорт и заявление сотруднику колонии. Через некоторое время его позвали и он по списку указанному в заявлении, передал продукты. После этого, вышел сотрудник ФКУ ИК № УФСИН России по Тульской области и пригласил его в комнату досмотра передач, куда зашли сотрудники полиции и два представителя общественности. Ему пояснили, что в отношении него проводились оперативно розыскные мероприятия, спросили имеются при нем вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, он ответил, что не имеется, сказав передачу привез по просьбе ФИО3, о том что в ней находится не знал. После чего был проведен его личный досмотр и досмотр передачи, в ходе которого изъяты два батона (<данные изъяты>);

показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов в окно приема передач для осужденных обратился ранее не знакомый Свидетель №2 и стал заполонять собственноручно заявление, все продукты указывал в описи. В данном заявлении Свидетель №2 под роспись был предупрежден об ответственности за передачу запрещенных предметов. После подписания начальником ФКУ ИК-№, заявление было передано ей и согласно указанной в ней описи Свидетель №2 передал, продукты для осужденного Свидетель №3, в том числе и хлебобулочные изделия - два батона, булки, общим весом 2,7 кг. Все это время в комнате досмотра передач находился о/у оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области Свидетель №5, который после получения передачи, пригласил Свидетель №2 в комнату досмотра передач, куда также зашли четверо незнакомых ей мужчин. Свидетель №5 пояснил, что имеется информация, о том что в передаче Свидетель №2 находится наркотическое вещество, в связи с чем будет проведен досмотр Свидетель №2 и передачи. Она в досмотрах не участвовала (<данные изъяты>);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что имелась информация о том, что ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области причастен к незаконному обороту наркотических средств, организовал доставку наркотических средств и 09.04.2023 в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области приедет Свидетель №2, который привезет продуктовую передачу предположительно с наркотиками. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в отношении Свидетель №2 09.04.2023 примерно в 08 часов, совместно с представителями общественности Свидетель №6 и Свидетель №7 он прибыл к территории ФКУ ИК № УФСИН России по Тульской области, по адресу: <адрес> Представителям общественности была предоставлена фотография гр. Свидетель №2 Примерно в 08 часов 30 минут к территории ФКУ на такси подъехал Свидетель №2, в руках у него было два полимерных пакета. Свидетель №2 зашел административное здание, они прошли следом за ним. Свидетель №2, заполнил заявление на продуктовую передачу и передал его на подпись. Через некоторое время Свидетель №2 вызвали к окну приема передач и он передал два полимерных пакета, которые были у него с собой. Тут же вышел Свидетель №5 и пригласил Свидетель №2 в комнату приема передач для досмотра. Он с представителями общественности Свидетель №6 и Свидетель №7, Свидетель №2 и ФИО1 прошли в комнату приема передач, где он произвел личный досмотр Свидетель №2, входе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ обнаружено не было Затем Свидетель №5 произвел досмотр передачи Свидетель №2 на имя Свидетель №3, в результате которого обнаружено и изъято два хлебобулочных изделия, предположительно пропитанные веществом наркотического содержания. Согласно справкам об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование фрагментах хлебобулочного изделия обнаружено 0,220 г. и 0,265 г. смеси (препарата), содержащей метадон (фенадол, долофин). В ходе проведенных сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области мероприятий установлено, что Свидетель №1, по указанию осужденного ФИО3, спрятал в данную продуктовую передачу наркотическое средство «метадон», после чего передал ее Свидетель №2 (<данные изъяты>);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в оперативном отделе имелась информация о том, что ФИО3 организовал доставку наркотических средств на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, и 09.04.2023 Свидетель №2, должен привезти продуктовую передачу предположительно с наркотиками внутри Для проверки информации, было решение о проведении совместно с сотрудниками полиции Свидетель №4 и ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов Свидетель №2 зашел в административное здание приема передач ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, следом за ним зашли сотрудники полиции и два представителя общественности. Он наблюдал за происходящим из комнаты досмотра передач. Когда очередь дошла до Свидетель №2, он заполнил заявление на принятие передачи осужденному Свидетель №3, и передал его в окно. Заявление забрали для подписи у начальника ФКУ. Через какое-то время Свидетель №2 вызвали к окну приема передач и тот передал согласно описи в его заявлении передачу, находящуюся в двух пакетах. Передачу принимала Свидетель №8 После этого он вышел к Свидетель №2, представился и пригласил его в комнату приема передач для досмотра, за ним проследовали ФИО1, Свидетель №4 и два представителя общественности. Свидетель №4 был проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ обнаружено не было. После чего, он произвел досмотр передачи Свидетель №2 на имя осужденного Свидетель №3 В результате в одном из пакетов было обнаружено и изъято изъято два хлебобулочных изделия (два батона), предположительно пропитанные веществом наркотического содержания. Батоны были разломаны, визуально запрещенных предметов в них не обнаружено. Изъятые батоны ДД.ММ.ГГГГ направлены на физико-химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по Тульской области. Согласно проведенным исследованиям в представленных на исследование фрагментах хлебобулочного изделия обнаружено 0,220 г. и 0,265 г. смеси (препарата), содержащей метадон (фенадол, долофин). В ходе проведенных мероприятий установлено, что Свидетель №1, по указанию ФИО3, спрятал в данную продуктовую передачу наркотическое средство «метадон», после чего передал ее Свидетель №2 (<данные изъяты>);

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 09.04.2023 он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Свидетель №2, который намеревается передать осужденному в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области наркотические средства. Ему и второму представителю общественности Свидетель №7 была показана фотография Свидетель №2 Совместно с Свидетель №4 они приехали к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, где находился еще один сотрудник полиции, фамилию не запомнил. Примерно в 08 часов 30 минут на такси приехал Свидетель №2 и прошел в административное здание ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, в руках у него были пакеты. Они все вместе прошли за ним. Свидетель №2 заполнил документы, после чего отдал их в окно приема и стал ждать. Через какое-то время его позвали и он передал два полимерных пакета в окно передач. Из комнаты досмотра передач, вышел сотрудник учреждения и пригласил Свидетель №2 пройти в комнату досмотра передач. Они прошли следом за ними. Далее был проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. После этого сотрудник учреждения стал досматривать содержимое передачи, в одном из пакетов находились два батона, они были разломаны на части, в них визуально запрещенных предметов и веществ не было, после чего они были изъяты и упакованы (<данные изъяты>);

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 09.04.2023 он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Свидетель №2, который намеревается передать осужденному в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области наркотические средства. Ему и второму представителю общественности Свидетель №6, была показана фотография Свидетель №2, после чего они вместе с опер уполномоченным Свидетель №4 приехали к территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области. Где их встретил еще один сотрудник полиции. Примерно в 08 часов 30 минут к территории ФКУ на такси, приехал Свидетель №2 и прошел в административное здание, в руках у него было два пакета. Они все вместе прошли за ним и наблюдали за Свидетель №2. Свидетель №2 заполнил документы, после чего отдал их в окно приема и стал ждать. Через какое-то время его позвали и он передал в окно приема передач два полимерных пакета. В это время вышел сотрудник учреждения и пригласил Свидетель №2 пройти в комнату досмотра передач. Они прошли следом за ними, где Свидетель №4 произвел личный досмотр Свидетель №2. Перед досмотром ему и Свидетель №6 были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудник учреждения произвел досмотр передачи, в одном из пакетов находились два батона. Батоны были разломаны на части, после чего они были изъяты и упакованы (<данные изъяты>).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предоставленные на исследование объекты массами 260 и 215 гг, содержат метадон (фенадон, долофин) массами соответственно 0,26 и 0,215 гг. Метадон (фенадон, долофин) и все смеси его содержащие, отнесены к наркотическим средствам. Содержание метадона (фенадон, долофин) в объектах с первоначальными массами в 265,0 и 220,0 гг составляет соответственно 0,265 и 0,220 гг. (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен: «Диск <данные изъяты>, при воспроизведении диска установлено, что на нем имеется семь файлов, в которых содержатся звуковые записи, из содержания которых следует, что М1 и М2 договариваются о том, что М1 съездит в Наро-Фоминский район, Селятино, и заберет наркотическое средство, а так же что М1 по указанию М 2 находясь у ресторана МакДональдс Селятино Наро-Фоминского района, около мусорки поднял пачку из под сигарет в которой находилось наркотическое средство (<данные изъяты>).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого реплики лица, обозначенного в тексте дословного содержания как М1, на фонограмме в файле <данные изъяты> принадлежат Свидетель №1 Реплики лица обозначенного в тексте как М2, на фонограмме в файле <данные изъяты> принадлежат ФИО3 (<данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было изъято: заявление от ДД.ММ.ГГГГ на принятие передачи в ФКУ ИК № УФСИН России по Тульской области осужденному от имени Свидетель №2; смеси, содержащие наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массами 0,255 и 0,210 г.г., с первоначальными упаковками, бирками, двумя пакетами с измельченной высушенной хлебной массой, упакованные в картонную коробку (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

вскрытый специальный упаковочный пакет №, вскрытый специальный пакет №, зип-пакет, внутри которого находится рассыпчатое сухое вещество светло-бежевого цвета (измельченная высушенная хлебная масса); фрагменты нити черного цвета; пакет в котором находится металлический колпачок, на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества серо-коричневого цвета; вскрытый специальный пакет №, зип-пакет, внутри которого находится рассыпчатое сухое вещество светло-бежевого цвета (измельченная высушенная хлебная масса); фрагменты нити черного цвета, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится металлический колпачок, на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества серо-коричневого цвета. Заявление Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на принятие передачи в ФКУ ИК № УФСИН России по Тульской области. В графе под номером 13 указано «батон-булочки» (<данные изъяты>);

вещественными доказательствами: <данные изъяты> (<данные изъяты>);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что <данные изъяты> (<данные изъяты>);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (<данные изъяты>);

копий протокола личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут в помещении ФКУ ИК -№ УФСИН России по Тульской области был произведен личный досмотр Свидетель №2 (<данные изъяты>);

копией акта о проведении досмотра передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут произведен досмотр передачи Свидетель №2 на имя осужденного Свидетель №3 В результате досмотра обнаружено и изъято два хлебобулочных изделия (<данные изъяты>);

постановлением <данные изъяты> (<данные изъяты>);

копией постановления Советского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено <данные изъяты> (<данные изъяты>);

копией постановления Советского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> (<данные изъяты>);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УКОН УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задокументированы факты подтверждающие причастность <данные изъяты> ( <данные изъяты>);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> ( <данные изъяты>).

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов и отвечают требованиям ст. 89 УПК РФ, Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Результаты оперативно-розыскных мероприятий полны, подробны и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, получены и переданы следователю в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд, признает указанные результаты допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами по делу.

Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены экспертами, имеющими длительный стаж работы. Сведения, отраженные в заключениях, не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд относит к числу допустимых, относимых и достоверных доказательств оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 поскольку каких-либо оснований сомневается в истинности фактов, сообщенных указанными свидетелями, у суда не имеется. Свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, согласуются друг с другом и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд полагает, что данные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО3, данным в ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемого, поскольку они подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами, а поэтому суд признает показания ФИО3 достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами и полагает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно выводам заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. ФИО3 обнаруживает <данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (<данные изъяты>).

Суд доверяет выводам экспертов, при этом считает, что экспертное заключение является допустимым доказательством по данному уголовному делу, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Поведение ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, дает последовательные ответы, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом изложенного, выводов комиссии экспертов, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО3 суд в силу положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающее наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (<данные изъяты>), наличие малолетнего ребенка у виновного (<данные изъяты>), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (<данные изъяты>), а так же личность виновного, состояние здоровья его матери (<данные изъяты>), влияние назначенного наказания на его исправление,

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 01.09.2016, вновь совершил умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу о том, что цели наказания регламентированные ч.2 ст.43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенного ФИО3 преступления, на менее тяжкую категорию не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, таковыми не являются. Оснований для назначения условного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, социальной и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит, поскольку такое наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд полагает необходимым взять ФИО3 под стражу в зале суда и на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания период с 28.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 28.06.2023 по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Донскому - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, <данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в праве пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий М.В. Имомербекова