Приговор № 1-13/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело №1-13/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Иванова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якубенковой В.И. адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № 528 и ордер №219 от 06.02.2020 года,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: ранее судимого:

-12.07.2006 Руднянским районным судом Смоленской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 15.06.2011 года приговор изменен, срок к отбытию 7 лет 9 месяцев. 12.02.2014 года освобожден по отбытии срока наказания;

-21.06.2018 года Краснинским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 21.08.2019 года снят с учета инспекции по отбытии срока наказания.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах.

15 января 2014 г. решением Рославльского городского суда Смоленской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в местах вне жилого помещения с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня; запрещения ФИО1 выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения территориального органа министерства внутренних дел; обязательной явки 5, 22 числа каждого месяца в территориальный орган министерства внутренних дел по месту жительства для регистрации.

14.02.2014 года ФИО1 прибыл в МО МВД России «Руднянский», где в отношении его было заведено дело административного надзора. ФИО1 был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Ввиду того, что судом ФИО1 было установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию. В графике были указаны конкретные даты его прибытия на регистрацию, каждые 5-ое и 22-ое числа каждого месяца. ФИО1 был ознакомлен с графиком регистрации под роспись, копия графика была ему вручена.

09 февраля 2018 г. решением Руднянского районного суда Смоленской области ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании решения суда от 09.02.2018 года, 22.02.2018 года, ФИО1 был составлен новый график прибытия на регистрацию. В графике были указаны конкретные даты его прибытия на регистрацию, каждые 5-ое, 7-ое, 14-ое и 22-ое числа каждого месяца. ФИО1 был ознакомлен с графиком регистрации под роспись, копия графика была ему вручена.

С момента постановки на учет в орган внутренних дел ФИО1 на путь исправления не стал, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

05.02.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Рославльского городского суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, не находился дома после 22:00, тем самым игнорировал решение Рославльского городского суда Смоленской области. 07.02.2019 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

05.02.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Руднянского районного суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом не явился на отметку, тем самым игнорировал решение Руднянского районного суда Смоленской области от 09.02.2018 года. 07.02.2019 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

07.02.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, так как уклонялся от отбывания исправительных работ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

26.02.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Рославльского городского суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, не находился дома после 22:00, тем самым игнорировал решение Рославльского районного суда Смоленской области. 07.03.2019 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

05.03.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Рославльского городского суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, не находился дома после 22:00, тем самым игнорировал решение Рославльского городского суда Смоленской области. 07.03.2019 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

03.04.2019 года ФИО1 в 14:15 в п.Голынки Руднянского района, в общественном месте распивал спиртные напитки. 17.04.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

22.04.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Руднянского районного суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом не явился на отметку, тем самым игнорировал решение Руднянского районного суда Смоленской области от 09.02.2018 года. 24.04.2019 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

11.06.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Рославльского городского суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, не находился дома после 22:00, тем самым игнорировал решение Рославльского городского суда Смоленской области. 13.06.2019 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

07.07.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Руднянского районного суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом не явился на отметку, тем самым игнорировал решение Руднянского районного суда Смоленской области от 09.02.2018 года. 23.07.2019 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

23.07.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как уклонялся от уплаты административного штрафа и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

14.08.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Руднянского районного суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом не явился на отметку, тем самым игнорировал решение Руднянского районного суда Смоленской области от 09.02.2018 года. 23.08.2019 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

22.08.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Руднянского районного суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом не явился на отметку, тем самым игнорировал решение Руднянского районного суда Смоленской области от 09.02.2018 года. 23.08.2019 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

27.08.2019 года ФИО1 умышленно, осознавай общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, не открыл дверь сотрудникам полиции в ночное время. 30.08.2019 года за неисполнение решения Рославльского городского суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 тыс. рублей.

05.09.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Руднянского районного суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом не явился на отметку, тем самым игнорировал решение Руднянского районного суда Смоленской области от 09.02.2018 года. 12.09.2019 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

07.09.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Руднянского районного суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом не явился на отметку, тем самым игнорировал решение Руднянского районного суда Смоленской области от 09.02.2018 года. 12.09.2019 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

12.10.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, не открыл дверь сотрудникам полиции в ночное время. 15.10.2019 года за неисполнение решения Рославльского городского суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему в было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

22.09.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора,. установленного решением Руднянского районного суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом не явился на отметку, тем самым игнорировал решение Руднянского районного суда Смоленской области от 09.02.2018 года. 15.10.2019 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

05.10.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Руднянского районного суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом не явился на отметку, тем самым игнорировал решение Руднянского районного суда Смоленской области от 09.02.2018 года. 15.10.2019 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

07.10.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Руднянского районного суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом не явился на отметку, тем самым игнорировал решение Руднянского районного суда Смоленской области от 09.02.2018 года. 15.10.2019 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

28 октября 2019 года, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Рославльского городского суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, отсутствовал по месту жительства по адресу: 28.10.2019 года в 22:13 находился на в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство й общественную нравственность. 29.10.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Допустив указанные нарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Ранее - по окончании дознания, и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, согласно правил ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую согласно правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, стороной защиты суду не представлено.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. он совершил настоящее умышленное преступление небольшой тяжести, имея указанную во вводной части приговора непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 12.07.2006 года.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим, совершил настоящее преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 12.07.2006 года, а также, в том числе, в период испытательного срока по приговору Краснинского районного суда Смоленской области от 21.06.2018 года, неоднократно привлекался к административной ответственности, УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно, Главой МО Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области – посредственно, злоупотребляют спиртными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, официально не трудоустроен, имеет социальные связи.

Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» № 1603 от 19.12.2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У ФИО1 выявляются <данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Выявленные у ФИО1 психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается. Принудительные меры медицинского характера в отношении лиц, страдающих алкоголизмом, наркомании и токсикоманией отменены ФЗ № 162-ФЗ от 08.02.2003 года. Решение вопроса об обязательном лечении от алкоголизма, наркомании и токсикомании ч. 3 ст. 18 УИК РФ отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы и администрации этих учреждений. В отношении ФИО1, как страдающего синдромом зависимости от алкоголя рекомендуется применение лечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны. (л.д. 165-167).

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит в связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, назначить ему за совершение настоящего преступления наказание в виде лишения свободы, с учетом при этом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ; в то же время с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния ФИО1 в совершенном преступлении, данных о его личности, суд находит возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ, а также возможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору Краснинского районного суда Смоленской области от 21.06.2018 года (наказание по которому в настоящее время отбыто), который подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Краснинского районного суда Смоленской области от 21.06.2018 года. Данный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – материалы дела административного надзора № 30дсп в отношении ФИО1, возвращенные при проведении дознания инспектору НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Руднянский» Б.Д.Н., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков