Приговор № 1-143/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-143/2019

Уг.дело №

УИД 68RS0№-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2019 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Минаевой А.В.,

защитника Амирасланова Р.С., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- 29.01.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию обязательных работ. Состоит на учете как осужденный лишенный права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, осознавая, что срок установленный ст.86 УК РФ не истек, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном ст. 86 УК РФ порядке судимость, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в <адрес>, примерно в 23 часа сел за руль автомобиля LADA-111730 государственный регистрационный знак <***> рус. и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал управлять им, осуществляя на нем движение по автодорогам <адрес>, где в 23 часа 45 минут, двигаясь по 3 километру автодороги Тамбов-Ртищево-Саратов-<адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» для проверки документов. При проверке документов, сотрудники ГИБДД обнаружили у ФИО4 признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и доставлен в МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес>, где ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО4 ответил отказом. После чего сотрудники ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» предложили ФИО4 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. При прохождении медицинского освидетельствования в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» с использованием технического средства Pro-100 touch-M № было установлено, что в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержится алкоголя 1,46 мг/л, что согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации превышает допустимую возможную суммарную погрешность содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе установленную в 0,160 мг/л, тем самым установлено состояние опьянения ФИО4

В суд поступило дело с обвинительным постановлением, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

До назначения дела к слушанию подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО4 в судебном заседании свою вину признал, с содержанием обвинительного постановления полностью согласен.

Обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствовали.

Возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое ФИО4 деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании:

- показаниями подозреваемого ФИО4 (л.д. 47-51)

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО2 (л.д.53-55)

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО1 (л.д.56-58)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 10.07.2019г., согласно которого гражданин ФИО4 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований для направления на освидетельствование на состояние опьянения. (л.д.4)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 10.07.2019г., согласно которого на основании наличия у гр-на ФИО4 запаха алкоголя изо рта и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, последний направлен на медицинское освидетельствование. (л.д.5)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 двигательная сфера нарушена, речь вязкая, походка шаткая, во время первого исследования в 01 часов 43 минут при помощи алкотестора Pro-100 touch-M № содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 1,46 мг/л, при повторном исследовании в 01 час 59 минут содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 1,33 мг/л, тем самым установлено состояние опьянение ФИО4(л.д. 7)

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.07.2019г., согласно которого 09.07.2019г. в 23 часа 45 минут гражданин ФИО4 на 3 километре автодороги Тамбов-Ртищево-Саратов-<адрес> нарушил п. 2.1.1 и 2.7 Привил дорожного движения РФ, а именно, управлял транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами. (л.д. 10)

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ за совершение ФИО4 административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ автомобиль LADA-11 1730 государственный регистрационный знак <***> рус, был помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.(л.д. 11)

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 05.08.2019г. в отношении ФИО4 05.09.1976г.р. о прекращении административного производства по факту управления ФИО4 транспортным средством автомобилем LADA-111730 государственный регистрационный знак <***> рус, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), при прохождении медицинского освидетельствования в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» согласно акту № установлено состоянине опьянения ФИО4, в связи с наличием в действиях ФИО4 состава преступления.(л.д.28)

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России -«Кирсановский» лейтенанта полиции ФИО3 КУСП № от Г5.07.2019г. о том,- что 09.07.2019г. в 23 часа 45 минут на 3 километре автодороги Тамбов-Ртищево-Саратов-<адрес>, гражданин ФИО4, 05.09.1976г.р., управлял автомобилем LADA-111730 государственный регистрационный знак <***> рус, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4. привлекался к уголовной ответственности 29.01.2018г. по ст.264.1 УК РФ. (л.д.3)

- копией приговора Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от 29.01.2018г. о признании ФИО4 виновным по ст.264.1 УК РФ. (л.д.69-77)

Суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО4 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. – 81), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. – 87,88,89), к административной ответственности не привлекался (л.д. – 90).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 является согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование расследованию преступления (л.д. – 26), и согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (л.д. – 86).

При изложенных обстоятельствах, с учетом заявленного ФИО4 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание с применением ст.316 УПК РФ – в виде обязательных работ с дополнительным наказанием лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так как остаток срока дополнительного наказания назначенного ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от 29.01.2018г. составляет 1 год 7 дней, то окончательное дополнительное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

Назначение ФИО4 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО4 наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО4, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 308, 309 ст.ст.316 – 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства (пребывания) осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от 29.01.2018г. и окончательно определить ФИО4 наказание в виде 360 (трёх сот шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства (пребывания) осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство: DVD+R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Н.А.Игнатова

Верно:

Судья: Н.А.Игнатова

Секретарь: И.В.Ивашкина

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Кирсановского районного суда <адрес>

Судья: Н.А.Игнатова

Секретарь: И.В.Ивашкина