Решение № 12-7/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 12-7/2020

Дело № 12-7/2020

УИД 70MS0015-01-2020-000053-78

Поступило 20.02.2020


Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2020 года с. Кожевниково

Судья Кожевниковского районного суда Томской области Иванникова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении К.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Кожевниковского района Томской области № от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Кожевниковского района Томской области № от 11 февраля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, в отношении К. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, по тем основаниям, что в постановлении не полностью и не точно дана надлежащая оценка обстоятельствам административного правонарушения, не выяснена неоднократность, обстоятельства работы диспетчерской службы в ночное время с 23.00 часов до 07.00 часов, не дана надлежащая оценка тому факту, что в диспетчерскую службу такси «<данные изъяты>» приезжают именно таксисты, которые не глушат двигатели, хлопают дверями, тем самым нарушая покой граждан.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении К., отрицая факт нарушения тишины и покоя граждан, считала постановление административной комиссии в отношении нее законным и обоснованным.

Заслушав ФИО1, К., свидетеля, исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов следующего дня, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, проведение работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального, межмуниципального и местного значения, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении в соответствии с законодательством культурно-массовых мероприятий, если указанные деяния не охватываются составом правонарушения, предусмотренного федеральным законодательством - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Под действиями, нарушающими тишину и покой граждан, в целях настоящей статьи понимаются любые действия, производящие шум и тем самым нарушающие тишину и покой граждан, в том числе личные действия граждан, действия механических средств и технических устройств.

Согласно КУСП №, в 04.18 часов 26 декабря 2019 года в отдел полиции поступило обращение от ФИО1 по факту того, что в <адрес>, автомобили такси «<данные изъяты>» мешают отдыхать, так как громко работают автомобили (л.д. 33).

Из объяснения ФИО1 от 26 декабря 2019 года следует, что напротив ее дома расположена диспетчерская служба такси «<данные изъяты>», которые с 06 декабря 2019 года начали работать круглосуточно. Машины постоянно подъезжают, гудят по ночам, мешают спать и отдыхать. 26 декабря 2019 года около 04.00 часов она проснулась от работающей машины и вызвала полицию (л.д. 34).

Согласно выписки из ЕГРИП, К. является индивидуальным предпринимателем с 07 мая 2008 года, с основным видом деятельности «52.2 Деятельность транспортная вспомогательная» (л.д. 23-27).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 20 января 2020 года, 26 декабря 2019 года в 04.18 часов в <адрес>, по сообщению ФИО1 стоят автомобили, громко работают, мешают отдыхать. Служба такси и диспетчерская организована К., тем самым К совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях. В объяснении К. указала, что 26 декабря 2019 года в 04.18 часов она и ее семья спали, о передвижении автомобилей около ее дома ей ничего неизвестно (л.д. 32).

Из объяснения Р., проживающего совместно со ФИО1, следует, что напротив его дома расположена диспетчерская служба такси «<данные изъяты>», которую организовала К. 26 декабря 2019 года в 04.00 часов возле службы такси по адресу <адрес> стояли автомобили с не заглушенными двигателями, тем самым нарушили тишину в ночное время, мешали отдыхать ему и его семье (л.д. 22).

Как следует из материалов дела, 26.12.2019 года в 04.18 часов помощнику оперативного дежурного дежурной части поступило сообщение от ФИО1 о том, что по ул. <адрес> автомобили такси «<данные изъяты>» мешают отдыхать, так как громко работают, в 04.40 часов на место прибыли УУП, в том числе Ф., которая в судебном заседании показала, что 26 декабря 2019 года она действительно выезжала по сообщению ФИО1 о нарушении тишины и покоя шумом автомобилей. По приезду было установлено, что по вышеуказанному адресу какие-либо автомобили отсутствуют.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вопреки доводам жалобы, вывод административной комиссии Кожевниковского района Томской области об отсутствии состава административного правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами. Не согласиться с указанными выводами у суда оснований не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства не позволяют установить факт нарушения К. тишины и покоя граждан.

При таких обстоятельствах, вопреки доводу жалобы, административная комиссия Кожевниковского района Томской области обоснованно пришла к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии Кожевниковского района Томской области № от 11 февраля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях в отношении К, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области.

Судья С.В. Иванникова