Приговор № 1-88/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Лопухова В.И., представившего удостоверение № 754 от 3.12.2008 года и ордер № 243580 от 25.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании вступившего в законную силу заочного решения мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1325/17, ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми возраста 18 лет в пользу ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое полностью отбыто у ИП ФИО4 в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учитывая положения ст.4.6 КоАП РФ, ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>, имел возможность трудиться и знал о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов. Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, неоднократно, при отсутствии уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярной помощи на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 не оказывал, выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью – ежемесячно не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам. В государственное учреждение Тульской области «Центр занятости населения города Узловая» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет для получения пособия в качестве безработного, из которого возможно осуществление алиментных выплат, не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринимал.

ДД.ММ.ГГГГ произвел разовую выплату денежных средств в размере 1500 рублей на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, то есть по 750 рублей на каждого ребенка.

Имел регулярный доход по месту работы у ИП ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, тем не менее, не представил судебному приставу-исполнителю сведения о получении дохода, тем самым воспрепятствовал своевременному направлению исполнительного документа работодателю для удержания и перечисления части заработка в пользу законного представителя несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 – ФИО3

В результате у ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание ФИО1 в размере 64426 рублей 87 копеек и на содержание ФИО2 в размере 64426 рублей 87 копеек, а всего на сумму 128853 рубля 74 копейки.

Он же, ФИО5, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-804/13, ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия в пользу ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО6 №6

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО6 №6, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое полностью отбыто у ИП ФИО4 в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учитывая положения ст.4.6 КоАП РФ, ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>, имел возможность трудиться и знал о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов. Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, неоднократно, при отсутствии уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярной помощи на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО6 №6 не оказывал, выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью – ежемесячно не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам. В государственное учреждение Тульской области «Центр занятости населения города Узловая» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет для получения пособия в качестве безработного, из которого возможно осуществление алиментных выплат, иных мер к получению официального дохода не предпринимал.

ДД.ММ.ГГГГ произвел разовую выплату денежных средств в размере 1500 рублей на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО6 №6, то есть по 750 рублей на каждого ребенка.

Имел регулярный доход по месту работы у ИП ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, тем не менее, не представил судебному приставу-исполнителю сведения о получении дохода, тем самым воспрепятствовал своевременному направлению исполнительного документа работодателю для удержания и перечисления части заработка в пользу законного представителя несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО6 №6 – ФИО7

В результате у ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание ФИО2 в размере 64426 рублей 87 копеек и на содержание ФИО6 №6 в размере 64426 рублей 87 копеек, а всего на сумму 128853 рубля 74 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лопухов В.И.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО2 и ФИО6 №6 и их законный представитель ФИО7, несовершеннолетние потерпевшие ФИО1 и ФИО2 и их законный представитель ФИО3 в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное им преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 и по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО6 №6

При назначении наказания ФИО5 по обоим преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ и обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 по каждому преступлению.

Кроме того, при назначении наказания по каждому преступлению, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО5, его состояние здоровья, то, что на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, положительную характеристику с предыдущего места работы, а также характеристику по месту жительства, согласно которой жалоб на него за время проживания не поступало, тем не менее, он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи по обоим преступлениям.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО5 по каждому преступлению в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ по каждому преступлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 и ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.157 УК РФ по преступлению в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч.1 ст.157 УК РФ по преступлению в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО6 №6 в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина