Решение № 2-34/2026 2-34/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-34/2026

Дело № 2-34/2026

УИД 55RS0036-01-2026-000004-68

Мотивированное
решение изготовлено 27.02.2026 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск 17 февраля 2026 года

Тюкалинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Янукович О.Г.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском. В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, ПАО БАНК «ФК Открытие» обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме 553 702 рублей с взиманием за пользование кредитом 24, 9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Банк «ФК Открытие» и Разумный О.Е. заключили договор залога № №, в соответствии с которым транспортное средство LADA PRIORA, 2013 года выпуска, VIN №, передано в залог банку. По договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года кредитный договор № № залогом передан ВТБ Банку (ПАО). Договору присвоен новый номер договора цессии №. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также иные суммы, предусмотренные договором. Задолженность ответчика по состоянию на 22.11.2025 года составляет 447 150, 86 рублей, из которых: 382 939, 59 рублей – задолженность по основному долгу; 63 518, 23 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 507, 32 рублей – пени на просроченный долг; 185, 72 рублей – пени на проценты. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 447 150, 86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 679 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное LADA PRIORA, 2013 года выпуска, VIN №.

Истец ПАО Банк ВТБ о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Разумный О.Е. в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска судом разъяснены. Не отрицал получение денежных средств, частичную оплату и то, что перестал вносить денежные средства в счет погашения основного долга и процентов после внесения суммы в размере 136 000 рублей.

ПАО Банк «ФК Открытие», привлеченное к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (ч. 2 ст. 428 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, на сумму 553 702 рублей под 24, 9 % годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14). Кредит представлен на приобретение автомобиля LADA PRIORA, 2013 года выпуска.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, количество платежей: 84. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 13 984 рубля, платежи осуществляются ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде аннуитентного платежа (п. 6 Индивидуальных условий). С графиком ежемесячных платежей ответчик Разумный О.Е. был ознакомлен под роспись (л.д. 17).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства LADA PRIORA, VIN №. Транспортное средство передается в залог кредитору (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Банк «ФК Открытие» и Разумный О.Е. заключили договор залога № №, в соответствии с которым транспортное средство LADA PRIORA, 2013 года выпуска, VIN №, цвет сине-зеленый, передано в залог банку (л.д. 18-20).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 553 702 рубля, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26), а также выпиской из лицевого счета (л.д. 29).

Ответчик воспользовался денежными средствами в размере 415 000 рублей, приобрел автомобиль LADA 217030 PRIORA, 2013 года выпуска, VIN №, цвет сине-зеленый, собственником которого он является с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.18-20,25). При заключении договора ответчику были представлены дополнительные услуги ПАО СК «Росгосстрах» по медицинской помощи при ДТП – 20 000 рублей, капитал Лайф страхование жизни – 68 000 рублей, ПАО БАНК «ФК «Открытие»» 50 702 рублей (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО Банк ВТБ заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № № (л.д. 11). Согласно п. 13 кредитного договора заемщик Разумный О.Е. выразил согласие на передачу (уступку) прав требования по договору третьим лицам в соответствии с законодательством РФ (л.д. 15).

Ответчик не исполнил свои обязательства в части своевременного возврата кредита, последний платеж по кредиту в размере 136 000 рублей внесен в 13.04.2024 года, как следует из расчета задолженности. Указанные денежные средства распределены на гашение основного долга и процентов, как это выписки из лицевого счета за период с 13.12.2023 года по 08.11.2024 года (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом в соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Принимая во внимание условия кредитного договора, в том числе, с учетом условий о залоге транспортного средства, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA PRIORA, 2013 года выпуска, VIN №, цвет сине-зеленый.

Общими условиями Правил кредитования предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке – п. 5.3 Правил. Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ – п. 5.5 Правил (л.д. 37).

По сведениям МО МВД России «Тюкалинский» на момент рассмотрения дела собственником автомобиля LADA PRIORA, 2013 года выпуска, VIN №, является Разумный О.Е. (л.д. 46).

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п. 7 ч. 2 ст. 85 ФЗ-229).

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа установлен судом, на заложенное имущество необходимо обратить взыскание путем реализации на публичных торгах.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ суд удовлетворяет также требования истца о расторжении кредитного договора № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 679 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (<данные изъяты>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 22.11.2025 года в размере 447 150,86 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 382 939,59 рублей, проценты за пользование кредитом – 63 518, 23 рублей, пени на просроченный долг – 507,32 рублей, пени на проценты – 185,72 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA 217030 PRIORA, 2013 года выпуска, VIN №, цвет сине-зеленый, определив в качестве способа реализации заложенного имущества – публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 679 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Г. Янукович