Решение № 2-34/2026 2-932/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-34/2026

№ 2-34/2026 (2-932/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

18.02.2026 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о признании договора страхования недействительным, незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Шелопугинский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии ХХХ № недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, указав в обоснование, что .... между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ХХХ № в отношении транспортного средства №, VIN № №, г.р.з. №, срок действия договора с .... по ..... При проверке достоверности данных, направлен запрос в МВД РФ по Краснодарскому краю и в УМВД РФ по Забайкальскому краю о предоставлении сведений в отношении страхователя ФИО1 Указанные ФИО1 сведения при заключении договора о водительском удостоверении № от .... не существуют. Таким образом, .... при заключении договора ОСАГО страхователем ФИО1 были предоставлены ложные сведения относительно данных водительского удостоверения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска и размера возможных убытков от его наступления. Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). Договор страхования может быть признан недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, в том числе относительно сведений о собственнике. А также доказанности того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Определением суда от .... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АВ, ФИО2

.... истец уточнил исковые требования, просит признать договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии ХХХ № в отношении транспортного средства №, заключенный между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах», недействительным, незаключенным, поскольку сторона договора страхования (ФИО1) отсутствует..

Определением суда от .... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением суда от .... гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, незаключенным передано по подсудности в Азовский районный суд Омской области, т.к. актовые записи на имя ФИО1, .... г.р. не найдены, как и информация о его паспорте.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, надлежаще извещены.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 участия не принимали, извещены по последним известным местам жительства.

Т/лицо АВ в суд не прибыл, надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной выше статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 данного кодекса (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 названного кодекса.

Таким образом, сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Согласно электронного страхового полиса ОСАГО ПАО СК Росгосстрах» от ...., страхователь ФИО1 ....), заключил договор ответственности в отношении себя, как лица допущенного к транспортному средству №. Расчёт размера страховой премии – 7217,79 руб.

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ФИО1 указал дату рождения ...., серию/номер водительского удостоверения № серию/номер паспорта № №, адрес: .....

По ответу на запрос проверки действительности паспорта гражданина РФ от .... информация о паспорте ФИО1, .... г.р., серия паспорта № номер паспорта № не найдена, кроме того отсутствуют данные о персоне ФИО1, .... ....

По данным Мало-Тонтойской сельской администрации ФИО1 по адресу: ...., не проживает и никогда не проживал.

По данным МО МВД России «Балейский» согласно автоматизированной информационной базе данных ГИБДД «ФИС ГИБДД-М» информация о выдаче водительского удостоверения ФИО1, .... г.р. отсутствует, водительское удостоверение № в базе отсутствует, собственником автомобиля № с .... по .... является АВ, а с .... по настоящее время ФИО2

Согласно сведениям УМВД России по Забайкальскому краю от ...., по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции, на имя ФИО1, .... г.р., водительское удостоверение не выдавалось, водительское удостоверение серии № № не значится.

По сведениям МО МВД России «Балейский» Миграционный пункт пункта полиции по Шелопугинскому району, с учетом данных МВД России, гражданина с установочными данными ФИО1, .... г.р. не найдено.

По сведениям Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № был заключен ФИО1 через сайт страховщика в электронном виде. При заключении договора ФИО1 представил сведения, указанные в заявлении о заключении договора, заполнив его форму. При заключении договора сведения вносились непосредственно страхователем. .... произошло событие, имеющее признаки страхового случая, с участием застрахованного транспортного средства. .... в ...., с участием транспортного средства № под управлением ФИО1 (виновник) и №, под управлением ПС (потерпевший, застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №), участниками было оформлено извещение о ДТП, сотрудники ГИБДД на место ДТП не вызывались. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» в рамках прямого урегулирования убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии номер водительского удостоверения ФИО1 указан, как №, адрес ...., дата рождения указана, как .... № Запрашиваемые сведения по другой дате рождения на ФИО1 не найдены.

По сведениям о договорах страхования ОСАГО договор № от .... со сроком действия .... – .... заключен с АО «ГСК «Югория» ФИО2 (№.

Таким образом, поскольку страхователем представлены ложные сведения, касающиеся не только данных о водительском удостоверении, но и паспортных данных, при наличии договора ОСАГО заключенного с АО «ГСК «Югория» ФИО2, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в части признания договора недействительным подлежат удовлетворению.

Требования истца о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности незаключенным удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Страхователь по договору ОСАГО серии ХХХ №, в любом случае, заключил со страховщиками договор обязательного страхования, страховщики приняли от страхователя исполнение по договору в виде страховой премии.

С установленного ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Признать недействительным договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), серии ХХХ № в отношении транспортного средства №, VIN №, №, заключенный между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах».

Взыскать с ФИО2, .... г.р. (№) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в сумме 20 000 руб.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кулешов