Решение № 2-563/2020 2-563/2020~М-205/2020 М-205/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2-563/2020

Дело 2-563/2020 КОПИЯ Поступило 05.02.2020г

УИД 54RS0018-01-2020-000291-90

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Ермак И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 Н.чу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору денежного займа в размере 57905 руб., в обоснование иска указал, что 01.12.2016г. истец и ответчик заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) Номер (далее «Договор).

Ответчик оформил Заявление-анкету на получение Микрозайма на Сайте Общества www.4slovo.ru, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа (приложение № 6). После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете Заёмщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма (приложение № 4). Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении Ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа (приложение № 7).

Поскольку сумма разового займа ограничена, а Правилами выдачи микрозаймов предусмотрена возможность предоставления нескольких займов клиентам Общества единовременно. Должник заключил несколько договоров займа на равные суммы. В вышеуказанном платёжном поручении о переводе денежных средств перечислены все единовременно заключённые между Обществом и Должником договоры с указанием общей суммы выданных денежных средств соответственно.

В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа, ответчик обязался перечислить Обществу сумму Займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п 2 Индивидуальных Условий предоставления займа). До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 57 905 руб. за период с 18.01.2017 г. (дата выхода на просрочку) по 21.09.2018 г. (дата расчёта задолженности), в т.ч. сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб, сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 4 500 руб, сумма

процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 1 % в день -38 405 руб. Истец предъявил ответчику часть долга, пени ко взысканию не предъявил, поскольку это его право.

Представитель истца Б М.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и с учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании 01.12.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа Номер, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15000руб, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа из расчета 1% в день или 365% годовых. Заем предоставлен на срок по 31.12.2016г. (л.д.8-9).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кромеслучаев, когда содержание соответствующего условия предписано закономили иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщикобязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) илиравное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотренозаконом или договором займа, заимодавец имеет право на получение сзаемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов ихразмер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а еслизаимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкойбанковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплатызаемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью,устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймовпредусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее- Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закон о микрофинансовой деятельностипредусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которогоне превышает предельный размер обязательств заемщика передзаимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиямзаключения договора микрозайма, предусмотренных Законом омикрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика подоговору микрозайма имеют срочный характер и ограниченыустановленными этим законом предельными суммами основного долга,процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора судебнойпрактики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовыхуслуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), принципсвободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведенияучастников гражданских правоотношений не исключает обязанности судаоценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности исправедливости, с учетом того, что условия договора займа, с однойстороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а сдругой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны,права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связанс деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляютзаймы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливаетсявозможность установления повышенных процентов за пользование займом.Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срокпользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы кискажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору денежного займа от 01.12.2016г. денежные средства по договору предоставлены на срок по 31.12.2016г., то есть междусторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1месяца (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского займа Номер)(л.д.8).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г.N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушениезаемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплатыпроцентов по договору потребительского кредита (займа) влечетответственность, установленную федеральным законом, договоромпотребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитораправа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммыпотребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договорупотребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжениядоговора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренномнастоящей статьей.

Согласно пунктов 2-6 вышеуказанного договора ФИО1 обязался по истечении срока, на который выданы денежные средства, в полном объеме и своевременно, а именно 31.12.2016г, вернуть единым платежом полученную сумму займа в размере 15000руб. и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 4500руб., а всего выплатить 19 500 руб.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовойдеятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" на дату выдачи займа)микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Суд считает, что расчет задолженности, представленный истцом по договору денежного займа от 01.12.2016г. соответствует требованиям вышеуказанного закона, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за период с 18.01.2017 г. (дата выхода на просрочку) по 21.09.2018 г. (дата расчёта задолженности), в размере 57 905 руб. в т.ч. сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб, сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 4 500 руб, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 1 % в день -38 405 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 1937.15руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 Н.ча в пользу ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору денежного займа Номер от 01.12.2016г. за период с 18.01.2017 г. (дата выхода на просрочку) по 21.09.2018 г. (дата расчёта задолженности), в размере 57 905 руб. в т.ч. сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб, сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 4 500 руб, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 1 % в день -38 405 руб., расходы по госпошлине в размере 1937.15руб, а всего 59842 (пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок два) руб.15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Грибанова Л.А.