Решение № 2-563/2020 2-563/2020~М-447/2020 М-447/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-563/2020

Дело № 2-563/2020

УИД №54RS0026-01-2020-000761-02


Решение

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Вейда Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере 99998 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3199 рублей 95 копеек.

В обоснование иска указано, что <.....> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор об использовании карты №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования): с <.....> - 80000 рублей, с <.....> - 85000 рублей, с <.....> - 77000 рублей. По настоящему договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном тарифами банка. Согласно тарифам, компенсация расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от суммы задолженности кредита на последний день каждого расчетного периода составляет <......>%. Свое желание о получении указанной услуги заемщик изъявил при проставлении подписи в заявлении на активацию карты в отдельной графе. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств заемщика.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил в случае неявки в судебное заседание представителя банка вынести решение в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренного ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом о месте и дате судебного заседания.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку признание ответчиком указанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены ответчику и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере 99998 руб. 48 коп., в том числе: сумма основного долга - 75810 руб. 80 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5588 руб. 46 коп., сумма штрафов 8500 руб., сумма процентов 10099 руб. 22 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3199 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л. Шишова

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2020 года.

Председательствующий судья: Т.Л. Шишова