Приговор № 1-149/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-149/2018

Дело № 1-149-2018

11801940002036524


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 06 ноября 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием

государственного обвинителя, прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Батурина С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от 26 октября 2018 года Адвокатского кабинета «Ляпин Сергей Васильевич»,

потерпевшего Д.В.А.,

при секретаре Владыкиной И.В.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки *** имеющей среднее общее образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

24 июня 2018 года в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 находилась по месту жительства Д.В.А. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где Д.В.А. добровольно передал ФИО1 свою банковскую карту с номером <номер>, где на лицевом счете <номер>, открытом на его имя в Публичном акционерном обществе (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России», находились денежные средства в сумме 3640 рублей 13 коп., принадлежащие. Д.В.А. Д.В.А., сообщив ФИО1 пин-код карты, разрешил последней снять в долг со счета карты денежные средства в размере 300 рублей.

После чего ФИО1 24 июня 2018 года в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» Карсовайского потребительского общества, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» <номер> удостоверилась о наличии денежных средств на лицевом счете <номер> в размере 3640,13 рублей, принадлежащих Д.В.А. В этот момент у ФИО1, находившейся в помещении магазина «Продукты» Карсовайского потребительского общества, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем снятия денежных средств с лицевого счета Д.В.А. посредством банкомата. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрала денежные средства, находящиеся на лицевом счёте <номер>, открытом на имя Д.В.А. в ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 24 июня 2018 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты» Карсовайского потребительского общества, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для Д.В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя пин-код карты, тайно похитила денежные средства с банковского счёта <номер>, открытого на имя Д.В.А. в ПАО «Сбербанк России», путем снятия со счета денежных средств в размере 2500 рублей.

В продолжении своих преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, ФИО1 24 июня 2018 года в период с 17 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, после списания со счета Д.В.А. денежных средств в размере 2500 рублей, пришла в магазин «Навигатор», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с целью приобретения продуктов питания за счет денежных средств, находящихся на банковском счёте <номер>, открытом на имя Д.В.А. в ПАО «Сбербанк России». После чего ФИО1 24 июня 2018 года в период с 17 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Навигатор», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений, действуя тайно для Д.В.А., приобрела в магазине «Навигатор» различный товар на общую сумму 469 рублей, расплатившись за приобретенный товар по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на лицевом счёте <номер>, открытом на его имя Д.В.А. в ПАО «Сбербанк России», тем самым похитив денежные средства в размере 469 рублей.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила Д.В.А. имущественный вред на общую сумму 2969 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Ляпин С.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Д.В.А. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, прокурор Балезинского района УР Батурин С.С., считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 6 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является умышленным тяжким преступлением, совершено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимой, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, суд, при назначении наказания ФИО1, не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признала полностью, совершила умышленное преступление, относимое законом к категории тяжких преступлений против собственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется *** Ранее не судима, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 источников дохода не имеет, в связи с чем, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа поставит ФИО1 в тяжелое материальное положение и не достигнет целей наказания.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 определяется судом с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом личности подсудимой, ее характеристики по месту жительства, состояния здоровья подсудимой, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а также считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы ФИО1 условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, полагая, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер>, принадлежащую Д.В.А. считать выданной по принадлежности, отчет по счету карты MAESTRO DOMESTIC <номер> - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора по настоящему уголовному в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, возложив на период испытательного срока на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время, протий лечение от алкоголизма, для чего не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу приговора обратиться к наркологу.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер>, принадлежащую Д.В.А. считать выданной по принадлежности, отчет по счету карты MAESTRO DOMESTIC <номер> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина