Приговор № 1-189/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело №1-189/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» июня 2019 г. г. Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Смагина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Б.Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кривоноговой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего основное образование, состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.03.2012 г. мировым судьей судебного участка № 4 Борисоглебского района Воронежской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства пятнадцати процентов,

- 17.10.2012 г. Борисоглебским районным судом Воронежской области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №4 Борисоглебского района Воронежской области от 28.03.2012 г., всего к отбытию 4 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден 28.02.2017 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, страдающий опийной наркоманией, 19.12.2018 г. в 15 часов 20 минут в тайнике у <адрес>, умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,84 грамма, то есть в значительном размере, отнесенные Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 15 часов 40 минут 19.12.2018 г., когда оно было у него изъято сотрудником полиции у <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия заявления такого ходатайства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником наедине, в период, установленный п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2, осознает.

Защитник, адвокат Б.Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, применить в отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана, его деяние правильно квалифицируется по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВОКПД не состоит, состоит на учете в БУЗ ВОКНД с 25.10.2017 с диагнозом «эпизодическое употребление опия», на учете в БУЗ ВО БПНД не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 11.02.2019 г. страдает наркоманией опийной, о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Решением Панинского районного суда Воронежской области от 20.09.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и близких родственников.

Однако суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, судимость не снята и не погашена, в его действиях содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание.

Таким образом, суд считает необходимым, с учетом тяжести совершенного преступления, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без назначения ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, пройти курс лечения в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,79 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы и исследования), хранящиеся в камере хранения отдела №3 УВД России по г. Воронежу – хранить в ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу до рассмотрения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Сторчаков В.Г.