Приговор № 1-50/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело №1-50/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новоселицкое 03 сентября 2018 года

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре Сергеевой Ю.И.

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоселицкого района Курасовой Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Шамкова Р.А. предоставившего удостоверение №, ордер 080728 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющейвысшее образование, замужней, имеющего на иждивении 1 малолетнегоребенка, невоеннообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, на момент совершения преступленияне судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании постановления территориальной избирательной комиссии Новоселицкого района от 14 сентября 2015 года №101/511 «О результатах выборов главы муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края 13 сентября 2015 года» и распоряжения №1 от 18 сентября 2015 года о вступлении в должность главы муниципального образования Новомаякского сельсовета, являясь главой муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края (далее МО Новомаякского сельсовета) и, одновременно главой администрации МО Новомаякского сельсовета, то есть высшим должностным лицом, в соответствии с частями 1 и 10 статьи 33 Устава муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края, будучи правомочной в пределах своих полномочий, установленных Уставом муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края (далее Устав), нормативными правовыми актами представительного органа поселения, издавать и подписывать распоряжения, руководить деятельностью администрации на принципах единоначалия в соответствии с Уставом, осознавая, что при соблюдении установленных действующим законодательством условий глава МО Новомаякского сельсовета, являясь главой поселения, уполномочен подписывать финансовые документы, и в соответствии с положением об оплате труда руководителя Муниципального учреждения культуры «Новомаякское социально-культурное объединение» (далее МУК «Новомаякское СКО») издавать и подписывать распоряжения о премировании руководителя МУК «Новомаякское СКО», в период времени с 23 июня 2016 года по 31 марта 2017 года издала распоряжения о премировании работников аппарата администрации, а также директора МУК «Новомаякское СКО» Потерпевший №1, на основании которых работникам администрации и директору МУК «Новомаякское СКО» были начислены и выплачены денежные премии.

В последующем, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, преследуя преступную цель незаконного обогащения, используя свое служебное положение, с целью совершения хищения части денежных средств работников аппарата администрации, а также директора МУК «Новомаякское СКО», путем злоупотребления доверием работников вышеуказанной администрации и директора МУК «Новомаякское СКО» Потерпевший №1, под предлогом сбора денежных средств якобы для нужд администрации, давала им устные указания на передачу ей части выплаченных им премий, после получения которых похищала и обращала их в свою пользу, распоряжаясь в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Так, ФИО1 23 июня 2016 года в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в административном здании администрации МО Новомаякского сельсовета по адресу: <адрес> пос. <адрес> ФИО2, 1, издала и подписала распоряжение №79 от 23 июня 2016 года «О премировании директора МУК «Новомаякское СКО», на основании которого директору МУК «Новомаякское СКО» Потерпевший №1 была начислена и выплачена премия по итогам работы за второй квартал 2016 года в размере одного денежного оклада в размере 11 506 рублей. В последующем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, а именно, части выплаченной из него премии Потерпевший №1, злоупотребив доверием последней, под предлогом сбора денежных средств якобы для нужд возглавляемой ею администрации, дала устное указание Потерпевший №1 на передачу ей части выплаченной премии в размере 3500 рублей. В свою очередь Потерпевший №1 не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в период времени с 29 июня 2016 года по 30 июня 2016 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в кабинете главы администрации МО Новомаякского сельсовета, передала последней наличные денежные средства в вышеуказанной сумме, получив которые ФИО1 похитила, обратив в свою пользу и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

В продолжение своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1 25 августа 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в здании администрации, расположенной по вышеуказанному адресу, издала распоряжение №93 от 25.08.2016 «О начислении премии работникам администрации муниципального образования Новомаякского сельсовета за август 2016г», на основании которого работникам указанной администрации ФИО6, Потерпевший №4, ФИО7, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Свидетель №7, ФИО8 была начислена и выплачена премия в соответствии с занимаемыми ими должностями. В последующем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств работников администрации, а именно, части выплаченной из него премии, злоупотребив доверием Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, ФИО7 и Потерпевший №4, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 которая под предлогом сбора денежных средств якобы для нужд администрации, дала им устное указание на передачу ей части выплаченной им премии. В последующем в период с 26 августа по 31 августа 2016 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории пос.Новый Маяк Новоселицкого района Ставропольского края Потерпевший №2 лично передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, Потерпевший №6 лично передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, Потерпевший №4 - посредством Потерпевший №3 передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 1500 рублей, Потерпевший №3 при помощи услуги «Мобильный банк» перечислила на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 3000 рублей, Потерпевший №5 также при помощи услуги «Мобильный банк» перечислил на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 2000 рублей, а всего на общую сумму 11 500 рублей, получив которые ФИО1 похитила, обратив в свою пользу и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В продолжение своего единого продолжаемого преступного умысла ФИО1, занимая вышеуказанную должность, 26 октября 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в здании выше указанной администрации, по вышеуказанному адресу, при этом, согласно распоряжению главы МО Новомаякского сельсовета № от 03 октября 2016 года «О предоставлении отпуска», находясь в ежегодном основном оплачиваемом отпуске на период с 17 октября 2016 года по 07 декабря 2016 года, дала устное указание исполняющей обязанности главы МО Новомаякского сельсовета Потерпевший №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 об издании и подписании распоряжения № от 26 октября 2016 года «О начислении премии», на основании которого директору МУК «Новомаякское СКО» Потерпевший №1 была начислена и выплачена премия в размере одного должностного оклада в размере 11 506 рублей. В последующем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, части выплаченной из него премии Потерпевший №1, злоупотребив доверием последней, под предлогом сбора денежных средств якобы для нужд возглавляемой ею администрации, дала устное указание Потерпевший №1 на передачу ей части выплаченной премии в размере 3500 рублей. В свою очередь Потерпевший №1 не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в период времени с 28 октября 2016 года по 30 октября 2016 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в кабинете главы администрации МО Новомаякского сельсовета, передала последней наличные денежные средства в вышеуказанной сумме, получив которые ФИО1 похитила их, обратив в свою пользу и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В продолжение своего единого продолжаемого преступного умысла ФИО1, занимая вышеуказанную должность, 19 декабря 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в здании выше указанной администрации, по вышеуказанному адресу, издала распоряжение №131 от 19.12.2016 «О начислении премии работникам администрации муниципального образования Новомаякского сельсовета по итогам работы за декабрь 2016г», на основании которого работникам указанной администрации ФИО6, Свидетель №9, ФИО7, Потерпевший №2,Свидетель №10, ФИО8, Свидетель №1 была начислена и выплачена премия. В последующем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств а именно, части выплаченной из него премии, злоупотребив доверием Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО7 не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 которая под предлогом сбора денежных средств якобы для нужд администрации, дала им устное указание на передачу ей части выплаченной им премии. В последующем в период времени с 20 декабря по 31 декабря 2016 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории пос.Новый Маяк Новоселицкого района Ставропольского края Потерпевший №2 посредством ФИО7 передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, Потерпевший №6 лично передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, Потерпевший №3 при помощи услуги «Мобильный банк» перечислила на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 3000 рублей, а всего на общую сумму 11 000 рублей, получив которые ФИО1 похитила, обратив в свою пользу и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В последующем и в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, занимая вышеуказанную должность, 24 марта 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в здании выше указанной администрации, по вышеуказанному адресу, издала распоряжение № от 24.03.2017 «О начислении премии работникам администрации муниципального образования Новомаякского сельсовета по итогам работы за 1 квартал 2017г», на основании которого работникам указанной администрации Потерпевший №3, ФИО7, Свидетель №8, Свидетель №10 была начислена и выплачена премия. В последующем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, а именно, части выплаченной из него премии, злоупотребив доверием Потерпевший №3 и ФИО7 не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 которая под предлогом сбора денежных средств якобы для нужд администрации, дала им устное указание на передачу ей части выплаченной им премии.

В последующем в период с 30 марта по 31 марта 2017 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории пос.Новый Маяк Новоселицкого района Ставропольского края Потерпевший №6 лично передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, а Потерпевший №3 при помощи услуги «Мобильный банк» перечислила на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 3000 рублей, а всего на общую сумму 6 000 рублей, получив которые ФИО1 похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, путем злоупотребления доверием подчиненных ей работников администрации МО Новомаякского сельсовета и директора МУК «Новомоякское СКО», мошенническим путем похитила денежные средства в общей сумме 35500 рублей, которыми распорядилась в дальнейшем не на цели нужд администрации МО Новомаякского сельсовета, а на собственные личные нужды, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 5000 рублей, Потерпевший №3 ущерб на сумму 9000 рублей, Потерпевший №5 ущерб на сумму 2000 рублей, ФИО7 ущерб на сумму 11000 рублей, Потерпевший №4 ущерб на сумму 1500 рублей, Потерпевший №1 ущерб на сумму 7 000 рублей.

Она же, ФИО1 на основании постановления территориальной избирательной комиссии Новоселицкого района от 14 сентября 2015 года №101/511 «О результатах выборов главы муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края 13 сентября 2015 года», распоряжением №1 от 18 сентября 2015 года о вступлении в должность главы муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края (далее МО Новомаякского сельсовета), ч.ч.1,2 ст.31 Устава МО Новомаякского сельсовета, являясь главой МО Новомаякского сельсовета, и одновременно главой администрации МО Новомаякского сельсовета то есть, высшим должностным лицом администрации и в соответствии ч.1 ст.24, ч.ч.2,10 ст.31 Устава муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края, принятого решением совета депутатов Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края от 29.01.2015 №220 наделенный полномочиями председателя представительного органа поселения - Совета депутатов МО Новомаякского сельсовета и организации его деятельности, подписывать и обнародовать правовые акты, организовывать выполнение решений представительного органа поселения, правом внесения в представительный орган проектов иных муниципальных актов, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, преследуя преступную цель незаконного обогащения, используя свое служебное положение, то есть полномочия председателя Совета депутатов, находясь в здании администрации Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края по адресу: <адрес>, 19 декабря 2016 года в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, имея умысел на хищение денежных средств в сумме 25 449,59 рублей, изготовила заведомо ложный для нее и не соответствующий действительности официальный документ - протокол семнадцатого заседания Совета депутатов муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края от 19 декабря 2016 года, в который внесла заведомо ложные сведения о принятии депутатами решения о премировании ФИО1 - главы администрации муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края по итогам работы за 2016 год за счет средств фонда экономии заработной платы. В действительности вышеуказанного заседания Совета депутатов МО Новомаякского сельсовета от 19 декабря 2016 года не было. На основании указанного подложного протокола заседания Совета депутатов ФИО1 было незаконно издано и подписано заведомо ложное для нее и не соответствующее действительности решение Совета депутатов муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края шестого созыва от 19.12.2016 №73 «О премировании главы муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края ФИО1». о принятии депутатами решения о премировании ФИО1 - главы администрации муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края по итогам работы за 2016 год за счет средств фонда экономии заработной платы.

Далее, ФИО1, реализуя задуманное, путем введения в заблуждение сотрудников бухгалтерии администрации МО Новомаякского сельсовета относительно правомерности своих действий, то есть, злоупотребляя их доверием, представила им вышеуказанное решение Совета депутатов, на основании которого бухгалтерией администрации МО Новомаякского сельсовета ей была начислена и ДД.ММ.ГГГГ перечислена на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, премия по итогам работы за 2016 год за счет средств фонда экономии заработной платы в размере 25 449,59 рублей, которые ФИО1 похитила из бюджета МО Новомаякского сельсовета, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив бюджету МО Новомаякского сельсовета материальный ущерб на сумму 25 449,59 рублей.

Она же, ФИО1 на основании постановления территориальной избирательной комиссии Новоселицкого района от 14 сентября 2015 года №101/511 «О результатах выборов главы муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края 13 сентября 2015 года», распоряжением №1 от 18 сентября 2015 года о вступлении в должность главы муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края (далее МО Новомаякского сельсовета), ч.ч.1,2 ст.31 Устава МО Новомаякского сельсовета, являясь главой МО Новомаякского сельсовета, и одновременно главой администрации МО Новомаякского сельсовета то есть, высшим должностным лицом администрации и в соответствии ч.1 ст.24, ч.ч.2,10 ст.31 Устава муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края, принятого решением совета депутатов Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края от 29.01.2015 №220 наделенный полномочиями председателя представительного органа поселения - Совета депутатов МО Новомаякского сельсовета и организации его деятельности, подписывать и обнародовать правовые акты, организовывать выполнение решений представительного органа поселения, правом внесения в представительный орган проектов иных муниципальных актов, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, преследуя преступную цель незаконного обогащения, используя свое служебное положение, то есть полномочия председателя Совета депутатов, находясь в здании администрации Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края по адресу: <адрес>, 19 декабря 2016 года в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, имея умысел на хищение денежных средств в сумме 25 449,59 рублей, изготовила заведомо ложный для нее и не соответствующий действительности официальный документ - протокол семнадцатого заседания Совета депутатов муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края от 19 декабря 2016 года, удостоверяющий факт имеющий юридическое значение влекущий юридические последствия в виде прав по премированию главы МО Новомаякского сельсовета в который внесла заведомо ложные сведения о принятии депутатами решения о премировании ФИО1 - главы администрации муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края по итогам работы за 2016 год за счет средств фонда экономии заработной платы. В действительности вышеуказанного заседания Совета депутатов МО Новомаякского сельсовета от 19 декабря 2016 года не было. На основании указанного подложного протокола заседания Совета депутатов ФИО1 было незаконно издано и подписано заведомо ложное для нее и не соответствующее действительности решение Совета депутатов муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края шестого созыва от 19.12.2016 №73 «О премировании главы муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края ФИО1». о принятии депутатами решения о премировании ФИО1 - главы администрации муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края по итогам работы за 2016 год за счет средств фонда экономии заработной платы.

В дальнейшем на основании вышеуказанного решения Совета депутатов МО Новомаякского сельсовета, бухгалтерией администрации МО Новомаякского сельсовета ФИО1 была начислена и 20 декабря 2016 года перечислена на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, премия по итогам работы за 2016 год за счет средств фонда экономии заработной платы в размере 25 449,59 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, поддержав данное ходатайство в судебном заседании, заявив также, что ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником Шамковым Р.А., сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ей разъяснены, и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Новоселицкого района Курасова Е.Ю., не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО12, потерпевшие Потерпевший №3,Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, согласно своим заявлениям, имеющимся в материалах дела, против применения особого порядка судебного производства не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на ранее данных показаниях настаивали. Кроме того, указали, что ущерб возмещен в полном объёме, на строгой мере наказания не настаивали.

Учитывая мнение государственного обвинителя помощника прокурора Новоселицкого района Курасовой Е.Ю., потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, адвоката - Шамкова Р.А. поддержавшего ходатайство подсудимой, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимой ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкции статей инкриминируемых ей деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно после её консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований характера и последствий этого ходатайства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.

Суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях полностью доказана материалами дела, а потому суд квалифицирует её действия по:

ч.3 ст.159 УК РФ по признаку хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения;

ч.3 ст.159 УК РФ по признаку хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения;

ч.1 ст. 292 УК РФ по признаку служебного подлога, т.е. внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ)

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст. 159 УК РФ (1 и 2 эпизоды), относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 (1 эпизод), ч.3 ст. 159 (2 эпизод), ч.1 ст. 292 УК РФ, суд признает в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 (1 эпизод), ч.3 ст. 159 (2 эпизод), ч.1 ст. 292 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 159 (1 эпизод), ч.3 ст. 159 (2 эпизод), ч.1 ст. 292 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она замужем, имеет малолетнего ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; по месту жительства характеризуется положительно; на момент совершения преступления не судима, на учете у врачей нарколога и фтизиатра не состоит, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, если суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по 1 эпизоду (ч.3 ст. 159 УК РФ) наказание в пределах санкции статьи ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, по 2 эпизоду (ч.3 ст. 159 УК РФ) наказание в пределах санкции статьи ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей и считает, что такое наказание должно быть назначено с целью её исправления, перевоспитания, предупреждения совершения с её стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, и считает, что такое наказание должно быть назначено с целью её исправления, перевоспитания, предупреждения совершения с её стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 ст.46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Исходя из положений части 2 статьи 46 УК РФ минимальный размер штрафа, назначенного за совершенное преступление в определенной сумме, в том числе с применением положений статьи 64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осужденного - за период менее двух недель. К иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» одновременно со штрафом, назначенным в качестве основного наказания, допускается назначение за то же преступление, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью … при условии соблюдения правил применения этих видов наказаний, установленных частью 3 статьи 47 и статей 48 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с использованием своего служебного положения, чем дискредитировала и подорвала авторитет государства, государственной гражданской службы, совершенные преступления (1 эпизод по ч.3 ст. 159 УК РФ, 2 эпизод по ч.3 ст. 159 УК РФ) являются преступлениями коррупционной направленности, суд считает необходимым применить к ней положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначив дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Суд обсудил возможность изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (1 эпизод) и ч.3 ст. 159 УК РФ (2 эпизод), в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, но оснований не нашел, поскольку совершенные ФИО1 преступления носят общественно опасный характер.

Исключительных обстоятельств, влекущих более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ для подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности.

Установлено, что после совершения указанных деяний ФИО1 осуждена приговором Новоселицкого районного суда от 16.11.2017 г. по ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с постоянным, временным или по специальному полномочию осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 2 (два) года.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом наказания отбытого по первому приговору суда.

Принимая решение о наказании подсудимой ФИО1, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод за период с 23.06.16 г. по 31.03.17 г.) - в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с постоянным, временным или по специальному полномочию осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 1год 6 месяцев.

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод от 20.12.16 г.) - в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с постоянным, временным или по специальному полномочию осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 1 год 6 месяцев.

- по ч.1 ст. 292 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей с лишением права занимать определенные должности, связанные с постоянным, временным или по специальному полномочию осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору суда от 16.11.17 г. окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде штрафа в размере 170 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с постоянным, временным или по специальному полномочию осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Новоселицкого районного суда от 16.11.17 г.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с п.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> -считать возвращенными по принадлежности;

- <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Меру, принятую в обеспечение гражданских исков, взыскание штрафа в виде наложения ареста на автомобиль марки Лада 111730 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 - оставить прежней до полной уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Д.А.Смыкалов