Приговор № 1-40/2024 1-445/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-40/2024

Дело № 1-40/2024 (1-445/2023)

УИД 55RS0002-01-2023-006018-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 января 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Герстнер Ю.Б., при секретаре судебного заседания Кудайбергеновой Д.Б., с участием государственных обвинителей Виджюнене Л.А., Коломейцева Т.И., Вишневецкой Я.В., Федоркиной М.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Унжакова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на срок 3 года; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 02 года 18 дней, освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП № УФСИН России по <адрес>. Постановлением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытое наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, назначенное приговором Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок составляет 14 дней.

По настоящему уголовному делу под стражей не содержался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Techno Pova» в мессенджере «Telegram» путём переписки с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «Vegas Shop», договорился о приобретении наркотического средства. Далее, выполнив через «киви кошелек» операцию по переводу денежных средств в сумме 3 000 руб. на указанный ему в переписке абонентский номер, ФИО1 получил на свой мобильный телефон информацию с указанием географических координат и фото места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством. После чего, около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 13 м от <адрес> в ЦАО <адрес>, незаконно приобрел путем поднятия «тайника-закладки» вещество массой не менее 0,81 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), находящееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой и, достоверно зная о том, что его незаконное приобретение и хранение преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, стал указанное наркотическое средство незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 390 м от <адрес> в ЦАО <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, как лицо, схожее по приметам с лицом, указанным в ориентировке по ранее совершенному преступлению. После чего, в период времени с 16:06 часов по 16:20 час. ДД.ММ.ГГГГ на месте задержания произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого указанное ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство было изъято.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

Согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), количество вещества, массой 0, 81 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания, данные в период предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.70-73), которые были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, захотел приобрести и употребить наркотическое средство. Ранее уже несколько раз употреблял наркотическое средство. В своем мобильном телефоне марки «Techno Pova» в мессенджере «Telegram» написал сообщение неизвестному лицу, зарегистрированному под ником «Vegas Shop», о приобретении наркотического средства «мефедрон», ему прислали номер счета, на который он со своего телефона произвел платеж через «Киви» на сумму 3000 рублей. После этого он получил сообщение, в котором было фото с координатами, с указанием точного места тайника-закладки. В этот же день около 15.00 часов на такси он доехал до остановки общественного транспорта «Дом-интернат», откуда пешком проследовал к месту тайника-закладки. По дороге увидел место, похожее на то, что было на фотографии, подошел к дереву, у основания которого под листвой увидел сверток синей изоленты, понимал, что внутри свертка находится наркотическое средство. Данный сверток спрятал в пачку с сигаретами, которая у него была с собой, саму пачку спрятал в трусы, после чего пошел обратно к остановке. Около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил недалеко от <адрес> в ЦАО <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, пояснив, что он схож по приметам с лицом, разыскиваемым за совершение преступления на территории <адрес>. У него с собой никаких документов не было, он представился, назвал свои данные, место жительства. Один из сотрудников полиции ему сказал, что ему придется проследовать в ОП № УМВД России по городу Омску для проверки, перед доставлением в отдел полиции в отношении него будет проведен личный досмотр. На место его задержания были приглашены двое понятых, перед началом личного досмотра ему и понятым разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. На вопрос сотрудника полиции, имеется ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории России, либо добытые преступным путём, он ответил, что имеет при себе что-то запрещенное, но что именно, не знает. В ходе личного досмотра в его трусах была обнаружена пачка с сигаретами, под которыми находился изъятый в последующем сверток синей изоленты, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине, внутри которого был ещё один аналогичный пакет, в котором находилось вещество в виде порошка. Данный сверток с 2 пакетами с веществом в виде порошка был упакован в бумажный пакет №, опечатан печатью, скреплен подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра из нагрудного наружного кармана его ветровки был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Techno Pova» в синем корпусе в силиконовом чехле, упакован в бумажный пакет №, также опечатан, скреплен подписями всех участвующих лиц. В присутствии понятых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время со своего мобильного телефона заказал наркотическое средство, а затем пришел по указанным в сообщении координатам, нашел что-то, что было в синем свертке, положил в пачку под сигареты и далее спрятал пачку в свои трусы. Хранил свёрток с веществом для личного потребления, без цели сбыта, употребить собирался путём вдыхания вещества через нос. Вину в приобретении и хранении наркотического средства в виде вещества, которое было изъято в свёртке, для личного употребления без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаниям свидетеля Свидетель №5, он проходит службу в МВД России в должности заместителя командира 1 взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по городу Омску. В его обязанности входит патрулирование маршрута и обеспечение общественного порядка на территории ЦАО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время личному составу доводилась ориентировка о хищении денежных средств путем обмана у ФИО8 в сумме 400 000 рублей, в совершении данного преступления подозревался мужчина, приметы которого были приведены в ориентировке: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе пешего патруля на территории ЦАО <адрес> совместно с лейтенантом полиции Свидетель №2 и лейтенантом полиции Свидетель №1 около 16 час. 00 мин. в 390 м от <адрес> в ЦАО <адрес> ими был задержан неизвестный мужчина, схожий внешне с приметами, указанными в ориентировке, а именно по возрасту <данные изъяты>. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили документы, удостоверяющие личность. Мужчина пояснил, что при себе документов не имеет, представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назвал адрес своего проживания: <адрес>, ком. 3. Они пояснили мужчине, что он схож по приметам с лицом, разыскиваемым за совершение преступления, и ему нужно проследовать в ОП № УМВД России по городу Омску для проверки. В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина перед доставлением в отдел полиции. На место задержания были приглашены двое ранее неизвестных мужчин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. Досмотр проводил лейтенант полиции Свидетель №2 на месте задержания ФИО1, то есть в 390 м от <адрес> в ЦАО <адрес>. Он в личном досмотре непосредственно не принимал участия, но следил за происходящим, находясь несколько в стороне и контролируя обстановку на случай изменения оперативной обстановки. Одного понятого смогли найти сразу, второй понятой уже во время записи анкетных данных в протокол сообщил, что не сможет долго задерживаться и участвовать во всех необходимых процедурах с сотрудниками полиции, поэтому в протоколе была сделана запись об исправлении анкетных данных понятого на имя другого мужчины, который согласился участвовать в качестве понятого при личном досмотре. Перед началом личного досмотра гражданину ФИО1 и двум понятым были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, порядок и суть процедуры предстоящего личного досмотра. На вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также добытые преступным путем, ФИО1 пояснил, что имеет при себе что-то запрещенное, но что именно, не знает. В ходе личного досмотра в трусах, надетых на ФИО1, была обнаружена одна пачка с сигаретами, внутри которой под сигаретами находился сверток синей изоленты, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине, внутри данного пакета был ещё один аналогичный пакет, в котором находилось вещество в виде порошка. Данный сверток с 2 пакетами и веществом внутри одного из них Свидетель №2 продемонстрировал всем участвующим лицам, после чего упаковал в бумажный пакет №, который опечатан печатью № полка ППС полиции УМВД России по городу Омску. Все участвующие лица на конверте поставили подписи. Далее из нагрудного наружного кармана ветровки, надетой на ФИО1, был изъят мобильный телефон марки «Techno Pova» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный пакет №, который был опечатан таким же образом, все участвующие лица на конверте поставили подписи. ФИО1 пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ при помощи координат в своем мобильном телефоне пришел по географическим координатам, чтобы найти «тайник-закладку», где и нашел синий сверток, который положил в пачку сигарет и затем спрятал в свои трусы. Также ФИО1 пояснил, что хранил изъятое вещество для личного потребления, без цели последующего сбыта. Все участвующие в досмотре лица и сотрудники полиции, ознакомившись лично с содержанием составленного протокола, поставили в нем свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе личного досмотра ни от кого не поступило. Ход личного досмотра фиксировался записью на видеокамеру мобильного телефона Свидетель №1 (л.д. 43-45).

Свидетель Свидетель №1, показания которого (л.д.37-39), данные в ходе предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал аналогичные показания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 46-48), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 час. он на своем автомобиле проезжал вблизи <адрес> в ЦАО <адрес> в сторону лесного околка. По пути следования увидел сотрудников полиции и остановил автомобиль, чтобы узнать, что произошло. К нему обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного сотрудниками полиции мужчины, который, как ему пояснили, схож внешне по приметам с лицом, разыскиваемым за совершение преступления на территории <адрес>. Он согласился. Личный досмотр проводился в 390 м от <адрес> в ЦАО <адрес>. На предложение сотрудника полиции представиться задержанный сообщил свои данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания: <адрес>, ком. 3. С ФИО1 он ранее знаком не был, видел впервые. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, а также досматриваемому лицу права и обязанности при проведении личного досмотра, которые были понятны. Во время выяснения анкетных данных понятых и при записи их в протокол второй понятой сообщил, что не сможет долго задерживаться и участвовать во всех необходимых процедурах с сотрудниками полиции, поэтому в протоколе была сделана запись об исправлении анкетных понятого на имя другого мужчины, который согласился быть понятым при личном досмотре. Также сотрудник полиции всех предупредил, что в ходе личного досмотра будет производиться видеосъемка. фиксироваться видеосъемкой, против этого никто не возражал. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории России, а также добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что имеет при себе что-то запрещенное, но что именно, он не знает. В ходе проведения личного досмотра в трусах, надетых на ФИО1, была обнаружена одна пачка с сигаретами, внутри которой под сигаретами находился сверток синей изоленты, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине, внутри данного пакета был ещё один аналогичный пакет, в котором находилось вещество в виде порошка. Обнаруженный сверток с 2 пакетами и веществом внутри одного из них сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим лицам, после чего упаковал в бумажный пакет №, который опечатал печатью, все участвующие лица на конверте поставили подписи. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 из нагрудного наружного кармана его ветровки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Techno Pova» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле. Данный телефон сотрудник полиции также упаковал в бумажный пакет №, который был опечатан печатью, все участвующие лица вновь на конверте поставили свои подписи. При этом ФИО1 пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ при помощи координат в своем телефоне пришел по географическим координатам, чтобы найти «тайник-закладку», где и нашел синий сверток, который положил в пачку сигарет и затем спрятал в свои трусы. Также ФИО1 пояснил, что хранил изъятое вещество для личного потребления, без цели последующего сбыта. По окончании досмотра все участвующие лица, ознакомившись лично с содержанием составленного протокола, поставили в нем свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе личного досмотра ни от кого не поступило.

Свидетель Свидетель №4, показания которого (л.д.50-52), данные в ходе предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал аналогичные показания.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора 1 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по городу Омску Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 час. на участке местности, расположенном в 390 м от <адрес> в ЦАО <адрес>, согласно ориентировке о ранее совершенном преступлении, по приметам задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято вещество в виде порошка (л.д.3);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:06 до 16:20 час. в 390 м от <адрес> в ЦАО <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в трусах, надетых на нем, в пачке с сигаретами был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, внутри которой находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине, внутри которого находился другой аналогичный полимерный пакет с веществом в виде порошка. Из нагрудного наружного кармана ветровки, надетой на ФИО1, изъят мобильный телефон марки «Tehno Pova» в корпусе синего цвета. В ходе личного досмотра производилась видеосъемка (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 13 м от <адрес> в ЦАО <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства; также осмотрен участок местности, расположенный в 390 м от <адрес> в ЦАО <адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 18 – 24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0, 81 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано 0, 05 г представленного вещества (л.д. 12-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,76 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Techno Pova», в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, а также оптический диск с видеозаписью процедуры проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 75 – 77).

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также заключение эксперта, в объективности которого и компетентности эксперта суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

Суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с иными приведенными в приговоре доказательствами, не содержат существенных противоречий.

Обстоятельства задержания ФИО1 и обнаружения при нем наркотического средства установлены на основании показаний свидетелей – сотрудников полиции, понятых, а также протокола личного досмотра.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Вид и размер наркотического средства были установлены на основании справки об исследовании и заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых было упаковано, опечатано, после чего направлено на исследование.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, посредством сети Интернет, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Techno Pova» в мессенджере «Telegram» путём переписки с неустановленным лицом, договорился о приобретении наркотического средства, произвел его оплату. Далее, получив на свой мобильный телефон информацию с указанием географических координат и фото места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, ФИО1 незаконно приобрел путем поднятия «тайника-закладки» вещество массой 0,81 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составляющее значительный размер, которое стал хранить при себе с целью личного употребления. В этот же день 28.09.2023 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, незаконно приобретенное и хранимое им при себе наркотическое средство было изъято в ходе проведения его личного досмотра.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

Согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), количество вещества, массой 0, 81 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

В судебном заседании исследована личность подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> Суд также учитывает молодой возраст подсудимого.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, содержащихся в материалах уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что ФИО1 в ходе предварительного расследования добровольно сообщил сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, молодой возраст подсудимого, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, фактическую явку с повинной, поскольку подсудимый в правоохранительные органы самостоятельно не явился, намерения добровольно явиться не выражал, сообщил о наличии наркотического средства поле задержания непосредственно перед началом личного досмотра.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и влияние наказания на возможность его исправления и условия жизни его семьи в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что для исправления ФИО1 необходим строгий контроль за его поведением, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также для применения применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Отбывание наказания подсудимому следует определить в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым изменить меру пресечения на заключение под стражу, зачесть в срок наказания период содержания под стражей со дня вынесения до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. а ч.3.1 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в отношении лица, у которого ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело, в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство с упаковкой могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по выделенному уголовному делу.

Кроме того, из установленных обстоятельств преступления следует, что ФИО1 приобрел наркотическое средство бесконтактным способом у неустановленного лица путем переписки с ним в сети Интернет посредством своего мобильного телефона. Изъятый в тот же день у подсудимого сотовый телефон марки «Techno Pova», в корпусе синего цвета, признанный вещественным доказательством по делу, использовался ФИО1 при незаконном приобретении наркотического средства и является средством совершения преступления.

В связи с изложенным, в силу норм п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая положения п. п. 10.1 и 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.

Судьба иных вещественных доказательств определяется судом согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает осужденного от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда и содержать в СИЗО <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. а ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- пакет из бесцветной полимерной пленки (типовая упаковка экспертов 3 отдела ЭКЦ ЦМВД России по <адрес> под №), внутри которого находятся: пакетом из бесцветной полимерной пленки с полосой красного цвета и замком на горловине, к которому приклеены фрагменты липкой ленты из полимерного материала синего цвета, а также пакет из бесцветной полимерной пленки с полосой красного цвета и замком на горловине с веществом в виде порошка, массой 0,76 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до разрешения их судьбы при производстве по выделенному уголовному делу;

- оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Techno Pova», в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, конфисковать, обратив в доход государства;

- силиконовый чехол, с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Судья /подпись/ Ю.Б. Герстнер

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Ю.Б. Герстнер

Секретарь судебного заседания Д.Б. Кудайбергенова