Постановление № 1-82/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2018 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

с участием помощника прокурора Липецкой районной прокуратуры Липецкой области Гаевского Э.Н.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Д.М.В., Г.Е.И.,

при секретаре Ш.Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по Липецкому району К.М.В. о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное-общее образование, работающего водителем-экспедитором в <данные изъяты>», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, работающего администратором в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 СО ОМВД России по Липецкому району обвиняются в том, что они в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, предварительно вступив в сговор на тайное хищение имущества, прибыли на автомобиле марки «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 к садовому участку №, расположенному на 7-й линии 3-го массива СНТ «Заря-2» Липецкого района Липецкой области, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что их никто не видит, перелезли через забор, огораживающий садовый участок, незаконно проникнув на его территорию. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 ФИО1 подошли к расположенному на указанном участке садовому дому, и при помощи металлического гвоздодера, принесенного с собой, ФИО2 отжал металлические ставни в оконном проеме.

После чего, ФИО2 и ФИО1 через оконный проем незаконно проникли в садовый дом, расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, похитили имущество, принадлежащее К.Ю.Н., а именно: электрический лобзик марки «Макita» модели «4327», стоимостью 3 000 рублей, отрезную машинку (угловую шлифовальную машинку) марки «RedVerg» модели «RD-AG1-5-125E», стоимостью 2 200 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» модели «ДА-10/12 ЭР», стоимостью 2 500 рублей, бензиновую пилу марки «Shil» модели «MS-180», стоимостью 10 000 рублей, бензиновый генератор марки «Huter» модели «HHY3000F», стоимостью 13 000 рублей, комплект автошин марки «Nokian Nordman 4 175/65/14 82 T» шипованные, стоимостью 2 200 рублей за одну шину на общую сумму 8 800 рублей, комплект автошин «Yokohama IG35 175/65/1486 T» шипованные, стоимостью 2 000 рублей за одну шину на общую сумму 8 000 рублей.

Затем в указанный период времени ФИО2 и ФИО1 перенесли похищенное имущество поочередно к вышеуказанному автомобилю, которое погрузили в салон.

После этого, в указанный период времени, ФИО2, ФИО1, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив тем самым, К.Ю.Н. материальный ущерб на общую сумму 47 500 рублей.

Действия ФИО2 и ФИО1 следствием квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Они же, ФИО2 и ФИО1, СО ОМВД России по Липецкому району обвиняются в том, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, предварительно вступив в сговор на тайное хищение имущества, прибыли на автомобиле марки «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, к садовому участку №, расположенному на 1-й линии 2-го массива СНТ «Заря-2» <адрес>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что их никто не видит, ФИО1 при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера взломал навесной замок металлической калитки, расположенной в заборе, огораживающем территорию садового участка, после чего ФИО2 и ФИО1 проникли на территорию указанного участка.

Далее, в вышеуказанный период времени ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и по предварительному сговору тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, с территории вышеуказанного садового участка, похитили, принадлежащую К.Н.Д. металлическую бочку диаметром 600 мм, высотой 1200 мм, с толщиной стенки 6 мм, стоимостью 10 000 рублей.

Далее, ФИО2 и ФИО1, в указанный период времени продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, подошли к входной двери сарая, находящегося на садовом участке № по 1-й линии 2-го массива СНТ «Заря-2» Липецкого района Липецкой области, где, убедившись, в том, что их никто не видит, ФИО2 используя металлический гвоздодер принесенный с собой, взломал навесной замок при помощи, которого запиралась входная дверь сарая, и открыв ее, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в помещение сарая, откуда тайно, из корыстных побуждений, в целя личной наживы, похитили печь, выполненную самодельным способом из металла, весом 10 килограмм, оцененную потерпевшим К.Н.Д. как лом черного металла, из расчета стоимости одного килограмма лома черного металла 9 рублей 20 копеек, на общую сумму 92 рубля.

Затем в указанный период времени, ФИО2 с ФИО1 перенесли похищенное имущество поочередно к вышеуказанному автомобилю которое погрузили в салон.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но после совершения хищения имущества, принадлежащего К.Н.Д., действуя совместно и согласовано в группе, ФИО2 и ФИО1 пришли к садовому участку № «а», расположенному на 1-й линии 2-го массива СНГ «Заря-2» Липецкого района Липецкой области, принадлежащему Р.С.Г., убедившись в том, что их никто не видит, ФИО1 при помощи металлического гвоздодера, принесенного с собой, взломал навесной замок на металлических воротах, расположенных в заборе, огораживающем территорию садового участка, после чего ФИО2 и ФИО1 проникли на данную территорию.

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО2 и ФИО1, при помощи деревянной лестницы, найденной на территории указанного садового участка, поднялись на крышу крыльца садового дома, расположенного на указанном участке, где при помощи металлического гвоздодера, принесенного с собой, ФИО2 взломал левую створку пластикового окна, а ФИО1 в свою очередь, находясь рядом с указанным оконным проемом, следил за окружающей обстановкой с целью своевременного обнаружения лиц, которые могли бы; пресечь их противоправные действия.

Затем, ФИО2 совместно с ФИО1 через оконный проем, незаконно проникли в указанный садовый дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, похитили имущество, принадлежащее Р.С.Г., а именно: электрическую сверлильную машинку марки «Интерскол» модели «да-14,4ЭР», стоимостью 2300 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» модели «ДП-2909», стоимостью 4 000 рублей, ручную электрическую сверлильную машинку марки «Интерскол» модели «ДУ-13/650ЭР», стоимостью 2400 рублей, ручной клепочник марки «Аbsolut» модели «SК4002», стоимостью 1000 рублей, гидравлический домкрат марки «АVS» модели «НJ-В8000» грузоподъемностью 8 тонн, стоимостью 2 000 рублей.

Затем в указанный период времени, ФИО2 с ФИО1 перенесли похищенное имущество поочередно к вышеуказанному автомобилю, погрузили в салон.

После чего, в указанный период времени, ФИО2, ФИО1, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим К.Н.Д. материальный ущерб на общую сумму 10 092 рубля, Р.С.Г. материальный ущерб на общую сумму 11 700 рублей.

Действия ФИО2 и ФИО1 следствием квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Они же, ФИО2 и ФИО1, СО ОМВД России по Липецкому району обвиняются в том, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, предварительно вступив в сговор, на тайное хищение чужого имущества, прибыли на авмобиле марки «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, к садовому участку №, расположенному на 2-й линии 1-го массива СНТ «Заря-2» Липецкого района Липецкой области, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что их никто не видит, ФИО2 и ФИО1 перелезли через забор, огораживающий садовый участок, тем самым незаконно проникли на его территорию.

Далее, в вышеуказанный период времени ФИО2 и ФИО1 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, с территории вышеуказанного садового участка совершили кражу имущества, принадлежащего Ч.А.Ф., а именно двух металлических ведер объемом 20 литров каждое, пяти фрагментов металлической трубы диаметром 60 мм, длинной по 100 см каждый, пяти фрагментов металлической трубы диаметром 60 мм, длинной по 60 см каждый, двух фрагментов металлической трубы диаметров 60 мм, длинной по 50 см каждый, тридцати пяти металлических шестигранных гаек, двадцати пяти металлических предохранительных шайб, десяти металлических соединительных гаек, двадцати пяти металлических шайб, пятидесяти металлических болтов с шестигранной головкой, пятнадцати анкерных металлических болтов, семи шаровых металлических кранов, двух металлических уголков размерами 25x25x3 см, одного металлического уголка размером 32x32x3 см, одного металлический уголка размером 25x25x4 см, металлической пластины размером 15x30x10 см, металллического ящика размером 15x30x50 см, общим весом 80 килограмм, оцененного потерпевшим Ч.А.Ф. как лом металла, из расчета стоимости одного килограмма лома черного металла 9 рублей 20 копеек, на общую сумму 736 рублей.

Затем в указанный период времени ФИО2 и ФИО1 перенесли похищенное имущество поочередно к автомобилю, которое погрузили в салон.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, но после совершения хищения имущества, принадлежащего Ч.А.Ф., действуя совместно и согласовано в группе, ФИО2 и ФИО1 пришли к садовому участку №, расположенному на 2-й линии 1-го массива СНТ «Заря-2» Липецкого района Липецкой области, где, убедившись в том, что их никто не видит, перелезли через забор, огораживающий садовый участок, тем самым незаконно проникли на его территорию.

Затем, в вышеуказанный период времени ФИО2 продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы подошли к расположенному на указанном участке садовому дому, и при помощи металлического гвоздодера, принесённого с собой, ФИО2 отогнул гвозди на раме окна кладовой, пристроенной к торцевой стороне садового дома, а ФИО1 в свою очередь, находясь рядом с указанным оконным проемом, следил за окружающей обстановкой с целью своевременного обнаружения лиц, которые могли бы пресечь ях противоправные действия.

Далее, ФИО1, при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера, после того как ФИО2 отогнул гвозди на раме окна кладовой, взломал входную дверь садового дома, и вместе с ФИО2 незаконно проникли в данный садовый дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, пытались похитить принадлежащую Е.А.Г. металлическую канистру, весом 10 килограмм, оцененную потерпевшим Е.А.Г., как лом чёрного металла, из расчета стоимости одного килограмма лома черного металла 9 рублей 20 копеек, на общую сумму 92 рубля. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, принадлежащего Е.А.Г., на сумму 92 рубля, довести до не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку увидели мимо проезжающий автомобиль полиции с проблесковыми маячками, и побоялись быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего скрылись с места совершения преступления.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, но после совершения покушения на хищение имущества, принадлежащего Е.А.Г., действуя совместно и согласовано в группе, ФИО2 и ФИО1 пришли к садовому участку №, расположенному на 2-й линии 1-го массива «Заря-2» Липецкого района Липецкой области, где, убедившись в том, что их никто не видит, ФИО2 и ФИО1 подошли к садовому дому, расположенному на указанном участке, где при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера, ФИО1 взломал входную дверь садового дома откуда тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, последние пытались похитить принадлежащую А.М.А. металлическую бочку, весом 20 килограмм, оцененную потерпевшим А.М.А. как лом чёрного металла, из расчета стоимости одного килограмма лома черного металла 9 рублей 20 копеек, на общую сумму 184 рубля.

Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, принадлежащего А.М.А., на сумму 184 рубля, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку увидели мимо проезжающий автомобиль полиции с проблесковыми маячками, и побоялись быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего скрылись с места совершения преступления.

Далее, продолжая реализовать единый преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, но после покушения на совершение хищения имущества, принадлежащего А.М.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано в группе, ФИО2 и ФИО1 пришли к садовому участку №, расположенному на 2-й линии 1-го массива СНТ «Заря-2» Липецкого района Липецкой области, где, убедившись в том, что их никто не видит, ФИО2 при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера, отжал входную дверь садового дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, пытались похитить имущество, принадлежащее П.Н.А., а именно: автомобильную мойку марки «Керхер» модели «К2» стоимостью 3 500 рублей, водяной насос марки «Willo» модели «ТМW 32\11 НD» стоимостью 4500 рублей.

Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего П.Н.А., на сумму 8 000 рублей, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку увидели мимо проезжающий автомобиль полиции с проблесковыми маячками, и побоялись быть застигнутыми на месте соверщения преступления, в связи, с чем не смогли распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего скрылись с места совершения преступления.

После чего, в указанный период времени, ФИО2, ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив тем самым потерпевшему Ч.А.Ф. материальный ущерб на общую сумму 736 рублей.

Действия ФИО2 и ФИО1 следствием квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Следователь следственного отдела ОМВД России по Липецкому району К.М.В., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник Г.Е.И., обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Д.М.В. поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшие К.Ю.Н., К.Н.Д., Р.С.Г., Ч.А.Ф., Е.А.Г., А.М.А., П.Н.А. в судебное заседание не явились, в поступивших в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, сообщили, что обвиняемые ФИО2 и ФИО1 полностью возместили им материальный вред, возвратив, похищенное имущество и выплатив денежную сумму.

Государственный обвинитель Г.Э.Н. поддержал данное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении в отношении ФИО2 и ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 и ФИО1 совершили преступления средней тяжести впервые, возместили потерпевшим материальный вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, возместил потерпевшим вред, причиненный преступлениями в полном объеме. Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, возместил потерпевшим вред, причиненный преступлениями в полном объеме. Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 освободив их от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ФИО2 и ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, имущественное положение обвиняемого и его семьи, суд полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 15 000 рублей, сумму которого находит соразмерной и справедливой установленным по делу совокупности обстоятельств, приведенных выше.

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, имущественное положение обвиняемого и его семьи, суд полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 15 000 рублей, сумму которого находит соразмерной и справедливой установленным по делу совокупности обстоятельств, приведенных выше.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства следователя следственного отдела СО ОМВД России по Липецкому району К.М.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для добровольной уплаты судебного штрафа – 30 (тридцать) дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО2 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для добровольной уплаты судебного штрафа – 30 (тридцать) дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «DAEWOO MATIZ» государственный регистрационный знак № рус, (идентификационный номер (VIN) №), находящийся на хранении у ФИО1, по вступлении постановления суда в законную силу и оплаты штрафа обвиняемыми - оставить в распоряжении ФИО1

- два металлических ведра объемом 20 литров каждое; пять отрезков металлической трубы диаметром 60 мм, длинной по 100 см каждый; пять отрезков металлической трубы диаметров 60 мм, длинной по 60 см каждый; два отрезка металлической трубы диаметров 60 мм, длинной по 50 см каждый; тридцать пять металлических шестигранных гаек; двадцать пять металлических предохранительных шайб; десять металлических соединительных гаек; двадцать пять металлических шайб; пятьдесят металлических болтов с шестигранной головкой; пятнадцать анкерных металлических болтов; семь шаровых металлических кранов; два металлических уголка размерами 25x25x3 см; один металлический уголок размером 32x32x3 см; один металлический уголок размером 25x25x4 см; металлическую пластину прямоугольной формы размером 15x30x10 см; металлический ящик прямоугольной формы размером 15x30x50 см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Липецкому району, по вступлении постановления суда в законную силу и оплаты штрафа обвиняемыми - вернуть Ч.А.Ф.;

- два следа перчаток, изъятые на один отрезок темной дактилопленки, наибольшими размерами 94x26 мм, след обуви, изъятый на один отрезок темной дактилопленки, наибольшими размером 75x121 мм, след обуви, изъятый на один отрезок темной дактилопленки, наибольшим размером 131x160 мм, след обуви, изъятый на один отрезок темной дактилопленки, наибольшими размером 73x133 мм, след обуви, изъятый на один отрезок темной дактилопленки, наибольшими размером 110x183 мм, след обуви, изъятый на один отрезок темной дактилопленки, наиболъшим размером 119x128 мм, два следа обуви, изъятые на один отрезок темной дактилопленки, наибольшим размером 122x114 мм, след обуви, изъятый на один отрезок темной дактилопленки, наибольшим размером 118x116 мм, след взлома, изъятый на гипсовый слепок размерами 50x30 мм, след взлома, изъятый на гипсовый слепок размерами 28x70 мм, гвоздодер длиной 490 мм, замок размерами 90x80x21 мм, след перчатки, изъятый на один отрезок темной дактилопленки, наибольшим размером 75x49 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Липецкому району, по вступлении постановления суда в законную силу и оплаты штрафа обвиняемыми – уничтожить.

- одну пара мужских туфлей, черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Липецкому району, по вступлении постановления суда в законную силу и оплаты штрафа обвиняемыми - вернуть ФИО1

- одну пару мужских кроссовок, коричневого цвета на шнурках, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Липецкому району, по вступлении постановления суда в законную силу и оплаты штрафа обвиняемыми - вернуть ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Коробейникова