Постановление № 1-82/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/2018 (11801420012000160) .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2018 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.,

с участием ст. помощника прокурора Прибытковой С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Кашириной А.С.,

при секретаре Мурыгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . образование, холостого, неработающего, зарегистрированного: <адрес>, и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2018 года в период с 21 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому <адрес> около которого стоял автомобиль №, принадлежащий Е.Л.И., стоимостью 30 000 рублей, где реализуя свой преступный умысел, открыл незапертую дверь, сел в автомобиль и замкнул провода от замка зажигания. Однако, автомобиль не завелся, ввиду отсутствия аккумуляторной батареи. Обнаружив, отсутствие аккумуляторной батареи, ФИО1 попросил своих знакомых К.А.В., П.А.С. и Б.Ю.А. оттолкать автомобиль на автодорогу. При этом, он ввел данных лиц в заблуждение относительно прав собственности на данный автомобиль, пояснив, что он принадлежит ему. Указанные лица согласились и вместе с Котишев-ским А.Д. руками оттолкали данный автомобиль на автодорогу, проходящую по <адрес>, где ФИО1 установил на автомобиль аккумуляторную батарею, завел его, замкнув провода замка зажигания, и скрылся с места происшествия, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив Е.Л.И. имущественный вред на указанную сумму.

Старший следователь СО ОМВД России по Усманскому району ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Усманскому району ФИО3, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступление средней тяжести, не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется выплатить в установленный срок. Пояснил, что вину признает. Уволился с работы, т.к. помогает бабушке строить дом. Проживает с матерью, она работает, размер заработка в пределах 15000 руб. Вред потерпевшему возместил в денежном выражении в размере 50000 руб. Кредитных и долговых обязательств нет. В содеянном раскаивается.

Защитник Каширина А.С. поддержала позицию подзащитного ФИО1 и полагала возможным определить штраф в размере 5000 рублей.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагал возможным определить его в размере 10 000 рублей.

Потерпевший и ст. следователь в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, обвиняемого и его защитника, суд считает, что ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Усманскому району ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматриваемое ходатайство инициировано ст. следователем СО ОМВД России по Усманскому району ФИО2, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем следственного органа.

ФИО1 ранее не судим, им впервые совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил моральный и материальный вред, причиненный преступлением, с учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а именно учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места работы, вместе с тем трудоспособен, инвалидом не является, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, через Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в доход ОМВД России по Усманскому району.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу - исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: подпись О.В. Ушкова

.

.

.

.

.