Приговор № 1-82/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело №1-82/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июня 2018г. г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Лизуновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Колмановской Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Боровик С.В.,

потерпевших ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., ............., имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст.105 ч.1 УК РФ, ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила:

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Данные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ минут между ФИО1 и её братом ФИО2, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в помещении спальни N..., произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений и обвинения последнего в хищении сотового телефона, принадлежащего ФИО1, в ходе которой ФИО20 толкнул ФИО1 рукой в грудь и в результате чего последняя потеряла равновесие и затем в свободном падении ударилась поясничной областью о поверхность деревянного пола. Вышеуказанная ссора и действия ФИО21 послужили мотивами ФИО1 для совершения преступления в отношении ФИО22 Непосредственно после этого ФИО1 проследовала в помещение кухни указанной квартиры, где взяла нож и после вернувшись в указанное помещение спальни, где находился ФИО6 ФИО23 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, испытывая личную неприязнь к ФИО6 ФИО24 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, имеющимся у неё предметом – ножом и используя его в качестве оружия нанесла последнему рабочей частью ножа 1 удар в область передне-внутренней поверхности правого бедра и 7 ударов в область мягких тканей левого бедра, правой ягодицы и тазовой области. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО25 были причинены следующие телесные повреждения: - колото-резаное ранение передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети с повреждением подлежащих мягких тканей и полным пересечением основного ствола правой бедренной артерии, которые в совокупности, являются опасными для жизни, так как привели к смерти и по этому признаку относятся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью человека; - 7 колото-резаных ранений мягких тканей левого бедра, правой ягодицы, тазовой области, которые как по отдельности, так и в своей совокупности, имеют признаки повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня. В результате полученных повреждений ФИО26 скончался на месте. Причиной смерти ФИО6 ФИО27 явилось колото-резаное ранение передне-внутренней поверхности правого бедра с повреждением подлежащих мягких тканей и полным пересечением основного ствола правой бедренной артерии, осложнившееся острой массивной наружной кровопотерей, острым малокровием внутренних органов. Действия ФИО1 были умышленными, непосредственно направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО28 в тоже время она, не предвидела наступление смерти ФИО29 хотя должна была и могла предвидеть наступление указанных последствий.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении спальни N..., после нанесения ударов ножом ФИО30 расценивая действия её брата Потерпевший №1 как агрессию, который приблизился к ней сзади с целью предотвращения её дальнейших противоправных действий в отношении ФИО6 ФИО31., действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия ножа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, имеющимся у нее при себе предметом – ножом, и используя его в качестве оружия, нанесла ФИО6 ФИО32. один удар ножом в область грудной клетки, причинив тем самым последнему проникающее колото-резаное ранение груди: рану на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 7 ребра, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани грудной клетки, 7 ребро, пристеночную плевру, правое легкое и слепо оканчивающимся в нем, осложнившееся развитием правостороннего гемопневмоторакса, расценивающаяся как причинившее тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступлений предусмотренных ст.105 ч.1 УК РФ, ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ признала полностью, пояснив, что убивать ФИО33 она не хотела и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

По факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемой ФИО1 о нижеследующем. Она проживала по адресу N... вместе со своими родными братьями ФИО6 ФИО34 и ФИО6 ............. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства, где занималась уборкой квартиры. Перед тем как она стала убираться в квартире, она проследовала в зальное помещение, где положила на стул возле дивана свой сотовый телефон. Когда она производила уборку, дома был только ФИО6 ФИО35 Во время уборки около 17 часов 00 минут к ней подошел ФИО37 и сказал, что пойдет в какой-то магазин для того, чтобы купить подстилки в сапоги. Затем ФИО36 покинул квартиру. Примерно в 19 часов 00 минут ФИО38 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Далее примерно через 30 минут домой пришел ФИО6 ФИО39 который также находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего она приготовила поесть и накрыла на стол. Также на столе была бутылка водки, которую принес с собой ФИО40 В ходе приема пищи она совместно с ФИО41 и ФИО42. распивала бутылку водки. Лично она выпила две рюмки по 50 грамм каждая. Спустя некоторое время она решила позвонить со своего сотового телефона. Далее она проследовала в зальное помещение, где ранее положила свой сотовый телефон, однако там она свой телефон не обнаружила. В этот момент ФИО6 ФИО43 находился в своей спальной комнате, расположенной возле кухни. Она поняла, что когда осуществляла уборку в доме, ФИО44 похитил у неё телефон и кому-то его продал. Далее она проследовала в комнату спальни, где находился ФИО45 Зайдя в данную комнату, она увидела ФИО46 который сидел в кресле. После этого она начала высказывать в адрес ФИО47 свое недовольство по поводу того, что тот похитил её телефон. Услышав от неё указанные претензии, ФИО48 разозлился и оскорбил её нецензурной бранью и после чего встал и толкнул её кулаком своей руки в грудь. От данного удара она упала на пол, возле холодильника, который расположен в комнате ФИО49 и почувствовала сильную физическую боль в поясничной области. После этого она встала на ноги и при этом очень сильно разозлилась на ФИО6 ФИО50 Далее она проследовала на кухню, где со стола взяла кухонный нож с целью причинить физическую боль ФИО6 ФИО51 Затем она удерживая нож в правой руке и испытывая ненависть к ФИО52 приблизилась к последнему, который в тот момент находился в положении сидя в кресле. Когда она приблизилась к ФИО6 ФИО53 то сказала в его адрес: «я тебе сейчас устрою» и после чего нанесла ФИО54 не менее 8 ударов кухонным ножом в область обеих бедер, правой ягодицы и тазовой области. Конкретно сколько она нанесла ударов в отдельные участки тела, она не помнит, так как в тот момент находилась в очень возбужденном и агрессивном состоянии. Удары она наносила сверху вниз, так как в тот момент находилась в положении стоя, чуть наклонившись к ФИО55 Далее к ней со спины подошел ФИО56 который обхватил её своими обеими руками в области живота с целью оттащить от ФИО57 и таким образом предотвратить нанесение ею ударов ножом ФИО58 В тот момент действия ФИО59 она возможно восприняла как угрозу, так как находилась в очень возбужденном и агрессивном состоянии и когда она оттолкнула от себя ФИО6 ФИО60., то она повернулась в его сторону и нанесла один удар рабочей частью ножа в область задней поверхности грудной клетки справа ФИО6 ФИО61 После чего она бросила нож и покинула данную комнату. Куда именно она бросила нож, она не помнит, так как находилась на тот момент просто в бешенстве. Примерно в течение минуты она немного успокоилась и увидела, что ФИО62 лежит на полу в своей комнате возле указанного кресла. Далее она подошла к ФИО6 ФИО63 и увидела, что у него белые губы, и он не подает каких-либо признаков жизни. Она сначала подумала, что ФИО64 просто потерял сознание. После этого она испугалась за ФИО65 и проследовала к соседке по имени ФИО7, которая проживает этажом ниже. Когда она направлялась к ФИО7, то обратила внимание, что у её второго брата ФИО66 из под верхней одежды с правой стороны туловища выступала кровь. Придя к ФИО7, она попросила ее вызвать незамедлительно скорую медицинскую помощь, пояснив последней, что ранила двух братьев ножом в ходе ссоры. Далее она проследовала обратно к себе домой, где на кухне она увидела ФИО67., который вытащил из комнаты ФИО68 и после чего сказал ей, что ФИО69 мертв. Примерно через несколько минут приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи. В содеянном чистосердечно раскаивается. .............

Эти данные на предварительном следствии показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью, пояснив, что эти показания являются наиболее точными.

Показаниями потерпевшего ФИО70 о нижеследующем. ФИО1 приходится ему родной сестрой, а погибший ФИО2 его родной брат, данные лица проживали по адресу: N.... Об обстоятельствах преступления ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ со слов другого его родного брата ФИО71 который ему пояснил, что произошло убийство вечером ДД.ММ.ГГГГ, сестра зарезала родного брата в квартире на N.... Претензий к своей сестре ФИО1 он никаких не имеет. Погибший ФИО72 был бывшим наркоманом, постоянно у ФИО1 что-то воровал, неоднократно воровал телефоны, дебоширил и устраивал драки. ФИО1 он может охарактеризовать только с положительной стороны, она работала с 16 лет на заводе, занималась воспитанием своих братьев.

Показаниями свидетеля ФИО6 ФИО73 о нижеследующем. Он проживал по адресу N... совместно со своей сестрой ФИО1 и братом ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к себе домой и уже в то время находился в состоянии алкогольного опьянения. Также перед тем как прийти к себе домой он приобрел бутылку водки объемом 0,5 литра. В квартире на тот момент находилась ФИО1 и ФИО75 Судя по внешнему виду ФИО76 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 приготовила еду, и он совместно с ней и ФИО77. начали ужинать. Во время ужина они начали распивать бутылку водки. Спустя некоторое время ФИО1 решила позвонить со своего сотового телефона. Далее ФИО1 покинула стол и направилась в сторону зала. Затем он услышал как ФИО1 начала ругаться из-за того, что ФИО6 ФИО78 украл у нее сотовый телефон. ФИО1 прошла через кухню в комнату, где находился ФИО79 и стала с последним ссориться по поводу похищенного телефона. Претензии ФИО1 сильно разозлили ФИО80 и последний начал оскорблять ФИО1 нецензурными словами. Он в это время находился на кухне. Далее он увидел, что ФИО81 толкнул ФИО1, после чего она упала на пол, в районе порога между кухней и данной комнатой. После чего ФИО1 зашла на кухню, подошла к столу и взяла какой-то предмет и после обратно вернулась в комнату, где находился ФИО82 и говорила в адрес ФИО83 «я тебе устрою». Далее ему данный конфликт надоел, и он решил разнять ФИО1 и ФИО84 После этого он прошел в комнату ФИО85 в которой на тот момент не было света. Зайдя в комнату, он увидел ФИО86 который сидел на деревянной тумбе, перед ним стояла ФИО1 и наносила ФИО6 ФИО87 удары правой рукой ножом в область обеих ног и туловища со словами: «отдай телефон, иначе я тебя убью». Он подошел к ФИО1 сзади и обхватив ее своими руками за живот попытался оттащить ее от ФИО88 Когда он обхватил ФИО1 своими руками, то ФИО1 его оттолкнула. При этом в тот момент из-за состояния алкогольного опьянения он даже не почувствовал боли, что ФИО1 нанесла ему один удар ножом в область спины справа. В дальнейшем конфликт прекратился. Затем он проследовал на кухню, где сел за стол. ФИО1 вышла следом за ним и пошла, как он понял в зал. Куда делся нож он так и не понял. Спустя несколько минут ФИО1 зашла на кухню, она была очень злой и находилась в возбужденном состоянии. Далее ФИО1 проследовала в комнату к ФИО6 ФИО90 после чего выбежала из нее и куда-то побежала. Затем он увидел, что ФИО91. лежит на полу в своей комнате, после чего он проследовал к нему. Подойдя к телу ФИО92., он сначала подумал, что тот просто потерял сознание. Так как было темно он решил перетащить ФИО93 на свет в кухню. Перетащив ФИО94 на кухню, он понял, что ФИО95 не подает признаков жизни, пульс у него отсутствовал. Далее на кухню с улицы зашла ФИО1, которая сказала ему, что она вызвала скорую помощь. Он ФИО1 сказал, что ФИО96. мертв. Примерно через несколько минут приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи. .............

Показаниями свидетеля ФИО11 о нижеследующем. Она проживает одна по адресу: N.... На втором этаже указанного дома в N... проживает семья ФИО6, а именно ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1. ФИО6 заселились в указанную квартиру в 2016 году. Она может охарактеризовать данную семью как неблагополучную. Часто она слышала, как члены семьи ФИО6 между собой ссорились. ФИО6 ФИО97 при жизни злоупотреблял спиртными напитками и нигде не работал. ФИО1 по характеру очень вспыльчива и агрессивна. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к ней домой в дверь постучалась ФИО1 и сказала: «вызывай быстрее скорую, я братьев порезала». Также ФИО1 ей сообщила, что ударила ФИО98. ножом по коленкам ног, а ФИО99. в бок. После чего она(ФИО100 незамедлительно со своего телефона позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила о случившемся. Потом приоткрыла дверь и сказала ФИО1, которая находилась в домашнем халате, чтобы та встречала скорую помощь. Далее через короткий промежуток времени к месту происшествия прибыли сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. /.............

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о нижеследующем. Он состоит в должности командира отделения ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и совместно с ним службу на патрульном автомобиле нес заместитель командира взвода ОР ППСП ОМВД России по г.Ельцу Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по г. Ельцу поступило указание проследовать по адресу: N..., где находился труп мужчины с ножевым ранением. Впоследствии личность погибшего была установлена как ФИО101 Он незамедлительно вместе Свидетель №4 выехали к месту происшествия. Путь к месту происшествия составил не более 5 минут. Прибыв по указанному адресу, он вместе с Свидетель №4 зашли в N..., где в помещении кухни был обнаружен труп ФИО102 который лежал на полу в положении лежа на спине. На штанах ФИО103 он видел следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Также в квартире он видел женщину и мужчину цыганской национальности, которые впоследствии были установлены как ФИО1 и ФИО104 В области спины ФИО105 а именно на одежде последнего он видел следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. В ходе устной беседы ФИО1 пояснила, что к смерти ФИО6 В.П. причастна именно она. При этом в ходе визуального осмотра указанной квартиры он вместе с Свидетель №4 обнаружили в помещении зала на полу кухонный нож со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Когда он и Свидетель №4 поинтересовались у ФИО106 откуда у него следы крови на одежде, то ФИО107 им пояснил, что получил ножевое ранение, когда пытался успокоить свою сестру ФИО109 во время нанесения ею ударов ножом погибшему ФИО108 На внешний вид ФИО6 П.П. и ФИО6 М.П. находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО1 в тот момент находилась в очень возбужденном состоянии и неоднократно кричала: «что я наделала». Затем Свидетель №4 позвонил в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу и сообщил о указанном инциденте. Кроме того, до приезда следственно-оперативной группы он и Свидетель №4 оставались в указанной квартире и охраняли место происшествия, а также следили за ФИО1, чтобы она не скрылась с места преступления. По приезду сотрудников скорой медицинской помощи, последние констатировали наступление смерти у ФИО111 и затем госпитализировали ФИО110 с ножевым ранением. Далее после прибытия к месту происшествия следственно-оперативной группы, ФИО1 была передана сотрудникам уголовного розыска. .............

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о нижеследующем. Он работает сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступило сообщение от дежурного проследовать по адресу N... связи с тем, что причинили ножевое ранение. Он вместе с сотрудником полиции Свидетель №3 приехали по указанному адресу. Когда зашли на второй этаж в квартиру, то увидели, что на полу с левой стороны на кухне лежит брат ФИО1 - ФИО2. Нога у ФИО112 была в крови, одет был в брюках, пульса у него не было. ФИО1 громко кричала: «что же я наделала, я его убила», сказала, что ударила ножом, она была в возбужденном состоянии и от неё исходил резкий запах алкоголя. В квартире также находился ещё один брат ФИО113 у которого были повреждения и следы крови на спине, одет был в футболку. ФИО114 пояснил, что когда разнимал родственников, видимо, ФИО115 попала ему в спину ножом. В ходе осмотра в комнате квартиры был обнаружен нож, который находился на полу возле мебельной стенки и на ноже были следы крови. В этот вечер ФИО1 и её братья распивали спиртные напитки, у них стояла начатая бутылка водки, был накрыт столик на кухне. По приезду скорой помощи была констатирована смерть ФИО117 Он позвонил в дежурную часть, вызвал опергруппу и когда на место приехала опергруппа, он и Свидетель №3 уехали по своему маршруту.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о нижеследующем. Он работает сотрудником уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в вечернее время. От дежурного поступило сообщение, что по N... обнаружен труп ФИО6. Он и сотрудники уголовного розыска ФИО118 и ФИО119 втроем приехали по указанному адресу, там уже находился наряд патрульно-постовой службы и бригада скорой медицинской помощи. Они зашли во двор, поднялись на второй этаж в квартиру ФИО6. В квартире на кухне слева от входа находился труп мужчины, которого установили, что это ФИО6 В.П.. Также в квартире находилась ФИО1 и ее брат ФИО120 от которых исходил запах спиртного. У мертвого мужчины, который находился на полу, были следы крови на ногах, мужчина был одет в брюки. ФИО1 пояснила, что смерть мужчине она причинила ножом. Прямо при входе в квартиру на полу находился нож со следами вещества бурого цвета. На находившемся на кухне ФИО121 также были следы вещества бурого цвета. ФИО122. пояснил, что имевшееся у него ножевое ранение ему причинила ФИО1, когда он пытался ее и брата разнять. Они дождались следственно-оперативную группу, после чего ФИО1 была доставлена в следственный отдел по г.Елец СУ СК РФ, а ФИО123 был госпитализирован в больницу им. Семашко. ФИО1 поясняла, что у нее случился какой-то конфликт с братом, в результате чего она нанесла брату ножевые ранения в область ног.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о нижеследующем. Он работает врачом на станции скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступил вызов о том, что имеется ножевое ранение, и они выехали с бригадой скорой помощи по адресу в N.... Когда они приехали по адресу, то сотрудники полиции уже были на месте. Он поднялся на второй этаж в квартиру и увидел потерпевшего Потерпевший №1, который был в одежде, весь в крови. На полу слева сидела женщина цыганской национальности, у которой на бедрах лежал пострадавший мужчина в одежде, как бы полубоком и был уже без признаков жизни. Женщина пояснила, что это она порезала его. У мужчины, который был мертв, были повреждения на бедре, по всей видимости бедренная артерия была повреждена, была кровь. Потерпевший ФИО124 и женщина по внешнему виду были пьяны. У Потерпевший №1 была резанная колотая рана в области грудной клетки, он был в майке и трико. Потерпевший №1 обработали рану, были наложены асептические повязки и отвезли его в травматологию больницы №1.

Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г. Ельцу по факту обнаружения трупа ФИО125. в N..., с признаками насильственной смерти. .............

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она находясь в N..., в ходе ссоры со своим братом ФИО126. нанесла ножом несколько ударов в правую и левую ноги в область коленей и бедер ФИО127 от чего последний скончался на месте происшествия. .............

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена N..., в комнате спальни которой обнаружен труп ФИО128. с колото-резанными ранами ног в области правой и левой бедер. В указанной квартире обнаружены и изъяты – кухонный нож со следами крови, а также покрывало, брюки, футболка и куртка со следами крови. .............

- Протоколом задержания подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемой ФИО1 в ходе личного обыска изъята одежда, в которой она находилась в момент совершения преступления, а именно домашний халат комбинированного синего, белого и голубого цветов. .............

- Заключением экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на клинке кухонного ножа обнаружена кровь потерпевшего ФИО129 а на рукоятке ножа установлен смешанный характер биологических следов, и на ряду с биологическим материалом ФИО130 не исключено и присутствие на рукоятке ножа биологического материала ФИО131 и ФИО1............

- Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в подногтевом содержимом с левой руки ФИО1 обнаружен биологический материал, происходящий от ФИО132 и ФИО6 ФИО133. /.............

- Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в одном пятне на халате ФИО1 обнаружена кровь, принадлежащая потерпевшему ФИО134.; в третьем пятне на халате биологические следы являются смешанными и не исключают присутствие биологического материала ФИО1 и ФИО135 /.............

- Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при ранее проведенном медико-криминалистическом исследовании препарата кожи с передне-внутренней поверхности правого бедра от трупа ФИО136. установлено, что имеющаяся на препарате сквозная рана является колото-резаной и характерна для её образования в результате однократного воздействия острого колюще - режущего орудия с плоским клинком, обладавшим относительно острым лезвием, относительно хорошо выраженным острием, обухом с относительно хорошо илиумеренно выраженными продольными ребрами. Максимальная ширина отобразившейсячасти обуха клинка была около 0,08-0,1 см, а наибольшая ширина погруженной частиклинка была около 1,7-2,1 см. При образовании указанной раны кожи клинок действовавшего орудия был ориентирован обухом вверх, лезвием вниз относительно сторон правого бедра потерпевшего, при этом направление травмировавшего воздействия было преимущественно спереди назад относительно сторон правой нижней конечности потерпевшего. При медико-криминалистической экспертизе спортивных брюк ФИО137 обнаружено шесть сквозных повреждений, из которых два повреждения расположены на правой половине (в верхней части задней стороны и в средней части передней стороны), а четыре повреждения находятся на левой половине (три повреждения в средней части передней стороны и одно повреждение в верхней части снаружи). Данные повреждения являются колото-резаными и характерны для их образования в результате шести воздействий острого колюще-режущего орудия (орудий) с плоским клинком. Морфологические особенности обнаруженных повреждений брюк могли быть обусловлены следующими конструктивными особенностями клинка действовавшего орудия: относительно острым лезвием; относительно хорошо выраженным острием; обухом с умеренно или относительно хорошо выраженными продольными ребрами. Максимальная ширина отобразившейся части обуха клинка была около 0,15 см. Наибольшая ширина погруженной части клинка была различной и составляла от около 1-1,3 см до около 2-2,4 см. Если при образовании повреждений (или одного из них) имелся упор травмировавшего орудия на лезвие при его погружении, то значения наибольшей ширины погруженной части клинка могли быть меньше вышеуказанных значений. При образовании повреждений №№ 1-2 клинок действовавшего орудия был ориентирован обухом вверх и влево, а лезвием вниз и вправо относительно задней и передней сторон правой половины брюк. При образовании повреждений №№ 3-4 (на левой половине) клинок действовавшего орудия был ориентирован обухом влево и слегка вверх, а лезвием вправо и слегка вниз, а при образовании повреждения №5 (на левой половине) клинок действовавшего орудия был ориентирован обухом вниз и влево, а лезвием вверх и право относительно сторон брюк потерпевшего. При образовании повреждения №6 (в верхней части левой половины) клинок действовавшего орудия был ориентирован обухом вверх, а лезвием вниз относительно сторон брюк потерпевшего. Различие в количестве повреждений брюк и ран на коже у потерпевшего (соответственно ранам кожи №№ 7-8 у потерпевшего на брюках повреждений не обнаружено) может быть объяснено тем, что в момент причинения ран кожи №№ 7-8 в левой подвздошной области потерпевшего брюки не прикрывали травмируемую область (были смещены или не одеты на потерпевшем). Расположение и характер обнаруженных повреждений брюк соответствуют локализации и характеру имевшихся у ФИО138 ран кожи №№ 1-6. Не исключена возможность образования обнаруженных повреждений брюк потерпевшего и ранений тела ФИО139. воздействиями клинка одного орудия, с различной глубиной погружения. По данным проведенного исследования предоставленный на экспертизу кухонный нож не исключен как вероятное орудие, причинившее обнаруженные колото-резаные повреждения брюк потерпевшего, а также ранее исследованную в отделении колото-резаную рану кожи от трупа ФИО140../.............

- Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при медико-криминалистической экспертизе халата ФИО1 обнаружены пятна бурого вещества, похожего на кровь, локализация и механизм образования которых следующие: пятна неправильной геометрической формы, расположенные в верхней, средней и нижней частях правой полы, в средней и нижней частях левой полы, а также на переднейстороне левого рукава и в области правого угла наружной поверхности воротника, являютсяпомарками, часть из которых образовалась при контактах поверхностей халата(преимущественно нижних частей обеих пол) с поверхностями, содержащими на себе буроевещество в жидком состоянии, а другая часть пятен образовалась при попадании различныхколичеств жидкого бурого вещества (в том числе не исключено брызг) на указанныеповерхности халата с последующим контактом этих поверхностей с какими-то предметамидо высыхания бурого вещества. Одна из помарок, расположенная в нижней части правой полы халата, является отпечатком, образованным при статическом контакте поверхности нижней части правой полы халата с рельефной поверхностью (напоминающей подошву обуви), содержащей на себе жидкое бурое вещество. Относительно мелкие пятна, расположенные в верхней, средней и нижней частях правой полы, в нижней части левой полы, в средней части спинки слева, а также в нижней части спинки справа от условной средней линии, являются следами попадания брызг. Единичный характер данных пятен не позволяет однозначно высказаться о механизмеобразования собственно брызг (от ударов по поверхности, на которой имелось бурое вещество в жидком состоянии, либо от размахивания предметом, содержащим на себе жидкое бурое вещество) .............

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая в присутствии защитника-адвоката и понятых, с помощью макета ножа продемонстрировала на манекене человека, как она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в N..., взяла нож и нанесла им несколько ударов ФИО3 в область мягких тканей левого бедра и в область передне-внутренней поверхности правого бедра.............

- Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО141 обнаружены следующие повреждения: колото-резаное ранение передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети с повреждением подлежащих мягких тканей и полным пересечением основногоствола правой бедренной артерии. Причинены эти повреждения в результате травматического действия острой части колюще-режущего предмета (орудия), возможно при ударе клинком ножа, о чем свидетельствует сам характер повреждений, их морфологические особенности и данные медико-криминалистического исследования. Конструктивные особенности травмировавшего предмета подробно изложены в акте медико-криминалистического исследования №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Эти повреждения прижизненные и могли быть получены в период от 30 минут до нескольких часов к моменту смерти, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в проекции повреждений, данные гистологического исследования (наличие клеточной реакции в кровоизлиянии). Эти повреждения, в совокупности, являются опасными для жизни (п.6.1.26 «Медицинских критериев»), привели к смерти и по этому признаку относятся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью человека. Количество травмировавших воздействий - одно, направление действия травмировавшей силы спереди назад, слева направо, снизу вверх. Колото-резаные ранения (7) мягких тканей левого бедра, правой ягодицы, тазовой области. Причинены эти повреждения в результате травматического действия острой части колюще-режущего предмета (орудия), возможно при ударах клинком ножа, о чем свидетельствует сам характер повреждений и их морфологические особенности. Наличие кровоизлияний в проекции этих ранений свидетельствует о прижизненности повреждений. Сходные морфологические признаки всех указанных выше ранений не исключают возможности их причинения в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти. Эти повреждения, как по отдельности, так и в своей совокупности, имеют признаки повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, и в причинной связи с наступлением смерти не состоят (п.8 «Медицинских критериев»). Количество травмировавших воздействий - семь, направление действия травмировавшей силы различное. Кровоподтеки (3) правой передне-боковой поверхности шеи, кровоподтек и ссадины левой щечной, левой скуловой областей и на левом нижнем веке, ссадины (3) лобной области в центральной части. Причинены эти повреждения в результате травматического действия тупых твердых предметов, не исключено в период до 1-х суток к моменту смерти, о чем свидетельствует сам характер повреждений и их морфологические особенности. Эти повреждения, как по отдельности, так и в своей совокупности, имеют признаки повреждений, не причинивших вред здоровью человека, и в причинной связи с наступлением смерти не состоят (п.9 «Медицинских критериев»). Количество травмировавших воздействий - не менее 8, направление действия травмировавшей силы различное. Причиной смерти ФИО142 явилось колото-резаное ранение передне-внутренней поверхности правого бедра с повреждением подлежащих мягких тканей и полным пересечением основного ствола правой бедренной артерии, осложнившееся острой массивной наружной кровопотерей, острым малокровием внутренних органов. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО143 этиловый спирт обнаружен в концентрации соответственно: 2,9 промилле и 3,1 промилле, что при оценке у живых лиц обычно соответствует алкогольной интоксикации. Давность наступления смерти к моменту судебно-медицинского исследования не противоречит сроку, указанному в направлении(ДД.ММ.ГГГГ). Следов, указывающих на возможную борьбу или самооборону, не установлено. После причинения ФИО144 комплекса вышеуказанных повреждений, последний мог совершать самостоятельные действия в течении относительно короткого промежутка времени и в ограниченном объеме. Положение ФИО145 в момент причинения ему вышеуказанных повреждений могло быть различным. Сходные морфологические признаки повреждений, полученных в короткий промежуток времени, не позволяют достоверно установить последовательность их причинения. Сведения из представленных материалов дела (протокол допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., протокол проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ.) не противоречат объективным судебно-медицинским данным, за исключением ранения правой ягодицы и повреждений на лице и шее (в представленном протоколе допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ., отсутствуют факты причинения повреждений в эти области), сопоставимы по характеру, локализации, механизму образования, давности причинения повреждений, а также по количеству травмировавших воздействий и направлению действия травмировавшей силы. Таким образом, колото-резаные ранения бедер могли быть причинены стоящей ФИО1 при «...не менее двух ударов... кухонным ножом в область бедер ФИО146...», который находился в момент их причинения сидя в кресле./.............

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, а находилась в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, о чем свидетельствуют данные об употреблении ею незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, сохранность адекватного речевого контакта и ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность её действий, отсутствие в ее поведении и высказываниях в то время признаков психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, она могла в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. В состоянии аффекта в исследуемый период времени ФИО1 не находилась, поскольку отсутствует специфическая динамика протекания данного выраженного эмоционального состояния. Индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на ее поведение в исследуемый период времени не выявлено. .............

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: спортивные брюки ФИО147 кухонный нож и халат ФИО1............

- Вещественными доказательствами: срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО1, спортивными брюками ФИО148., кухонным ножом и халатом ФИО1/.............

По факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемой ФИО1 данными в ходе предварительного следствия /............./, уже изложенными ранее в приговоре.

Показаниями потерпевшего ФИО149 о нижеследующем. Он проживал по адресу N... совместно со своей сестрой ФИО1 и братом ФИО150 ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к себе домой в состоянии алкогольного опьянения. Также перед тем как прийти к себе домой он приобрел бутылку водки, объемом 0,5 литра. В квартире на тот момент находились ФИО1 и ФИО151 Судя по внешнему виду ФИО152 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 приготовила еду, и он совместно с ней и ФИО153 начали ужинать. Во время ужина они начали распивать бутылку водки. Спустя некоторое время ФИО1 решила позвонить со своего сотового телефона. ФИО1 покинула стол и направилась в сторону зала. Затем он услышал как ФИО1 начала ругаться из-за того, что ФИО154. украл у нее сотовый телефон. ФИО1 прошла через кухню в комнату, где находился ФИО155 и стала с последним ссориться по поводу похищенного телефона. Претензии ФИО1 сильно разозлили ФИО156. и тот начал оскорблять сестру нецензурными и обидными словами. Он в это время продолжал находиться на кухне. Далее он увидел, что ФИО157. толкнул ФИО1, после чего она упала на пол, в районе порога между кухней и данной комнатой. После чего в какой-то момент ФИО1 зашла на кухню и после обратно вернулась в комнату, где находился ФИО158 При этом ФИО1 в тот момент говорила в адрес ФИО159 «я тебе устрою». Далее ему данный конфликт надоел, и он решил разнять ФИО1 и ФИО160 После этого он прошел в комнату ФИО161 в которой на тот момент не было света. Зайдя в комнату, он увидел ФИО162 который сидел на деревянной тумбе, перед ним стояла ФИО1 и наносила ФИО163. удары ножом в область обеих ног и туловища со словами: «отдай телефон, иначе я тебя убью». Далее он подошел к ФИО1 сзади и обхватив ее своими руками за живот попытался оттащить ее от ФИО164 Когда он обхватил ФИО1 своим руками, ФИО1 его оттолкнула. При этом в тот момент он даже не почувствовал, что ФИО1 нанесла ему один удар ножом в область спины справа. В тот момент он был одет в футболку. Какой был механизм нанесения удара ему ножом, он не может сказать, так как в помещении, где все происходило, не было света. Более того, он находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения и удар ножом даже сначала не почувствовал. ФИО1 в ходе конфликта могла ему нанести один удар ножом, когда он повернулся к ней спиной. Вообще все происходило очень быстро. Его футболка была испачкана кровью, которая шла из колото-резаной раны причиненной ему ФИО1 с помощью кухонного ножа. В дальнейшем конфликт прекратился. Затем он проследовал на кухню, где сел за стол. ФИО1 вышла следом за ним и пошла, как он понял в зал. Куда делся нож, он так и не понял. Спустя несколько минут ФИО1 зашла на кухню, она была очень злой и находилась в возбужденном состоянии. Далее ФИО1 проследовала в комнату к ФИО165 после чего выбежала из нее и куда-то побежала. Затем он увидел, что ФИО166 лежит на полу в своей комнате, после чего он проследовал к нему. Подойдя к телу ФИО167 он сначала подумал, что тот просто потерял сознание. Так как было темно он решил перетащить ФИО168 на свет в комнату кухни. Перетащив ФИО169. на кухню, он понял, что ФИО170 не подает признаков жизни, пульс у него отсутствовал. Далее на кухню с улицы зашла ФИО1, которая сказала ему, что она вызвала скорую помощь. Далее он ФИО1 сказал, что ФИО171 мертв. Примерно через несколько минут приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали его в городскую больницу, где ему была оказана необходимая медицинская помощь.............

Показаниями свидетеля ФИО11 /............., свидетеля Свидетель №3 /............., данными в ходе предварительного следствия и уже изложенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 уже изложенными ранее в приговоре.

Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена N... и в ходе осмотра обнаружены и изъяты – кухонный нож со следами крови, а также покрывало, брюки, футболка и куртка со следами крови. .............

- Заключением экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на футболке, брюках и куртке обнаружены следы крови, принадлежащие ФИО172., на рукоятке ножа установлен смешанный характер биологических следов, и на ряду с биологическим материалом ФИО173 не исключено и присутствие на рукоятке ножа биологического материала ФИО174 и ФИО175 /.............

- Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в подногтевом содержимом с левой руки ФИО1 обнаружен биологический материал, происходящий от ФИО176. и ФИО6 ФИО177 /.............

- Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО178 обнаружено следующее повреждение: - проникающее колото-резанное ранение груди: рана на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 7 ребра, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани грудной клетки, 7 ребро, пристеночную плевру, правое легкое и слепо оканчивающимся в нем, осложнившееся развитием правостороннего гемопневмоторакса. Указанное телесное повреждение квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Морфологические особенности раны, отмеченные в медицинских документах, а именно форма раны, преобладание глубины раневого канала над длиной раны на коже, позволяют полагать, что данное повреждение причинено при колюще-режущем травматическом воздействии острого предмета, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. /.............

- Протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обвиняемая ФИО1, в присутствии защитника-адвоката и понятых, находясь в помещении следственного кабинета ИВС ОМВД России по г. Ельцу с помощью статиста и макета ножа продемонстрировала механизм причинения телесных повреждений ФИО179. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: N.... При этом обвиняемая ФИО1 пояснила, что изначально ФИО180 подошел к ней со спины и обхватил ее двумя руками в области живота с целью оттащить ее от ФИО6 ФИО181 и таким образом предотвратить нанесение ею ударов ножом ФИО182., однако в тот момент она пыталась оттолкнуть от себя ФИО183 Когда она отталкивала от себя ФИО184 то в ее правой руке также продолжал находиться нож, с помощью макета ножа она продемонстрировала на статисте каким именно образом она ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанной квартире, нанесла один удар рабочей частью ножа в область задней поверхности грудной клетки справа потерпевшего Потерпевший №1. Она нанесла только один удар ножом, так как в тот вечер находилась в возбужденном и агрессивном состоянии и на тот момент думала, что ФИО185 который к ней приблизился со спины, предоставляет для неё угрозу. .............

- Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения, обнаруженные у ФИО186 могли образоваться при обстоятельствах указанных обвиняемой ФИО1 в протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. /.............

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ содержание которого уже изложено ранее в приговоре.............

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена футболка потерпевшего ФИО187 кухонный нож и халат ФИО6 М.П. .............

- Вещественными доказательствами: срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО1, футболкой потерпевшего ФИО188 кухонным ножом и халатом ФИО1 /.............

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимой.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия подробны, логичны, согласуются с иными доказательствами, в том числе с заключениями эксперта. Показания даны с участием защитника. Сам факт участия адвоката в ходе допроса исключает какое-либо давление или процессуальное нарушение со стороны следователя. Подсудимая по существу полностью в судебном заседании подтвердила показания данные ею в ходе предварительного расследования, указав, что её показания данные в ходе последнего допроса ДД.ММ.ГГГГ наиболее точные. По этим причинам суд находит возможным, положить в основу приговора показания данные ФИО1 на предварительном расследовании оценивая их как достоверные и допустимые.

Показания потерпевших и свидетелей подробны, логичны, конкретны, существенных противоречий не содержат, согласуются и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора подсудимой с их стороны или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает. Отдельные противоречия несущественны и объясняются индивидуальными особенностями памяти и восприятия, длительностью прошедшего после рассматриваемых событий времени и их характером. Все это позволяет суду считать показания потерпевших и свидетелей достоверными.

Протоколы и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

Объективность и достоверность заключений экспертов, сомнений у суда не вызывают, т.к. они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

В судебном заседании государственным обвинителем по делу было заявлено о переквалификации действий подсудимой со ст.105 ч.1 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ. Учитывая рамки поддержанного в судебном заседании обвинения, действия подсудимой ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку ФИО1 умышленно нанесла, применив кухонный нож, используя его в качестве оружия, восемь ударов ножом по телу ФИО6 ФИО189 причинив ножом телесные повреждения, одно из которых относится к категории причинивших тяжкий вред здоровью ФИО190 о чем свидетельствуют все действия подсудимой, используемое орудие преступления – нож, нанесение множественных ударов ножом потерпевшему. Решая вопрос о содержании умысла подсудимой, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывает, в частности, способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, предшествующее поведение ФИО1 и ФИО191., их взаимоотношения, а также поведение подсудимой, которая после совершения преступления обратилась к соседке с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь. Доказательства, имеющиеся в деле, дают основание заключить, что нанося ножом телесные повреждения потерпевшему ФИО192 и причинив ему тяжкое телесное повреждение, подсудимая по отношению к наступлению смерти потерпевшего проявила неосторожную вину.

Действия подсудимой суд также считает необходимым квалифицировать по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1 умышленно нанесла удар ножом потерпевшему ФИО193 и причинила телесное повреждение, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, при этом применила предмет - кухонный нож, используя его в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление.

ФИО1 совершила одно особо тяжкое преступление и одно тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, ранее не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступлений впервые, противоправность поведения потерпевшего ФИО194 явившегося поводом для преступления, вызов скорой помощи потерпевшим после совершения преступлений, ............. Признавая себя виновной, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного в том числе в ходе проверки показаний на месте и следственном эксперименте ФИО6 М.П. активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений и установлению истины по делу, о чём также указано органами предварительного следствия в обвинительном заключении.

Достаточных оснований для признания совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание за преступления в отношении ФИО1 должно быть определено также по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений предусмотренных ст.111 ч.4 УК РФ и ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, имеющих высокую общественную опасность, данных о личности подсудимой, оснований для применения в отношении ФИО1 наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенных преступлений иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимой лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Суд также считает возможным не назначать ей дополнительные наказания. Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений предусмотренных ст.111 ч.4 УК РФ, ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении неё колонию общего режима. Для обеспечения исполнения приговора (ст.97 ч.2 УПК РФ) до вступления приговора в законную силу она должна содержаться под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы

- в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 5 июня 2018г., засчитать ФИО1. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 13.11.2017г. по 04.06.2018г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1 – уничтожить, футболку потерпевшего ФИО195 возвратить по принадлежности ему же; халат ФИО1 возвратить по принадлежности ей же; спортивные брюки и кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Авдеев В.В.