Приговор № 1-372/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-372/2019

Дело № 1-372/19

11RS0005-01-2019-003905-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми

06 сентября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре Тележниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Радостина П.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Синайского В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 и п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также умышлено причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании Постановления мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми от 18.09.2018, вступившего в законную силу 29.09.2018, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, 02 ноября 2018 года в период времени с 17 часов до 19 часов, находясь рядом с домом №26а по проспекту Ленина города Ухты Республики Коми, на почве возникших личных неприязненных отношений к знакомой - малолетней К.А.П., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла не менее пяти ударов кулаками и ногами по голове и телу малолетней К.А.П. чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице в лобной области слева, кровоподтеков на лице на верхних веках обоих глаз, ссадин на шее по передней и правой боковой поверхности, линейных ссадин (царапин) на правом предплечье, кровоподтеков и ссадин на левом коленном суставе, которые не причинили вреда здоровью.

Она же, в период времени с 00 часов 18 января 2019 г. до 10 часов 05 минут 31 января 2019 г., находясь в душевой кабине секции комнат .... города Ухты Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений несовершеннолетней К.Н.А., вооружившись лезвием безопасной бритвы и используя его в качестве оружия, схватила за руку К.Н.А. и удерживая ее, нанесла не менее одиннадцати порезов левого предплечья К.Н.А.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей К.Н.А., была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде 11 резаных ран на передненаружной и передневнутренней поверхностях предплечья в средней и нижней третях, которые квалифицируются в совокупности по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

В ходе дознания на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, не возражал.

В материалах уголовного дела имеются заявления несовершеннолетних потерпевших , их законных представителей о рассмотрении уголовного дела без их участия и в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Иванова совершила два преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые .

Суд учитывая личность подсудимой, характер совершенных преступлений не находит исключительных обстоятельств для применения в порядке ст.96 УК РФ положений главы 14 УК РФ к подсудимой, как к лицу совершившему преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, её имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимой, будет наказание: за преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ в виде штрафа, а за преступление, предусмотренное ч.2 ст.115 УК РФ в виде ограничения свободы.

Наказание определено судом с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит для подсудимой оснований для применения ст.64 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст.25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения на апелляционный период Ивановой следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 и ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – 10 (десять) месяцев ограничения свободы;

- по ст.116.1 УК РФ – штраф в размере 10 (десять) тысяч рублей.

Руководствуясь ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с возложением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы территории МО ГО «Ухта».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения ФИО1 под стражей с 26 августа 2019 года по 06 сентября 2019 зачесть в срок ограничения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Медведев