Приговор № 1-15/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017




Дело № 1-15/2017г.


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов «26» апреля 2017 г.

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием государственных обвинителей: прокурора Зубцовского района Тверской области Панус И.Ю. и зам.прокурора Зубцовского района Тверской области – ФИО1,

подсудимого:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника: адвоката Пречестного К.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Зуккель И.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в парке «ФИО10 расположенном на пересечении улиц <адрес><адрес> обнаружил дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля. Достоверно зная, что растение конопля является наркотикоседержащим, и из него можно получить наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО2 в вышеуказанный период времени, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью личного потребления, путем сбора дикорастущей конопли (растения рода каннабис) незаконно приобрел части растения конопли (растения рода каннабис).

После чего, ФИО2 привез собранные части растения конопли (растения рода каннабис), в подвал дома по адресу: <адрес>, где, с целью облегчения условий хранения растения конопли (растения рода каннабис), путем измельчения и высушивания получил наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 9,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) каннабис (марихуана) является психотропным веществом и относится к «списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

ФИО2, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил в подвале <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 9,8 грамма с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР ОНК МО МВД России «Ржевский».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ № 3 от 07 февраля 2011 года «О полиции » и ст. 6-8, 13 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно подвала двора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками ОНК МО МВД России «Ржевский» было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 9,8 грамма, что относится к значительному размеру.

Как на стадии дознания, так и в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе проведенного дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласился государственный обвинитель). В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его супруга состоит на учете в женской консультации г.Зубцова Тверской области с диагнозом «беременность 30 недель», положительно характеризуется по месту жительства, что смягчает его наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым также учесть молодой возраст подсудимого, материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ судом признается его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием для подсудимого за содеянное будет являться только лишение свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, совершения ФИО2 преступления впервые, признания им своей вины, активного содействия раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно и не назначать максимальное наказание, предусмотренное за совершенное им преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Обязательство о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), квитанция №, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - передать МО МВД России «Ржевский» для последующего уничтожения.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, - не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _________________



Суд:

Зубцовский районный суд (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Половов Сергей Олегович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ