Приговор № 1-126/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-126/2019

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года р.п. Чучково Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственного обвинителя- исполняющего обязанности прокурора Чучковского района Рязанской области Голышева О.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ассоциации «Коллегия адвокатов Чучковского района» Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3,

при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого 14 декабря 2007 года Чучковским районным судом Рязанской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 19 августа 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 является лицом, в отношении которого <дата> решением Шиловского районного суда Рязанской области установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в пункт полиции (дислокация п.г.т. Чучково) МОМВД России «Шиловский», расположенный по адресу: <адрес>, два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 22 часов до 6 часов следующего дня. ФИО2 был лично письменно предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также своими обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему было разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности и в случае неисполнения возложенных на него судом административных ограничений может быть привлечен к административной ответственности.

Впоследствии данные ограничения стали мешать его личной жизни, так как он не мог распоряжаться своим временем по своему усмотрению. Так, будучи осведомленным, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности, у него возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора путем нарушения вышеуказанных ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, примерно в 22 часа, достоверно зная об установленном в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 22 часов до 6 часов следующего дня, вышел на улицу и пошел гулять. Находясь на улице около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Сотрудниками полиции ПП (дислокация п.г.т. Чучково) МОМВД России «Шиловский» данное правонарушение <дата> в 22 часа 35 минут было пресечено, а в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением от <дата> врио начальника пункта полиции (дислокация п.г.т.Чучково) МОМВД России «Шиловский» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, которое <дата> вступило в законную силу и ФИО2 не обжаловалось. Наряду с этим, ФИО2 нарушил административные ограничения, установленные судом, за что постановлением от <дата> врио начальника пункта полиции (дислокация п.г.т.Чучково) МОМВД России «Шиловский» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которое ФИО2 не обжаловалось и <дата> вступило в законную силу.

ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от административно надзора путем нарушения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 22 часов до 6 часов следующего дня, не обращая внимания на предупреждение сотрудников полиции, умышленно, осознавая свои действия и возможные последствия, <дата> после 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, остался на массовом мероприятии – день поселка Чучково, где в тот же день, находясь на улице около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Сотрудниками полиции ПП (дислокация п.г.т. Чучково) МОМВД России «Шиловский» данное правонарушение <дата> в 23 часа 10 минут было пресечено, а в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением от <дата> начальника пункта полиции (дислокация п.г.т.Чучково) МОМВД России «Шиловский» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, которое 19 июля 2019 года вступило в законную силу и ФИО2 не обжаловалось. Наряду с этим ФИО2 нарушил административные ограничения, установленные судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка №52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которое ФИО2 не обжаловалось и <дата> вступило в законную силу.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора путем нарушения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 22 часов до 6 часов следующего дня, не обращая внимания на предупреждения сотрудников полиции, умышленно, осознавая свои действия и возможные последствия <дата> после 22 часов находился в <адрес>, где на улице около <адрес> распивал алкогольную продукцию – водку <данные изъяты>, объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40%, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Сотрудниками полиции ПП (дислокация п.г.т. Чучково) МОМВД России «Шиловский» данное правонарушение <дата> в 22 часа 50 минут было пресечено, а в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что постановлением от <дата> начальника пункта полиции (дислокация п.г.т.Чучково) МОМВД России «Шиловский» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, которое ФИО2 не обжаловалось и <дата> вступило в законную силу. Наряду с этим ФИО2 нарушил административные ограничения, установленные судом, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, однако в силу того, что в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, с 22 часов до 6 часов следующего дня, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения судом соблюдены, то есть подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора в данном порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован в филиале ГКУ ЦНЗ РО по Чучковскому району в качестве безработного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче сотрудникам правоохранительного органа первоначально признательных показаний, полностью изобличающих его в инкриминируемом деянии; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном, что выразилось в признании подсудимым своей вины и дачи отрицательной оценки содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание положение ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание из предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется особый порядок принятия судебного решения.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить положение ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, возложив на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по настоящему уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2- обязательство о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, являться в данный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2- обязательство о явке- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его постановления. При этом приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья