Приговор № 1-473/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-473/2020

Дело 1-473/2020

УИД 11RS0005-01-2020-004618-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

3 сентября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Викулиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Соколова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шведовой М.Г.,

потерпевшего Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 25.07.2017 по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося 21.08.2018 по отбытии срока наказания;

- 27.12.2019 по пп «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 12.02.2020 до 08 часов 14 минут 13.02.2020, ФИО1, находясь по адресу: ...., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем разбития стекла правой передней пассажирской двери, похитил из автомобиля , кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 400 рублей, аккумуляторную батарею , стоимостью 4000 рублей, причинив Р.Ю. материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в период времени с 22 часов 30 минут 24.05.2020 до 08 часов 30 минут 25.05.2020, находясь по адресу: ...., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения мотоциклом , принадлежащего К.Т., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, не имея права на управление и распоряжение указанным мотоциклом, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись ключами, находившимися в замке зажигания, запустил двигатель мотоцикла и уехал с места стоянки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, совершенные ФИО1 отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает: явку с повинной, поскольку с заявлениями о совершенных преступлениях ФИО1 обратился добровольно, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, дачи правдивых и полных показаний. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании подсудимым места нахождения транспортного средства, что привело к его обнаружению и изъятию, возвращению потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения, не имеется.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, совершившего преступления в период не снятой и не погашенной судимости, суд, не усматривая наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, и учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО1, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 по каждому преступлению в виде лишения свободы.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 27.12.2019. С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности преступлений, вновь совершенных через непродолжительное время после вынесения приговора, а также данных о личности подсудимого, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору, не находя оснований для сохранения условного осуждения, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

И поскольку приговором от 27.12.2019 ФИО1 осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 27.12.2019 отменить.

На основании ст. ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 27.12.2019, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 03.09.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук