Приговор № 1-1088/2023 1-149/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-1088/2023

дело №1-149/2024

78RS0006-01-2023-009002-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2

подсудимого ФИО3

адвоката Митюкова Е.В.

при секретаре Нечмир А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-149/2024 в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,

гражданина РФ, со средним специальным

образованием, работающего в ИП «Ильичев»

оператором складского помещения,

холостого, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>

<адрес>, ранее судимого:

- 12 сентября 2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01.10.2020 г. условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 12.11.2019 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2020 г. наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание отбыто 14.02.2021 г.;

- 18.05.2021 года Лениниским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 12.09.2018 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- 22 июня 2021 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.05.2021 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- 13 декабря 2021 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.06.2021 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 09.12.2022 г. освобожден 20.12.2022 г. условно-досрочно, оставшийся срок 5 месяцев 23 дня;

осужденного:

- 22 сентября 2023 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 23 ноября 2023 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании с.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.09.2023 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ):

около 1 часа 30 минут 12 июня 2023 года, находясь у дома 25 по ул. Новостроек в Санкт-Петербурге, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, с банковских счетов № и №, открытых на имя ФИО9, получил от ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, сим-карту мобильного оператора «Билайн», принадлежащую ФИО9, привязанную к вышеуказанным банковским счетам, после чего, используя данную сим-карту, воспользовавшись тем обстоятельством, что на вышеуказанной сим-карте установлена команда банка «Сбербанк» на номер «900», путем ввода в личном мобильном телефоне команды «Сбербанк» на номер «900», в период с 3 часов 24 минут по 3 часа 51 минуту 12 июня 2023 года совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, на общую сумму 9500 рублей с вышеуказанных банковских счетов, а именно:

в 3 часа 24 минуты 12 июня 2023 года совершил операцию – оплату мобильной связи на сумму 3000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО9,

в 3 часа 28 минут 12 июня 2023 года совершил операцию – перевод денежных средств на сумму 5000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО9, на банковский счет №, открытого на имя ФИО1, не осведомленной о его преступных намерениях,

в 3 часа 51 минуту 12 июня 2023 года совершил операцию – оплату на сумму 1500 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО9,

таким образом, совершил тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя ФИО9, на общую сумму 9 500 рублей, причинив своими действиями последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 12 июня 2023 года знакомый предложил приобрести у него мобильный телефон, в связи с трудным материальным положением приобрести телефон он не мог, но по его просьбе знакомый передал ему сим-карту из указанного телефона. После этого он вставил сим-карту в свой телефон, и увидел, что сим-карта подключена к мобильному банку «Сбербанк», поэтому в ночное время путем направления смс-команд на сервисный номер «900» он оплатил денежными средствами, находящимися на счетах потерпевшего, услуги мобильной связи, перевел денежные средства на банковский счет своей знакомой, который находился в его пользовании, а также оплатил покупку товаров, всего похитил денежные средства потерпевшего в размере 9 500 рублей.

Совершение ФИО3 указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО9 о том, что в вечернее время 11 июня 2023 года около станции метро «Нарвская» по просьбе незнакомого молодого человека он передал ему свой мобильный телефон для осуществления звонка, однако молодой человек скрылся, похитив его телефон. Находящаяся в мобильном телефоне и принадлежащая ему сим-карта была подключена к открытым на его имя банковским счетам. 12 июня 2023 года он позвонил в банк и узнал, что с открытых на его имя счетов были списаны денежные средства, в связи с чем он заблокировал банковские карты и обратился в полицию. Всего у него было похищено 9 500 рублей, что является для него значительным ущербом;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 11 июня 2023 года в вечернее время он встретился со своим знакомым ФИО12, в сквере у станции метро «Нарвская» он увидел мужчину, и попросил у него телефон, чтобы позвонить. После того, как мужчина передал ему телефон, он позвонил знакомому, не дозвонился, но, увидев, что владелец телефона заснул, не возвращая телефон, ушел из сквера. Около 00 часов 30 минут 12 июня 2023 года он встретился со своим знакомым по имени ФИО13, попросил его помочь продать телефон. Илья забрал телефон, но позднее вернул ему (т.1 л.д.45-46);

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 11 июня 2023 года в ночное время он встретился со своим знакомым ФИО4, который передал ему мобильный телефон «Хуавей» с просьбой продать. После этого он встретился с ФИО3 около 1 часа 30 минут 12 июня 2023 года у дома 25 по ул. Новостроек, предложил ему приобрести телефон, но ФИО3 отказался. По просьбе ФИО3 он достал из телефона «Хуавей» сим-карту сотового оператора «Билайн» и передал ее ФИО3 (т.1 л.д.56-57);

- копией протокола принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО9 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 11.06.2023 г. около 23 часов у дома 2 по пл. Стачек в Санкт-Петербурге путем обмана и злоупотребления доверием похитило мобильный телефон марки «Хуавей П смарт 2021» с сим-картой оператора «Билайн» абонентский номер №, впоследствии с принадлежащих ему банковских карт «Сбербанк» и «Совкомбанк» были похищены денежные средства на общую сумму 9 000 рублей (т.1 л.д.19);

- копией чека, согласно которому 12 июня 2023 года в 3 часа 24 минуты с использованием банковской карты № безналичными средствами были оплачены услуги ПАО «МТС» на сумму 3000 рублей, в качестве плательщика указан ФИО9 (т.1 л.д.26);

- копией чека, согласно которому 12 июня 2023 года в 3 часа 28 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 П (т.1 л.д.27);

- выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», согласно которой ФИО9 является держателем карты №. 12 июня 2023 года в 3 часа 24 минуты с указанной карты были списаны денежные средства в размере 3 000 рублей, в 3 часа 28 минут был осуществлен перевод денежных средства на сумму 5000 рублей на карту № (т.1 л.д.28);

- протоколом осмотра выписки по счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО9, согласно которому осмотр произведен с участием потерпевшего ФИО9 При осмотре установлено, что 12 июня 2023 года в 3 часа 24 минуты и в 3 часа 28 минут с банковского счета потерпевшего были списаны 3000 рублей и 5 000 рублей, соответственно, при этом потерпевший пояснил, что данные операция осуществлялись неизвестным ему лицом (т.1 л.д.29-32);

- выпиской по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», согласно которой ФИО9 является держателем карты №. 12 июня 2023 года в 3 часа 51 минуту с указанной карты были списаны денежные средства в размере 1 500 рублей (т.1 л.д.33-34);

- протоколом осмотра выписки по счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО9, согласно которому осмотр произведен с участием потерпевшего ФИО9 В ходе осмотра установлено, что 12 июня 2023 года в 3 часа 51 минуту с банковского счета потерпевшего были списаны 1 500 рублей, при этом потерпевшей пояснил, что данная операция была совершена неизвестным ему лицом (т.1 л.д.35-38);

- рапортом о задержании ФИО3 21 июня 2023 года в 17 часов у дома 48 по ул. Севастопольской в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ (т.1 л.д.62);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО3 сообщил, что в период с 23 часов 30 минут 11 июня № 2023 года, находясь в квартире <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковских карт банка «Сбербанк» путем перевода через смс-оповещения на общую сумму 9 500 рублей (т.1 л.д.63);

- выпиской по счету ПАО «Сбербанк», согласно которому ФИО1 является держателем карты №, 12 июня 2023 года в 3 часа 28 минут на указанную карту был осуществлен перевод (с карты) через Мобильный банк на сумму 5 000 рублей, отправителем денежных средств является ФИО9 (т.1 л.д.77-78).

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, поскольку ФИО3 были предприняты активные действия, направленные на противоправное изъятие с банковских счетов потерпевшего ФИО9 денег в сумме 9 500 рублей, в результате чего потерпевшему был причинен ущерб.

Эти действия ФИО3 были предприняты без ведома потерпевшего, были обнаружены потерпевшим после изъятия денежных средств со счетов в банке, в связи с чем суд расценивает хищение денежных средств, как тайное хищение.

Судом установлено, что ФИО9 являлся держателем банковских карт ПАО «Сбербанк», имел счета в указанном банке, к которым был привязан принадлежащий ему абонентский номер мобильного оператора «Билайн», который выступал в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах.

ФИО3 распорядился находящимися на счетах в банке денежными средствами потерпевшего ФИО9 путем списания их с банковских счетов с использованием сим-карты мобильного оператора «Билайн», принадлежащей ФИО9, без ведома владельца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета, и об отсутствии в этих же действиях признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Оценивая характер ущерба, причиненного потерпевшему, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, сумму похищенных денежных средств, а также соотношение между размером имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, с размером, установленным примечанием к ст.158 УК РФ.

Поэтому суд расценивает хищение денежных средств в сумме 9 500 рублей, как причинившие значительный ущерб потерпевшей.

Исследовав доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, как доказательства виновности ФИО3 в совершении преступления, суд оценивает каждое из них как относимое, достоверное и допустимое, а все в совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Протоколы следственных действий, документы, являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Оценивая признание ФИО3 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета, суд учитывает, что его показания подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, признанных судом надлежащими.

Поэтому суд расценивает признание ФИО3 виновным в совершении преступления, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Как доказательство обвинения, суду представлен рапорт следователя об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.13);

Суд считает необходимым исключить из числа доказательств указанный рапорт об обнаружении признаков преступления, поскольку, в соответствии со ст.140, 143 УПК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления является поводом для возбуждения уголовного дела и не соответствует критериям доказательств, предусмотренных ст.74 УПК РФ

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО3 у суда не имеется, в связи с чем ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. В соответствии со ст.18 ч.2 п. «а, б» УК РФ, рецидив является опасным.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО3 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, трудоустроен, оказывает помощь отцу, являющемуся инвалидом. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает явку с повинной.

В тоже время суд учитывает, что ФИО3 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление, в связи с чем, а также, учитывая требования ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, но с учетом смягчающих обстоятельств, без применения дополнительных видов наказания.

Учитывая, что приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2023 года ФИО3 осужден по ст.264.1 ч.1 УК РФ, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, по настоящему делу, было совершено ФИО3 до вынесения приговора судом 23 ноября 2023 года, имеются основания для назначения ФИО3 наказания по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

При этом, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает, что оснований для применения к ФИО3 положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, как обоснованный и признанный подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и основного наказания, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.11.2023 года, а также путем полного присоединения дополнительного наказания, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.11.2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.69 ч.5, ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей в период с 22 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовская Е.Б.