Приговор № 1-650/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-650/2020

Дело № 1-650/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 30 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Соломиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Сверкунова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пичуева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного <данные изъяты> ребенка, трудоустроенного <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1, находящегося в лесном массиве в 1 км. 150 м. от <адрес> в сторону <адрес> и 200 метрах в северо-восточном направлении по ходу движения справа от дороги, ведущей в <адрес>, обнаружившего сухие дикорастущие растения конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, путем ручного сбора, умышленно сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли с 4 кустов, достаточной для изготовления наркотического средства - <данные изъяты>), массой не менее 0,189 грамма.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 0,189 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 после сбора <данные изъяты> конопли, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в лесном массиве в 1 км. 150 м. от <адрес> в сторону <адрес> и 203 метрах в северо-восточном направлении по ходу движения справа от дороги, ведущей в <адрес>, по заранее известной ему технологии, <данные изъяты>, тем самым, умышленно незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,189 грамма, <данные изъяты> и получил наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 1,260 грамма, которое поместил в сверток из бумаги. Указанное, незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1, спрятал в левый карман мастерки, надетой на нем и незаконно хранил до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном напротив ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, неустановленную часть незаконного изготовленного наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты> употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 1,260 грамма, находящуюся в свертке из бумаги, спрятал в левом кармане мастерки и продолжил незаконно хранить, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут ФИО1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на изъятие наркотических средств из незаконного оборота, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю, по адресу: <адрес>, после чего, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в <данные изъяты> УНК УМВД России по г. Чите, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты>, массой 1,260 грамма, находящееся в свертке из бумаги, принадлежащее ФИО1 было изъято.

Наркотическое средство - <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Количество наркотического средства <данные изъяты> массой 1,260 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера вреда, причиненного в результате совершения им преступления, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Пичуев А.Л. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Сверкунов В.С. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не установлено.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, ч.1 ст.315 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1 л.д.88-89), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.90, т.1 л.д.92), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью (т.1 л.д.86-87), трудоустроен (т.1 л.д.94), характеризуется положительно (т.1 л.д.95-100), военнообязанный, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал стабильные признательные показания, из которых органам дознания стали известны обстоятельства совершенного преступления, которые подтверждал и в ходе проверки их на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его возраста, трудоустроенности и возможности получения заработной платы, материального положения его семьи, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ судом определяется с учетом характера и тяжести содеянного ФИО1, данных о его личности, в том числе, сведений о наличии иждивенцев и трудоустроенности супруги.

Вместе с тем, учитывая размер дохода семьи подсудимого и наличия у того <данные изъяты> ребенка, суд соглашаясь с позицией стороны защиты, считает, что немедленная уплата штрафа является невозможной для ФИО1, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ, полагает необходимым рассрочить уплату штрафа.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении размера наказания не применяются.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств уголовного дела, в целях надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,260 грамма, упакованное в конверт из бумаги, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить как запрещенные к использованию.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Пичуеву А.Л. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 УПК РФ, ст.308 УПК РФ, ст.309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: УИН: №; получатель ИНН №, КПП №, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с №, счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

На основании ч.2 ст.398 УПК РФ рассрочить выплату штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, назначенного ФИО1 на период 03 месяца, с выплатой равными частями в размере не менее 5000 (пяти тысяч) рублей ежемесячно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,260 грамма, упакованное в конверт из бумаги, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Чите - уничтожить как запрещенные к использованию.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Пичуеву А.Л. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде в размере 1875 (тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Д.В. Тихонов