Приговор № 1-27/2021 1-553/2020 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-27/2021

Уголовное дело № 1-27/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 23 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Эдельмана А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Савельевой Ф.П., при ведении протокола помощником судьи Лоншаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

29.08.2011 Нанайским районным судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 30 - пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Бичурского районного суда Республики Бурятия от 20.02.2013 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания;

09.10.2013 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 29.08.2011 окончательно назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы; 17.06.2016 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней;

10.05.2017 Советским районным судом г. Улан-Удэ Республика Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 09.10.2013 окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 04.06.2019 с заменой неотбытого наказания на 1 год 10 месяцев 22 дня исправительных работ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12.03.2020 неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.08.2020 освобожден по отбытии наказания, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.08.2020 установлен административный надзор, содержащегося под стражей с 20.05.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО1, 25.11.2019 около 17 часов прибыл на <данные изъяты>, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 241,9 граммов в пересчете на высушенное состояние.

Далее, ФИО1 положил пакет черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством в рукав надетой на нем куртки и направился через железнодорожные пути к остановке общественного транспорта, тем самым незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента изъятия. Около 18 часов 25.11.2019, находясь на <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ФИО2 России на транспорте и доставлен в ФИО2 России на транспорте по адресу: <...>, где в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 25.11.2019 в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 241,9 граммов в пересчете на высушенное состояние.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 241,9 граммов в пересчете на высушенное состояние относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что в 20-х числах ноября 2019 года около 17 часов приехал в район <адрес>, чтобы собрать коноплю для собственного употребления, <данные изъяты>. Когда переходил железнодорожные пути, к нему подошли сотрудники полиции, представились. Так как у него не было своих документов, его доставили в линейный отдел полиции. Там около 18-19 часов он добровольно выдал наркотические средства, у него взяли смывы с рук. Понятые при досмотре были. Всем разъяснили права, нарушений не было, давление никто не оказывал. Он не помнит, употреблял ли на поле наркотические средства. Наркоманом себя не считает.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 показал, что в ноябре 2019 года с оперуполномоченным Свидетель №2 на перегоне станции <адрес> остановили ФИО1, переходившего железнодорожные пути в неустановленном месте. Они представились, предъявили удостоверения, попросили у ФИО1 документы. У ФИО1 документов не было, он пытался уйти от разговора. Они ФИО1 доставили в ЛОВД по ул. Революции 1905 г., 49 для разбирательства. Физическую силу не применяли. ФИО1 проехал добровольно. Свидетель №2 при понятых произвел личный досмотр ФИО1. ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, после чего у него был изъят пакет с коноплей. При личном досмотре участникам разъяснялись права, замечаний не поступило. Что еще было изъято, уже не помнит. Давление не оказывалось на ФИО1. Ранее ФИО1 не знал, неприязненных отношений не имеет. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что в ходе проведения профилактических мероприятий по недопущению хищений ТМЦ с объектов железнодорожного транспорта им совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО2 России на транспорте Свидетель №1 25 ноября 2019 года примерно в 18 часов установлено, что на перегоне <адрес> в неустановленном месте переходит железнодорожные пути мужчина европейской внешности на вид примерно 30-35 лет, одет был в куртку черного цвета, джинсы темно синего цвета, сапоги черного цвета, данный мужчина был схож с ориентировкой. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, данный мужчина представился, как ФИО1, документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было. Принято решение о доставлении ФИО1 в помещение ФИО2 России на транспорте для составления административного протокола по ст. 11.1 КРФ об АП, во время доставления ФИО1 был под постоянным наблюдением. Было заметно, что ФИО1 сильно нервничает, невнятно отвечает на вопросы и пытается уйти от диалога с сотрудниками полиции, также от него исходил резкий запах, характерный для травы конопли. Подозревая, что он может заниматься незаконным оборотом наркотических средств, принято решение о его личном досмотре в помещении ФИО2 России на транспорте. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. ФИО1 и понятым перед проведением личного досмотра были разъяснены их права и обязанности. Также перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство – траву коноплю. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом рукаве куртке, надетой на нем обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерными признаками наркотикосодержащего растения травы конопли. Полимерный пакет с растительной массой был представлен для ознакомления всем участвующим в ходе личного досмотра лицам. После, пакет был изъят, горловина обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Кроме того, у ФИО1 произведены смывы с ладоней и пальцев рук на два ватных тампона, смоченных в спиртовом растворе, упакованы в прозрачный полимерный пакет, который перевязан нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, с подписями участвующих лиц, и пояснительной надписью. Кроме того, был сделан контрольный образец ватного тампона, то есть ватный тампон, смоченный в спиртосодержащем растворе, и упакован в прозрачный полимерный пакет, который был обвязан нитью черного цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, где понятые и ФИО1 расписались. ФИО1 пояснил, что в обнаруженном у него пакете находится дикорастущая трава-конопля, которую он приобрел на поле вблизи <адрес> Республики Бурятия для личного употребления без цели сбыта (л.д.77-79).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что 25 ноября 2019 года он находился на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ. Примерно в 18 часов 25 минут к нему подошел сотрудник полиции ФИО2 России на транспорте и попросил его поучаствовать в личном досмотре гражданина в качестве понятого. На данное предложение он согласился. Также сотрудником полиции был приглашен второй мужчина в качестве понятого. После чего они проследовали в служебный кабинет № 57 ФИО2 России на транспорте. Когда он зашел в кабинет, то увидел мужчину на вид 30-35 лет, был одет в шапку, куртку черного цвета, темно-синие джинсы и сапоги черного цвета. Данный мужчина представился ФИО1. Перед началом производства личного досмотра сотрудником полиции оглашен порядок его производства, разъяснены права и обязанности. После этого сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы. На что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра, в левом рукаве куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен пакет черного цвета с растительной массой, которая была представлена, всем участвующим в ходе личного досмотра лицам. От данной растительной массы исходил резкий, пряный запах. На вопрос сотрудника полиции, что находится внутри обнаруженного пакета, ФИО1 пояснил, что в пакете находится дикорастущая трава-конопля, которую он приобрел на поле, вблизи <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Пакет с растительной массой сотрудником полиции изъят, упакован. На бирке расписался он, второй понятой и досматриваемый. После чего у ФИО1 были изъяты микрочастицы с ладоней и пальцев рук на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе. Данные тампоны были упакованы в прозрачные полимерные пакетики и опечатаны. Аналогичным образом был упакован контрольный ватный тампон (л.д. 83-85).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Свидетель №4 (л.д. 80-82).

Показания ФИО1, свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 подтверждаются исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО2 России на транспорте Свидетель №2, согласно которого *** в 18 часов на 5675 км пикет <адрес> при переходе железнодорожных путей был остановлен ФИО1 *** года рождения, который переходил железнодорожные пути в неустановленном месте, у которого в ходе личного досмотра в левом рукаве куртки обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей травы конопли (л.д. 17),

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого в левом рукаве куртки, надетой на досматриваемом, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится растительная масса с признаками наркотического средства. Также у ФИО1 в ходе личного досмотра на ватные тампоны изъяты микрочастицы с ладоней и пальцев рук, упакован контрольный ватный тампон (л.д. 19).

- справкой об исследовании № 336 от 25.11.2019, согласно которой представленная на исследование растительная масса, относится к наркотическим средствам растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 241,9 граммов на момент исследования (л.д. 25-26),

- заключением эксперта № 240 от 29.11.2019, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Данное наркотическое средство является – каннабисом (марихуанной). Марихуана получена путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) 241,390 граммов в высушенном виде (на момент проведения экспертизы). На поверхности ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 выявлено наркотическое средство. Данное наркотическое средство является тетрагидроканнабинолом, активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. На поверхности контрольного ватного тампона наркотических средств, содержащих тетрагидроканнабинол, не выявлено на уровне чувствительности примененных методов исследования (л.д. 38-41).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: ватные тампоны белого цвета, со следами темно-серого цвета; контрольный ватный тампон белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1(л.д. 48-49),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета, с растительной массой в виде частей растения (части стебля, листьев, частицы прицветников) являющиеся наркотическим средством растительного происхождения, каннабис (марихуана), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1(л.д.51-53).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого, свидетеля Свидетель №1, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они неприязненных отношений к подсудимому не имеют, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1, не имея умысла на сбыт, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, по своему весу, относящееся к крупному размеру. Размер установлен на основании исследования, заключения эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012. Оснований не доверять исследованию и заключению эксперта у суда не имеется, поскольку они содержат идентичные выводы о принадлежности изъятого к наркотическому средству, по весу, даны уполномоченными на то лицами, имеющими опыт работы в сфере исследования наркотических средств.

Принадлежность изъятого подсудимому, подтверждает не только сам ФИО1, но и сотрудники полиции, понятые, установлено протоколом личного досмотра.

Таким образом, приходя к выводу о виновности ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1 в томе 1: заключение эксперта <данные изъяты> Исследовав доказательства о личности ФИО1, суд учитывает поведение подсудимого в период судебного разбирательства, то, что в судебном заседании ФИО1 в полной мере осознавал происходящее, разумно отвечал на поставленные вопросы, в связи, с чем считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления. В соответствии п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, в том числе за тяжкое преступление, отбывал реальное лишение свободы, в настоящий момент совершил тяжкое преступление, суд в его действиях усматривает опасный рецидив.

В связи с чем требования ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ не применимы.

С учетом характера преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение ФИО1, личность последнего, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а также возможности применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть применено.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Бадмаеву С.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия – 12487,5 рублей, в судебном заседании адвокату Мудаевой С.С. – 1875 рублей, адвокату Савельевой Ф.П. - 12000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки следует взыскать с ФИО1 в доход государства. Суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, поскольку он трудоспособен, согласен на возмещение.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с учетом назначенного наказания отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить при вступлении приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 20.05.2021 до вступления приговора в законную силу включительно, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 286,17 граммов уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в сумме 26362 (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момент вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева