Приговор № 1-126/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-126/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 22 июня 2021 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Бунаевой Д.Б., с участием государственного обвинителя Аксентьева В.И., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мотолоева Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-126/2021 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, нетрудоустроенного, военнообязанного, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, судимого:

- 03.10.2017 г. Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по п. «а» ч.2 ст. 166 (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 7000 руб.

- 09.04.2018 г. Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по ч.2 ст. 228, ст. 70, ч.2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 руб., наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком в 3 года, штраф не оплачен;

- 28.04.2020 г. Кировским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 11.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 02.04.2021 г. Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по ч.1 ст. 112, п. «а», п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ (приговор от 09.04.2018 г.), с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 15.06.2021 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 7000 руб.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут у ФИО2, проходившегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения припаркованным за оградой вышеуказанного дома автомобилем марки УАЗ 315196, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Б.Б.Е.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 находясь в указанное время, в указанном месте подошел к указанному автомобилю, воспользовавшись тем, что салон автомобиля был открыт и собственник оставил ключи в замке зажигания, проник в салон на водительское место, завел двигатель и привел автомобиль в движение. Тем самым неправомерно, без цели хищения завладел им и в течение часа передвигался на нем по улицам <адрес>. После чего оставил автомобиль на <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Мотолоев Н.О. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Аксентьев В.И. полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся с заявленными ходатайствами, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 Уголовного процессуального кодекса РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО2, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и квалифицирует их по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ.

Психическое состояние подсудимого, сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит. Его поведение в зале судебного заседания свидетельствует о том, что он правильно воспринимает судебно-следственную ситуацию. А потому, как лицо вменяемое подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил умышленное, оконченное преступление средней тяжести против собственности, в период испытательного срока по приговору от 09.04.2018 г.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении него в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе всего дознания, участии в проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимый с выходом на место указал обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, молодой возраст, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, предусмотренным п. «а» ч.1ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ. Поскольку инкриминируемое ему преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости по приговору от 03.10.2017 г., по которому он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в совершеннолетнем возрасте, к штрафу в размере 7000 рублей. Наказание не исполнено.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Размер наказания необходимо определить с учетом положений ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, не является таковым основанием и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на небольшой тяжести, с учетом наличия рецидива преступления, как отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания условно, суд с учетом данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции, как замеченный с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, не делающий выводов из профилактических бесед (л.д.177), а также тот факт, что ранее он дважды был судим, уголовное наказание в виде штрафа не исполнил, инкриминируемое ему преступление совершил в период испытательного срока по приговору от 09.04.2018 г., не усматривает.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02.04.2021 г. виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения настоящего приговора. В связи с чем, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание назначенного наказания необходимо определить ФИО2, как осужденному при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии общего режима, как осужденному по совокупности приговоров, в том числе и за совершение тяжкого преступления по приговору от 09.04.2018 г.

В целях исполнения приговора ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 28.04.2020 г. и приговор мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 11.02.2021 г. подлежат самостоятельному исполнению. Оснований для отмены условного осуждения по указанным приговорам, предусмотренным ст. 74 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Гражданского иска по делу не имеется.

Суд, также, в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Мотолоеву Н.О. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02.04.2021 года, назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7000 рублей. В силу ч.2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ с самостоятельным исполнением штрафа.

Зачесть в срок окончательного наказания, срок наказания, отбытый по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02.04.2021 г. с 10.09.2020 г. до 22.06.2021 г.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 22.06.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как осужденному, в том числе по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки УАЗ 315196 с государственным регистрационным знаком <***> по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 28.04.2020 г., приговор мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 11.02.2021 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный ФИО2 вправе заявить о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Д.Альхеев