СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-271/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-271/2018

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Уголовное

№ 1-271/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 сентября2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

с участием государственного обвинителя Зайкина М.В.,

защитника адвоката КурскогоД.Ю., удостоверение №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

подсудимогоФИО1,

потерпевшегоЕ.Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 11701320067210402 в отношении

ФИО1,.......,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, .. .. ....г. около 05.00 часов, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по ул.....г....., где из личных неприязненных отношений к Е.Н.П., умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес последнему один удар кулаком по лицу, не менее трех ударов ногами в область левой боковой поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки ......., чем причинил Е.Н.П., согласно заключению судебно-медицинских экспертиз №... от .. .. ....г. и №... от .. .. ....г.:

- ......., относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью;

- ......., квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня;

- ......., квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-......., квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыйФИО1 после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, будучи согласным, с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал. Судом установлено, что подсудимомуФИО1 понятно обвинение и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимомуФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательстваи поскольку максимальный срок наказания за преступление предусмотренные санкцией ч. 1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель,защитник, потерпевшийЕ.Н.П.(л.д. 233),не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступленияпо ч. 1 ст.111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности:в целом характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуетсяположительно (т.1 л.д. 226, т.2 л.д. 4,), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 227, т.2 л.д. 6),работает, на учете в специализированном медицинском учреждении НКПБне состоит (т. 1 л.д. 213), на учете в специализированном медицинском учреждении ННД не состоит (т. 1 л.д. 214) смягчающиенаказание обстоятельства, отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данные о личности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимыйФИО1, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном,является не судимым,объяснение от .. .. ....г., которое суд расценивает, как явку с повинной (л.д. 19), т.к. уголовное дело возбуждено .. .. ....г.,активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (т. 2 л.д. 9, 10), которые суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, извинился перед потерпевшим в зале суда, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании не желающего привлекать ФИО1 к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 10), .......

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд находит основания для применения в отношении подсудимого ст. 62 ч. 1 УК РФ, учитывая, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренные п.«и» и«к»ч. 1 ст. 61 УК РФ,явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, характера и степени общественной опасности преступления, ФИО1 совершил преступлениеотносящееся к категории тяжких преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, для прекращения в отношении его уголовного дела по другим основаниям, а также для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначитьФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФлишение свободы, так как это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соразмерно содеянному, предупреждению новых преступлений и исправлению подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе работает, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (т. 2 л.д. 9, 10), которые суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, извинился перед потерпевшим в зале суда, мнение потерпевшего, не настаивающего настрогом наказании не желающего привлекать ФИО1 к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 10), ....... отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит основания для применения подсудимому ст. 73 УК РФ, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает, необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

По настоящему уголовному делу у ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд сохраняет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление №... о прекращении дела об административном правонарушении от .. .. ....г. и материалы дела, изъятые .. .. ....г. в ходе выемки у инспектора .......хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства:сумку мужскую черного цвета с находившимися в ней вещами: документами на имя Е.Н.П., 2 мобильных телефона, ключи, кошелек с деньгами в сумме 150 рублей, наушники, инструменты, банковская карта на имя Е.Н.П., пакет с носимыми вещами: трусы мужские, носки, трико, футболка, по вступлении приговора в законную силу оставитьЕ.Н.П..

Вещественные доказательства:пластмассовая игрушка в виде сабли, наволочка, деревянный черенок от швабры, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

В соответствии с положением ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет (трех лет) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком 2 года (два года).

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление №... о прекращении дела об административном правонарушении от .. .. ....г. и материалы дела, изъятые .. .. ....г. в ходе выемки у инспектора ....... - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: сумку мужскую черного цвета с находившимися в ней вещами: документами на имя Е.Н.П., 2 мобильных телефона, ключи, кошелек с деньгами в сумме 150 рублей, наушники, инструменты, банковская карта на имя Е.Н.П., пакет с носимыми вещами: трусы мужские, носки, трико, футболка, по вступлении приговора в законную силу оставить Е.Н.П..

Вещественные доказательства: пластмассовая игрушка в виде сабли, наволочка, деревянный черенок от швабры, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, и не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: В.Г. Дементьев