Приговор № 1-355/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-355/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 г г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО8

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мартиросяна ФИО9

Подсудимого Подольского ФИО10

Защитника адвоката ФИО1 ФИО11 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Первуниной ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подольского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суда <адрес> водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30 п «в» ч 2 ст. 158, ч 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

Подольский ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов00 минут до 21 часа 00 минут на участке местности, расположенном на <адрес>, увидев припаркованный на указанном участке местности принадлежащий ФИО4 автомобиль « <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком « №», действуя умышленно, с целью неправомерного завладения указанным транспортным средством без цели его хищения, путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь проник в кабину автомобиля, расположился на водительском сиденье, после чего находившимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля, тем самым неправомерно завладел указанным транспортным средством, управляя которым выехал на автодорогу « <адрес>», начав движение в направлении <адрес>, совершил поездку до <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, угнав принадлежащий ФИО4 вышеуказанный автомобиль, Подольский ФИО15 прибыл на нем к дому <адрес> обнаружил в кузове указанного автомобиля принадлежащую ФИО4 роторно-рубительную машину стоимостью 170 000 рублей, после чего предложил находившемуся у автомобиля установленному лицу, не подлежащему уголовной ответственности в силу невменяемости, совместно тайно похитить принадлежащую ФИО4 роторно-рубительную машину стоимостью 170 000 рублей продать ее в качестве лома металла и совместно потратить на личные нужды вырученные от продажи похищенного денежные средства.

Получив от установленного невменяемого лица согласие на совместное тайное хищение имущества ФИО4, Подольский ФИО16 продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения имущества ФИО4 разместился на пассажирском сиденье кабины ранее угнанного автомобиля « <данные изъяты>» с государственным знаком « №» и поручил установленному невменяемому лицу управление вышеуказанным автомобилем и указав ему следовать к пункту приема лома металла, расположенному по адресу: <адрес>, с целью продажи имущества ФИО4 в качестве лома металла.

Продолжая действовать умышленно, совместно с установленным не вменяемым лицом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества ФИО4, Подольский ФИО17 на вышеуказанном автомобиле под управлением установленного невменяемого лица, в кузове которого находилась принадлежащая ФИО4 роторно рубительная машина стоимостью 170000 рублей, направился от <адрес> к пункту приема лома металла, расположенному по адресу; <адрес>, что бы продать принадлежащее ФИО4 имущество в качестве лома металла.

Тем самым Подольский ФИО18 совершил все зависящие от него действия, посредственно направленные на хищение чужого имущества, однако противоправные действия Подольского ФИО19 были пресечены потерпевшим ФИО4 у въезда на территорию пункта приема лома металла, расположенного по адресу <адрес>, до момента получения Подольским ФИО20 реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, в силу чего Подольский ФИО21 по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца.

В судебном заседании подсудимый Подольский ФИО22 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат ФИО1 ФИО23 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Подольский ФИО24 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия Подольского ФИО25 суд квалифицирует по ч 1 чт. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон)

И ч 3 ст. 30, п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Подольскому ФИО26 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется посредственно, на диспансерных учетах не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее судим,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном,

В силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 68 ч 2 УК РФ полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

Судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, а также назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

В соответствии ч 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, так как ранее он был судим

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суда <адрес> водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания.

Заявленный гражданский иск потерпевшего на сумму 103 000 рублей оставить без рассмотрения, так как при рассмотрении уголовного дела не представлено доказательств подтверждающих исковые требования, в связи с чем суд признает право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным Подольского ФИО27 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч 1, 30 ч 3 ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ и назначить наказание по ст.166 ч 1 УК РФ 2 года лишения свободы, по ч.3 ст. 30 п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ определить 2 года лишения свободы

В соответствии со ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного, трудоустроиться на постоянное место работы в течении 1 месяца.

Мера пресечения не избиралась

Вещественные доказательства Автомобиль <данные изъяты> гос.номер № регион и роторно-рубительную машину переданные на хранение потерпевшему, оставить у потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Председательствующий ФИО28.Шабалина