Приговор № 1-45/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 30 мая 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,

защитника - адвоката Киселевой Е.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от 30.05.2018г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего директором <данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 2 эпизода незаконной рубки лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ООО «Вуд+К» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, 19.12.2012г. за основным государственным регистрационным номером №, имеющим в качестве основного вида деятельности лесоводство и лесозаготовки, а также заготовка и переработка древесной продукции.

ФИО1 решением единственного участника ООО «Вуд+К» № 1 от 18.12.2012 года назначен на должность директора ООО «Вуд+К». В соответствии с Уставом общества в должностные обязанности ФИО1 входит: управление делами Общества, получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами иной документацией, принимать участие в распределении прибыли, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности от имени Общества в пределах своей компетенции, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом Общества к компетенции общего собрания участников Общества, осуществляет учет результатов работ, ведет оперативный, бухгалтерский и статистический учет, таким образом он обладает распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Таким образом, с указанного периода, ФИО1 организовывал работу лесозаготовительных бригад, осуществлял контроль за разработкой лесосек, тем самым обладает фундаментальными знаниями в области лесного хозяйства, Правил заготовки древесины, и требований Лесного законодательства РФ.

В марте 2016 года, в дневное время, у ФИО1, заведомо осведомленного о законном порядке лесозаготовительной деятельности, обладающего организаторскими способностями, руководствующегося корыстными мотивами и стремлением незаконного обогащения, возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности с целью извлечения незаконного дохода от совершения незаконных рубок деревьев на территории Тагаринского участкового лесничества Краевого государственного бюджетного учреждения «Кодинское лесничество» (далее по тексту КГБУ «Кодинское лесничество»), расположенного в Кежемском районе Красноярского края, с целью продажи незаконно заготовленной древесины и получения материальной выгоды для себя.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), а также в целях сокрытия преступных действий под видом законной деятельности, в первых числах марта 2016 года, точная дата и время следствие не установлены, ФИО1, являясь руководителем ООО «Вуд+К», реализуя преступный умысел, в нарушении требований ст. ст. 29,30 Лесного кодекса РФ, с целью получения материальной выгоды, нанял лесозаготовительную бригаду, в состав которой входили: вальщик ФИО5, чекеровщик ФИО6, раскряжовщик ФИО7, водитель ФИО8, тракторист ФИО9, водитель ФИО10, которым ФИО1 используя свое служебное положение, предложил совершить рубку лесных насаждений с целью дальнейшей реализации древесины, пообещав им денежное вознаграждение за совершение рубки лесных насаждений и подготовку срубленной древесины к реализации, при этом указанных лиц в известность о своих преступных намерениях не ставил. Последние, не зная о незаконности действий ФИО1, согласились на его предложение.

После чего, бригада рабочих в указанном выше составе, в целях выполнения указаний ФИО1 в первых числах марта 2016 года, приехали в лесной массив на участок леса, расположенный в квартале 5 выдела 14 Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», относящегося к эксплуатационным лесам, в географических координатах: № и №, на территории Кежемского района Красноярского края, привезли с собою технику, принадлежащую ФИО11: трактор ЛП-18, жилой балок, бензомоторную бензопилу «Husqvarna 365 SP №» (Хусхварна 365), принадлежащие ФИО1, где не осознавая преступности своих действий, действуя по указанию ФИО1 в нарушении требований ст. ст. 29,30 Лесного кодекса РФ и Правил лесозаготовки, не имея разрешительных документов на осуществление рубки деревьев, при помощи ручной бензомоторной бензопилы «Husqvarna 365 SP № в течении 10 дней, совершили незаконную рубку лесных насаждений, отделив стволы деревьев от корня путем спиливания деревьев породы сосна общим объёмом 3,496 метров кубических, стоимостью 85,97 рублей за один метр кубический на сумму 15 027,556 рублей, деревья породы лиственница объёмом 173,268 метров кубических, стоимостью 68,98 рублей за один метр кубический на сумму 597 601,332 рублей, деревья породы ель объёмом 1,811 метров кубических, стоимостью 77,48 рублей за один метр кубический на сумму 7 015,814 рублей, деревья породы береза объёмом 0,158 метров кубических, стоимостью 42,99 рублей за один метр кубический на сумму 339,621 рублей. Затем, указанные выше работники бригады, не осознавая преступности своих действий и действуя по указанию ФИО1, стрелевали, раскряжевали спиленные деревья на сортимент длиной 6м. и подготовили их для вывозки, сложив на погрузочной площадке. После чего, незаконно заготовленная древесина, по указанию ФИО1 была перевезена его на производственную базу.

Расчет ущерба, причиненного ФИО1 незаконной рубкой каждой породы деревьев произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 07.05.2007 года с учетом 50 кратной стоимости древесины деревьев, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года с применением коэффициента – 1,43 ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности. В соответствии с пунктом 8 приложения 3 к Постановлению Правительства РФ от 07.05.2007 № 273, округленный до одного рубля ущерб составляет 619 984 рублей.

Таким образом, ФИО1 используя свое служебное положение, причинил своими действиями государственному лесному фонду Российской Федерации в лице министерства экологии и природных ресурсов Красноярского края материальный ущерб на общую сумму 619 984 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, в ноябре 2016 года, в дневное время, у ФИО1, заведомо осведомленного о законном порядке лесозаготовительной деятельности, обладающего организаторскими способностями, руководствующегося корыстными мотивами и стремлением незаконного обогащения, возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности с целью извлечения незаконного дохода от совершения незаконных рубок деревьев на территории Тагаринского участкового лесничества Краевого государственного бюджетного учреждения «Кодинское лесничество» (далее по тексту КГБУ «Кодинское лесничество»), расположенного в Кежемском районе Красноярского края, с целью продажи незаконно заготовленной древесины и получения материальной выгоды для себя.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), а также в целях сокрытия преступных действий под видом законной деятельности, в первых числах ноября 2016 года, точная дата и время следствие не установлены, ФИО1, являясь руководителем ООО «Вуд+К», реализуя преступный умысел, в нарушении требований ст. ст. 29,30 Лесного кодекса РФ, с целью получения материальной выгоды, нанял лесозаготовительную бригаду, в состав которой входили: вальщик ФИО5, чекеровщик ФИО6, раскряжовщик ФИО7, водитель ФИО8, тракторист ФИО9, водитель ФИО10, которым ФИО1 используя свое служебное положение, предложил совершить рубку лесных насаждений с целью дальнейшей реализации древесины, пообещав им денежное вознаграждение за совершение рубки лесных насаждений и подготовку срубленной древесины к реализации, при этом указанных лиц в известность о своих преступных намерениях не ставил. Последние, не зная о незаконности действий ФИО1, согласились на его предложение.

После чего, бригада рабочих в указанном выше составе, в целях выполнения указаний ФИО1 в первых числах ноября 2016 года, приехали в лесной массив на участок леса, расположенный в квартале 6 выдела 7 Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», относящегося к эксплуатационным лесам, в географических координатах: № и №, на территории Кежемского района Красноярского края, привезли с собою технику, принадлежащую ФИО11: трактор ЛП-18, жилой балок, бензомоторную бензопилу «Husqvarna 365 SP №» (Хусхварна 365), принадлежащие ФИО1, где не осознавая преступности своих действий, действуя по указанию ФИО1 в нарушении требований ст. ст. 29,30 Лесного кодекса РФ и Правил лесозаготовки, не имея разрешительных документов на осуществление рубки деревьев, при помощи ручной бензомоторной бензопилы «Husqvarna 365 SP №», в течении 10 дней, совершили незаконную рубку лесных насаждений, отделив стволы деревьев от корня путем спиливания деревьев породы сосна общим объёмом 2,628 метров кубических, стоимостью 85,97 рублей за один метр кубический на сумму 11 296,458 рублей, деревья породы лиственница объёмом 73,26 метров кубических, стоимостью 68,98 рублей за один метр кубический на сумму 252 673,74 рублей, деревья породы ель объёмом 1,12 метров кубических, стоимостью 77,48 рублей за один метр кубический на сумму 4 338,88 рублей. Затем, указанные выше работники бригады, не осознавая преступности своих действий и действуя по указанию ФИО1, стрелевали, раскряжевали спиленные деревья на сортимент длиной 6м. и подготовили их для вывозки, сложив на погрузочной площадке. После чего, незаконно заготовленная древесина, по указанию ФИО1 была перевезена на его производственную базу.

Расчет ущерба причиненного ФИО1 незаконной рубкой каждой породы деревьев произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 07.05.2007 года с учетом 50 кратной стоимости древесины деревьев, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года с применением коэффициента – 1,43 ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности. В соответствии с пунктом 8 приложения 3 к Постановлению Правительства РФ от 07.05.2007 № 273, округленный до одного рубля ущерб составляет 268 309 рублей

Таким образом, ФИО1 используя свое служебное положение, причинил своими действиями государственному лесному фонду Российской Федерации в лице министерства экологии и природных ресурсов Красноярского края материальный ущерб на общую сумму 268 309 рублей, что является особо крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам следует квалифицировать:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание признание им вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Разрешая заявленный Министерством лесного хозяйства Красноярского края гражданский иск (т.3 л.д.49-50) о взыскании с подсудимого 188 293 рублей в счёт возмещения причиненного им ущерба суд указывает следующее.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд отмечает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Исковые требования подсудимый признал в полном объёме.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный Министерством лесного хозяйства Красноярского края гражданский иск о взыскании с подсудимого 188 293 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.260, 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой древесины на срок 2 (два) года за каждое преступление.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой древесины на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раза в месяц по графику, установленному данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края 188 293 (сто восемьдесят восемь тысяч двести девяносто три) рубля 00 копеек в счёт возмещения причиненного имущественного ущерба.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- бензопилу марки ««Huaqvarna 365» серийный № – конфисковать в доход государства;

- 4 спила пней – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>