Приговор № 1-371/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-371/2018

Дело № 1-371/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 12 сентября 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Златоуста Бикеевой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Говорковой В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

- приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2012 года по ст. 166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев условно с испытательным сроком два года шесть месяцев;

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 13 марта 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 22 мая 2015 года, постановлением Уйского районного суда Челябинской области от 17 августа 2015 года) по ст. 158 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Златоустовского городского суда от 13 сентября 2012 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 сентября 2012 года и окончательно осужден к лишению свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 31июля 2017 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в ночь с 27 июля 2018 года на 28 июля 2018 года неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ночь с 27 на 28 июля 2018 года находился в состоянии алкогольного опьянения в доме № 25 по улице Школьной в г. Златоусте Челябинской области по месту проживания Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в ночь с 27 на 28 июля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его преступными действиями, взял со стола, стоявшего в кухне вышеуказанного дома ключ от принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком №, после чего вышел из дома и подошел к указанному автомобилю, стоявшему около дома № 25 по ул. Школьной в г. Златоусте Челябинской области.

После чего, ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, с помощью ключа открыл левую водительскую дверь автомобиля, сел за руль управления и. вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля.

Неправомерно завладев автомобилем без цели хищения. ФИО1. не имея соответствующего разрешения на право управления указанным автомобилем, передвигался на нем по улицам города Златоуста Челябинской области, после чего около 01 часа 10 минут, находясь у дома № 13 по ул. Риты Сергеевой г. Златоуста Челябинской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД России по ЗГО Челябинской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Говорковой В.Я. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель –помощник прокурора г. Златоуста Бикеева Е.С. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд на основании п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие трудовой занятости.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступления, поскольку ранее ФИО1 осуждался за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления к реальному наказанию, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Кроме того, учитывая обстоятельства совершение преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ полагает необходимым учесть с качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из пояснений подсудимого установлено, что состояние опьянения способствовало формированию у него умысла на совершение преступления.

Руководствуясь положением ст.6, 60, ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства. Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, в ночное время (с 22-00 час до 06-00 час следующих суток) находиться по месту постоянного проживания, за исключением случаев оказания медицинской помощи, либо исполнения трудовой обязанности при наличии подтверждающих документов.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21110 с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать переданным по принадлежности, освободив потерпевшего от обязанности хранения, осколки стекла, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 25.09.2018.