Приговор № 1-321/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-321/2023

Дело № 1-321/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края под председательством судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., помощника прокурора г. Новороссийска Плет К.О.,

подсудимого ФИО1, защитников подсудимого – адвоката Зафарова П.В., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, адвоката Егоровой Е.Г., предъявившей удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.03.2023 в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками полиции обыска по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в тканевой сумке коричневого цвета, спрятанной на верхней полке деревянного шкафа, расположенного у правой стены хозяйственной постройки, находящейся на территории указанного домовладения, на расстоянии примерно 10-12 метров от жилого дома, были обнаружены и изъяты два газетных свертка с веществом растительного происхождения внутри каждого. При дальнейшем проведении обыска по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции в бумажной коробке, спрятанной на нижней полке, установленной на левой стене указанной хозяйственной постройки, был обнаружен и изъят один газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Кроме того, на верхней полке, установленной на левой стене указанной хозяйственной постройки, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один пластиковый стакан, заполненный веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1

Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, растительные вещества коричневого и зеленого цветов, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Массы высушенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составили: в первом объекте исследования 3,61 г.; во втором объекте исследования 5,35 г.; в третьем объекте исследования 9,40 г.; в четвертом объекте исследования 3.95 г.. Общая масса высушенного наркотического средства — каннабиса (марихуаны) составила 22,31 г., что согласно постановлению Правительства РФ. от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным, о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения судом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое умышленное преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 5 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах у <данные изъяты> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на первоначальном этапе предварительного расследования он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступлении, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его супруги.

В действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений с учетом судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначение такого наказания подсудимому является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного им преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не принимает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений).

Судом учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05.09.2023 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

1) полимерный пакет сиреневого цвета, в который упакованы: сверток из газеты, в котором находится высушенное растительное вещество, массой 3,34 г. (масса до проведения экспертизы 3,61 г.); сверток из газеты, в котором находится высушенное растительное вещество, массой 5,09 г. (масса до проведения экспертизы 5,35 г.); сверток из газеты, в котором находится высушенное растительное вещество, массой 9,14 г. (масса до проведения экспертизы 9,40 г.); сверток из газеты, в котором находится емкость из полимерного материала белого цвета, внутри которой находится высушенное растительное вещество, массой 3,69 г. (масса до проведения экспертизы 3,95 г.); нить, бирка, верхняя часть полимерного пакета обвязана нитью белого цвета, свободные концы, которой оклеены бумажной биркой белого цвета, на поверхности которой имеется оттиск печати, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: А.В. Васильев

УИД: 23RS0042-01-2023-002439-84