Приговор № 1-609/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-609/2023

Дело №1-609/2023

УИД 27RS0007-01-2023-002596-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 20.06.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Мартыновой Е.Ю.

защитника: адвоката Мануиловой Н.Г., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого ФИО1

при секретаре Ябировой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

-(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата) неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на принудительные работы сроком на 2 года 7 месяцев 29 дней. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амурое Хабаровского края от (дата) неотбытый срок наказания в виде принудительных работ заменен на лишение свободы на 2 года 3 месяца 2 дня,

осужденного:

-(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 38 минут, ФИО1, находясь в коммунальной (адрес), решил с корыстной целью открыто похитить велосипед марки «Stem Ladies», принадлежащий Потерпевший №2, а также смартфон марки «Realme С11», принадлежащий Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 38 минут, ФИО1, находясь в комнате (№) коммунальной (адрес), осознавая, что его преступные действия ясны и понятны Потерпевший №1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам и желая их наступления, выхватил из рук ФИО2 смартфон марки «Realme С11», стоимостью 6000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, ФИО1, в указанное время, прошел в коридор коммунальной (адрес), где, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, осознавая, что его преступные действия ясны и понятны Потерпевший №1 и ФИО2, взял велосипед марки «Stem Ladies» (VRA 1424723), стоимостью 5000 рублей, с находящимся на нем противоугонным тросом, материальной ценности, не представляющим и черной сумкой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №2, и, игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате похищенного имущества, вынес из данной квартиры вышеуказанный смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, а также вышеуказанный велосипед, принадлежащий Потерпевший №2, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, личность подсудимого, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, (иные данные).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенного ФИО1 преступления, учитывая данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, (иные данные), суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы у суда не имеется с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ и срок наказания ФИО1 не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Однако учитывая, наличие в отношении ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. 68 ч.3 УК РФ, считает возможным назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, наказание ФИО1, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 6000 рублей. Суд считает заявленные исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлениями не возмещен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: копию товарного чека, копию кассового чека, копию коробки из-под сотового телефона, копию ответа на запрос, копию договора купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «Stem Ladies» – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от (дата) с (дата) по (дата) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ: копию товарного чека, копию кассового чека, копию коробки из-под сотового телефона, копию ответа на запрос, копию договора купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «Stem Ladies» – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора.

Председательствующий Н.М. Гуркова